Gaceta Crítica

Phil Butland ( THE LEFT BERLIN ), 10 de Enero de 2026

El 22 de noviembre, se confirmó la expulsión de Ramsis Kilani de Die Linke tras un juicio irregular en la Casa Karl Liebknecht. El fin de semana siguiente, en el mismo edificio, se constituyó el BAG Palästinasolidarität (grupo nacional de trabajo para la solidaridad con Palestina) del partido . Hay pocos ejemplos mejores de disonancia entre la dirección del partido y sus bases.

Esta no es la primera vez que nuestro sitio web aborda Die Linke y Palestina. He escrito varios artículos sobre el tema y publicamos una importante declaración de The Left Berlin en noviembre de 2024. Más recientemente, tanto Nathaniel Flakin como Pepe T. publicaron una lista de los numerosos crímenes y traiciones del partido en relación con los derechos fundamentales de los palestinos.

Muéstrenles una lista como esta a quienes ahora se organizan por Palestina dentro de Die Linke y estarán de acuerdo. Saben mejor que nadie cómo el partido ha traicionado repetidamente a los palestinos. «Ese no es el punto», dicen, «Otros simplemente han interpretado Die Linke. El punto es cambiarlo». Este artículo pretende analizar por qué Die Linke ha adoptado las posiciones que ha adoptado y cuánto cambio es realmente posible.

La traición continúa

Para comprender la magnitud del problema, vale la pena analizar algunas de las traiciones más recientes. El caso de Ramsis no fue aislado. Cuatro días antes de su audiencia, Berlín Insumiso (BI) tenía previsto reunirse en la Casa Karl Liebknecht con la eurodiputada Emma Fourreau, quien había estado en la Flotilla de Gaza. Die Linke canceló la reserva de la sala pocas horas antes del inicio del evento. La cancelación fue directamente causada por Matthias Höhn, exdiputado y presidente del partido nacional.

Raul Zelik relató una experiencia similar en noviembre. Quería organizar una presentación del libro » La tradición judía radical», de Donny Gluckstein y Janey Stone . Le dijeron que la sala, en parte propiedad de Die Linke, solo estaría disponible si Donny y Janey firmaban una declaración en la que declaraban que «no cuestionaban el derecho de Israel a existir ni se oponían a una solución de dos Estados», algo que no estaban dispuestos a hacer. No era la primera vez que la izquierda alemana negaba a los judíos un espacio para dialogar.

Y luego está la expulsión que no se llevó a cabo. Andreas Büttner apoya la retirada de fondos para la UNRWA y publicó : «El reconocimiento de un Estado palestino sería el peor paso que se podría dar». Mientras la policía de Berlín empleaba repetidamente la violencia excesiva contra los manifestantes pro-palestinos , Büttner tuiteó : «Ojalá fuera policía @polizeiberlin. Gracias a todos los colegas por su despliegue hoy en Berlín y en toda Alemania».

El partido ignoró las peticiones de algunos miembros del partido para la expulsión de Büttner. El mensaje fue claro: apoyar activamente el genocidio es perfectamente compatible con ser miembro de Die Linke. Defender los derechos de los palestinos no lo es.

¿El último suspiro de la vieja guardia?

Muchos activistas de Die Linke están consternados por la expulsión de Ramsis. Pero, según afirman, la situación está cambiando. Impulsados ​​por campañas electorales insurgentes, como la de Ferat Kocak en Neukölln , Die Linke duplicó su membresía en 2025. Muchos de las decenas de miles de nuevos miembros son activamente pro-Palestina e insisten en que su voz sea escuchada.

El 10 de mayo, la conferencia nacional de Die Linke votó a favor de una moción que rechazaba la infame definición de antisemitismo de la IHRA , que equipara falsamente las críticas a Israel con el antisemitismo, y la sustituía por la Declaración de Jerusalén . El 21 de junio, cuando 30.000 personas se manifestaron por Gaza en Berlín, se produjo el mayor bloque de Die Linke que había visto, no solo en una manifestación palestina, sino en prácticamente cualquier otra manifestación de los últimos años.

En septiembre, cuatro diputados de Die Linke fueron expulsados ​​del Bundestag por ondear una bandera palestina . Ese mismo mes, el partido coorganizó la mayor manifestación por Palestina en la historia de Alemania . Sobre esa manifestación, la copresidenta del partido, Inés Schwerdtner, declaró : «Estamos aquí en nombre de todo el partido cuando decimos: hemos guardado silencio durante demasiado tiempo. He guardado silencio durante demasiado tiempo. ¡Es un genocidio! Debemos detener el suministro de armas».

El cambio de opinión de Schwerdtner fue resultado de la presión de los nuevos miembros, quienes se toman en serio la lucha por Palestina. Argumentan que las decisiones del partido las toman actualmente los miembros más veteranos y conservadores. Esto cambiará tras las próximas elecciones internas. Apoyo plenamente al recién formado BAG Palästinasolidarität , pero en este punto creo que están siendo ingenuos. Disculpen que diga que ya lo he oído todo.

¿Qué sentido tiene Die Linke?

Gran parte de la cobardía de Die Linke se ha atribuido a su papel de partido reformista: su razón de ser es la búsqueda de votos. En lugar de intentar convencer a la gente con argumentos de principios, dice lo que cree que la gente quiere oír. Hay algo de cierto en esto, pero la búsqueda de votos por sí sola no explica la expulsión de Ramsis. Con una clara mayoría de alemanes oponiéndose al suministro de armas a Israel , expulsar a un conocido activista palestino podría costarle al partido votos y activistas.

Pero Die Linke no solo busca votos. También busca respetabilidad. A menos que haya un cambio significativo en los resultados electorales, Die Linke solo entrará al gobierno como socio menor de un gobierno liderado por el SPD o Los Verdes. Y cada uno de estos partidos neoliberales y belicistas impone condiciones claras sobre a quién consideran un socio «aceptable» para la coalición.

El principal obstáculo solía ser la OTAN. Programáticamente, Die Linke siempre se ha opuesto a la OTAN, pero a medida que se acercan las elecciones, el pragmatismo se impone. Recuerdo un mitin poco antes de las elecciones nacionales de 2021, cuando la líder del partido, Janine Wissler —exsocialista revolucionaria—, insistió en que la OTAN no sería un obstáculo para que el partido se uniera a una coalición. Este era solo un principio más que podía abandonarse por el precio justo.

La Staatsräson alemana es el último principio que la dirección del partido está dispuesta a desechar. Durante los últimos tres años y medio , la mayoría de la dirección de Die Linke ha pertenecido al ala izquierda del partido. La mayoría de estos líderes han sido bastante favorables a Palestina, pero su silencio ha sido casi unánime, ya que el partido ha apoyado manifestaciones proisraelíes y expulsado a miembros como Ramsis.

¿Unidad a toda costa?

Los nuevos insurgentes claramente no son iguales a los antiguos líderes, que apoyan lealmente a Israel. En contraste, la izquierda del partido habla de una estrategia dual que combina elecciones y movimientos sociales. Sin embargo, siempre ha terminado tolerando los ataques de la derecha en nombre de la unidad del partido. Los buenos activistas que defienden los derechos palestinos terminan encubriendo a quienes no los defienden.

En la época de la expulsión de Ramsis, entrevisté a Kostis, del grupo de trabajo de Die Linke Berlín para la solidaridad con Palestina . El grupo se había puesto en contacto con La Izquierda Berlín para pedirles que explicaran por qué habían retirado dos mociones en una conferencia del partido. Una de ellas calificaba de genocidio lo que estaba sucediendo en Gaza, y la otra apoyaba el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS).

Kostis explicó que retirar las mociones en nombre de la unidad del partido fue «un compromiso estratégico… si no hubiéramos participado en estas negociaciones, la discusión habría sido entre la dirección y las facciones de derecha del partido, lo que significa que el documento habría sido aún peor». En otras palabras, al evitar una discusión difícil, los activistas de izquierda preservaron la unidad del partido.

Recientemente hablé con Martha Kleedörfer, presidenta de Die Linke Berlin-Mitte y una vieja amiga. Sé que Martha se toma en serio su apoyo a los palestinos. Ella también defendió la retirada de las mociones para llegar a quienes aún no están convencidos. No me queda claro cómo evitar un debate puede convencer a alguien.

¿Cómo cambian las ideas?

Podemos ver aquí una estrategia, que en otros lugares se ha descrito como la vía resolutiva hacia el socialismo. Esta considera la discusión política como una lucha gradual. Primero, se gana el apoyo de la gente más cercana, sin decir nada que pueda asustar a los demás. Esta estrategia también considera que el lugar principal para tales discusiones son organizaciones políticas respetables como Die Linke.

Pero lo que puede cambiar la dirección de Die Linke no son los argumentos razonados, sino la presión desde abajo. En una entrevista que supuestamente promocionaba la manifestación del 27 de septiembre, la secretaria del partido Die Linke, Janis Ehling, explicó por qué el partido finalmente había salido en apoyo de los derechos palestinos: «Lo que ha cambiado es el ánimo en la sociedad. La opinión pública sobre esta guerra ha cambiado radicalmente». En otras palabras, Die Linke considera que su labor no es formar la opinión pública, sino seguirla.

Esto explica el mea culpa de Inés Schwerdtner . Reconoció un movimiento creciente que no podía controlar, por lo que intentó llegar a su punto máximo. Presionada por los activistas del partido para que hiciera algo, produjo lo mínimo posible.

Vimos esto un mes después de su discurso, cuando la juventud del partido aprobó una resolución, « Nunca más callar sobre un genocidio », que atacaba «el carácter colonial y racista del proyecto del Estado israelí». Schwerdtner y su codirector, Jan van Aken, emitieron su propia declaración , afirmando que «una perspectiva unilateral de Israel y Palestina no aporta nada a nadie en la región» y que «en la dirección del partido existe una amplia unidad en cuanto a que el contenido de la resolución adoptada no es compatible con las posturas de Die Linke». Las únicas lecciones que habían aprendido sobre Palestina eran completamente oportunistas.

En septiembre de 2026 habrá elecciones en Berlín. Die Linke tiene serias posibilidades de elegir a la alcaldesa de Berlín. Además, por primera vez, la candidata, Elif Eralp, proviene de la izquierda del partido. Como toda persona sensata, espero que Elif triunfe. Pero su campaña irá acompañada de una represión masiva contra los discursos sobre Palestina en aras de la unidad del partido.

Un fenómeno internacional

La clase dirigente alemana ha invertido dinero, armamento y su reputación en un apoyo acrítico a Israel. Romper con esto exige desafiar este consenso, no conformarse con él. Y, sin embargo, la historia reciente ha demostrado una izquierda internacional más apta para intentar llegar a un acuerdo con el capitalismo.

Tras la crisis de 2008, la izquierda disfrutó de breves victorias seguidas de compromisos necesarios. En 2015, la Coalición de la Izquierda Radical-Alianza Progresista (SYRIZA) ganó las elecciones griegas impulsada por un movimiento de masas. El líder de SYRIZA, Alexis Tsipras, ignoró dicho movimiento e impuso el programa de rescate del Banco Central Europeo. Miembros más radicales de SYRIZA, como Stathis Kouvelakis, propusieron una estrategia de «tomar el poder mediante elecciones, pero combinándola con movilizaciones sociales», pero tras las elecciones, estas movilizaciones fueron limitadas.

Unos años más tarde, Podemos surgió del movimiento radical 15M en España, prometiendo un nuevo tipo de política. Ante la pérdida de influencia del 15M, Podemos incorporó a dos socialdemócratas para elaborar un programa económico basado en «propuestas pragmáticas a corto plazo». En 2016, el líder del partido, Pablo Iglesias, pudo afirmar : «Las cosas se cambian desde dentro de las instituciones… Esa idiotez que decíamos cuando éramos de extrema izquierda, de que las cosas se cambian en la calle y no en las instituciones, es mentira».

Y luego está la reciente victoria de Zohran Mamdani en su campaña para la alcaldía de Nueva York, una victoria tan impresionante como las de SYRIZA y Podemos, sobre todo porque Mamdani se ha mantenido firme en el tema de Palestina . Y, sin embargo, al igual que Tsipras e Iglesias antes que él, Mamdani ha visto la necesidad de llegar a un acuerdo, nombrando a Jessica Tisch, a quien el Wall Street Journal describe como una «jefa de policía del orden público». Es cierto que Tisch ahora debe rendir cuentas al vicealcalde en lugar del alcalde, pero Mamdani no tenía ninguna obligación de mantenerla en su cargo.

Ante movimientos partidistas genuinamente progresistas, la izquierda radical puede cometer dos errores. El primero sería fingir que estos movimientos son irrelevantes. Es fundamental que los miembros de Die Linke finalmente se movilicen por Palestina y exijan responsabilidades a sus líderes. Insto a todos los miembros del partido a participar en el BAG Palästinasolidarität.

Pero el otro error sería esperar que la lucha surja de organizaciones comprometidas institucionalmente con la Staatsräson alemana . Coincido con mis compañeros de Die Linke en que debemos organizarnos para lograr el cambio, pero a diferencia de ellos, creo que cualquier cambio fundamental en su partido requiere primero un cambio en la sociedad alemana, y que este cambio vendrá desde fuera.

Es fantástico que Die Linke coorganizara la manifestación del 27 de septiembre, pero esto fue resultado de la presión desde abajo. A medida que se acercan las elecciones de Berlín, los líderes del partido inevitablemente desestimarán la oposición al genocidio como un lujo y una distracción. Junto con mis compañeros, tanto dentro como fuera de Die Linke, espero luchar para asegurar que nunca dejemos de hablar de Palestina.