Gaceta Crítica

Francesco Strazzari (IL MANIFESTO GLOBAL), 8 de Enero de 2026

El objetivo final de la nueva Doctrina Monroe es imponer un orden ideológico acorde con la visión y los intereses de Donald Trump en toda Latinoamérica. ¿Qué sigue?

---

“Trump toma Venezuela y Rusia recupera Ucrania”, predijo el líder fascista ruso Zhirinovsky en 2020. El 3 de enero de ese mismo año, el presidente estadounidense cerró su primer mandato haciendo matar al general iraní Soleimani.

Seis años después, de nuevo un 3 de enero, aquí estamos con la Fuerza Delta en Caracas. En un solo año, Trump ha bombardeado unilateralmente Irán, Yemen, Siria, Irak, Afganistán, Somalia, Nigeria y ahora Venezuela, ignorando en gran medida al Congreso. ¡Qué poca arrogancia tuvieron quienes predijeron que un presidente aislacionista significaría menos guerras, en beneficio de Europa!

Al igual que los nacionalismos, los impulsos imperialistas se refuerzan mutuamente. Ante estas acciones militares —y la captura y detención del presidente venezolano y su esposa— resulta muy difícil comprender por qué otras potencias, y también las aspirantes, empezando por China y Rusia, deberían abstenerse de realizar frecuentes «operaciones especiales» en sus propios países. Apenas horas antes del inicio de los bombardeos, el enviado especial de Pekín llegó a Caracas, poniendo 600 acuerdos bilaterales sobre la mesa de Maduro.

Enfrentada con su propia armada frente a Taiwán («reunificación nacional irreversible»), China interceptó un carguero cargado con HIMARS de fabricación estadounidense, anunciando la intensificación de las interceptaciones de armas dirigidas a Taipéi. Con diplomáticos chinos aún en Caracas, el mensaje de Washington a quienes buscan expandir sus intereses en el «patio trasero» de Estados Unidos no podría ser más explícito: el apoyo externo no protege contra la nueva Doctrina Monroe y la «Guerra contra las Drogas» que Estados Unidos ha mantenido desde 1971, con flagrantes dobles raseros y resultados desastrosos. Al igual que en Siria, Venezuela pone de relieve que, cuando la situación se vuelve crítica, Rusia y China no pueden salvar a un régimen amigo.

Este mensaje de dominio estadounidense sobre el hemisferio occidental está siendo escuchado alto y claro por los líderes latinoamericanos. «Derecha» e «izquierda» son categorías relevantes para comprender la situación. Colombia, liderada por Gustavo Petro, ha desplegado el ejército en la frontera; tras su reciente incorporación al Consejo de Seguridad de la ONU, ha solicitado una reunión urgente. La reacción de la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum Pardo, fue en la misma línea, condenando «firmemente» la operación estadounidense y recordando el Artículo 2, párrafo 4, de la Carta de la ONU: «Todos los Miembros se abstendrán, en sus relaciones internacionales, de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado».

También se recibió una dura condena de Brasil, que desde la primera presidencia de Lula (cuando Chávez aún gobernaba el país) ha intentado atraer al movimiento movimientista venezolano hacia un arraigo institucional más pragmático. El sábado, Lula tuiteó que «el bombardeo de territorio venezolano y la captura de su presidente superan todo límite aceptable», y añadió que la acción «recuerda los peores momentos de injerencia en la política de América Latina y el Caribe y amenaza la preservación de la región como zona de paz». 

El objetivo final de la nueva Doctrina Monroe es imponer un orden ideológico acorde con la visión e intereses de Donald Trump en toda Latinoamérica. El gigante brasileño puede entonces ser visto como el verdadero obstáculo: el FMI pronostica que para 2028 Brasil será un país rico, con el 57% del PIB de Latinoamérica, equivalente al 7,3% del PIB mundial, y una fuerza creciente dentro de los BRICS.

En cuanto a las reacciones europeas, Kaja Kallas, de la UE, hizo una referencia obligada a la Carta de la ONU en su declaración, pero antes de nada se preocupó de subrayar la ilegitimidad del gobierno de Maduro. El gobierno de Meloni ha declarado que considera «legítima» la intervención estadounidense, y la extrema derecha se regocija: el recién elegido presidente chileno, Kast, habló de «buenas noticias», mientras que desde Argentina, el joven prodigio Javier Milei tuiteó «¡Viva la libertad!».

Ante niveles decrecientes de apoyo, Nicolás Maduro –un gran castigador de la “democracia liberal occidental en decadencia terminal”, “manipulada por las redes sociales y al servicio de multimillonarios y corporaciones”– defraudó el resultado de las últimas elecciones, aferrándose al poder y desplegando formas de represión cada vez más brutales, además de favorecer a las redes del narcotráfico, cooptándolas en roles formales para asegurar su apoyo.

Desconocemos, por el momento, cómo evolucionará la situación en Venezuela. El hecho de que solo se bombardearan algunas instalaciones militares, probablemente controladas por leales al régimen, parece indicar un acuerdo entre bastidores, una pulseada entre facciones para lidiar con una oposición que, de por sí, está muy dividida. Veremos cómo se desenvuelve la situación y quién conseguirá el apoyo de Estados Unidos (no el Nobel Machado, en general ya marginado). Sobre todo ahora que Trump, con el aire imperial de quien pacifica una provincia exhibiendo el «trofeo» del cuero cabelludo del líder rebelde, afirma estar listo para un segundo ataque y también para tomar las riendas del gobierno de la «provincia».

La historia del intervencionismo estadounidense en Latinoamérica es una historia de violaciones de derechos humanos, robo económico, pobreza e incluso genocidio, y ciertamente no de emancipación. Es evidente que a Washington no le importan el linaje democrático, los derechos fundamentales ni siquiera el narcotráfico. Prueba de ello es el indulto que Trump otorgó hace un mes al expresidente de Honduras (condenado a prisión en Estados Unidos por narcotráfico), acompañado del apoyo a una figura afín a él para que dirija al país centroamericano hacia la derecha.

En Venezuela, como en muchos otros países en la mira en 2025, existe una gran riqueza de recursos naturales: minerales, agua (con el control de la cuenca del Orinoco) y enormes yacimientos petrolíferos, donde empresas estadounidenses siempre han operado. Aquí se pone de manifiesto la ambición de Trump de controlar el mercado petrolero mundial, mientras que este último ofrece una ventana de oportunidad, demostrando ser relativamente capaz de absorber golpes sin que se disparen los precios. Mientras tanto, una vez más, la ambición estadounidense de colonizar mediante un cambio de régimen cobra protagonismo: no es necesario remontarse mucho en el tiempo para hacerse una idea de los probables resultados.