Gaceta Crítica

Aarón Maté (BLOG DEL AUTOR), 5 de Enero de 2026

La “Doctrina Donroe” afecta la soberanía de Venezuela y cualquier otro desafío al “dominio estadounidense»

Al anunciar el ataque militar estadounidense a Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro, una operación en la que supuestamente murieron al menos 80 personas, el presidente Trump dejó al descubierto su verdadero motivo.

Invocando la Doctrina Monroe de 1823, que ha sustentado décadas de agresión estadounidense contra los gobiernos latinoamericanos, Trump se jactó de que «ahora la llaman la Doctrina Donroe… El dominio estadounidense en el hemisferio occidental no volverá a ser cuestionado». El principal objetivo de ese dominio son las reservas petroleras de Venezuela, las más grandes del mundo. Con las compañías petroleras estadounidenses a la cabeza, Trump prometió: «Vamos a recuperar nuestro petróleo… el dinero que se está extrayendo de la tierra es sustancial».

Si bien Trump lo pretende como una alusión a su nombre de pila, su doctrina característica también es adecuada para reflejar el comportamiento de un capo de la mafia: usar la violencia, las amenazas y el robo para obtener riqueza.

En Venezuela, eso ha significado más de dos décadas de política estadounidense bipartidista para destruir la Revolución Bolivariana del país, que comenzó bajo el mandato del predecesor de Maduro, Hugo Chávez.

En abril de 2002, una facción militar rebelde secuestró a Chávez e instaló en el poder a Pedro Carmona, un líder empresarial con estrechos vínculos con la administración de George W. Bush. (En una táctica que se replicaría en el golpe de Estado de Maidán en Ucrania en 2014, francotiradores dispararon contra manifestantes progubernamentales y antigubernamentales para dar un pretexto al derrocamiento de Chávez, un episodio capturado en el documental » La revolución no será televisada «).

Se impuso una dictadura de facto mediante el Decreto Carmona, que suspendió la Constitución de 1999, aprobada democráticamente, y disolvió la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo. En menos de 48 horas, un levantamiento popular de los partidarios de Chávez, junto con una operación de rescate por parte de militares venezolanos leales, devolvió al líder encarcelado al palacio presidencial.

Si bien el golpe de 2002 fue rápidamente revertido, se sentaron las bases para una campaña a largo plazo de cambio de régimen. Entre los firmantes del antidemocrático Decreto Carmona se encontraba María Corina Machado, figura de la oposición venezolana que, junto con sus aliados, ha recibido un amplio apoyo del gobierno estadounidense a través de los canales para el cambio de régimen, la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Machado, quien prometió entregar la valiosa riqueza petrolera y mineral de Venezuela para su explotación estadounidense y abogó abiertamente por la intervención militar estadounidense, recibió recientemente el Premio Nobel de la Paz.

El período posterior al golpe coincidió con un auge en los precios del petróleo, lo que le permitió a Chávez dedicar considerables recursos al bienestar social que beneficiaba a la mayoría pobre de Venezuela. Según todos los indicadores, su programa ayudó a una población marginada, excluida durante mucho tiempo de la política venezolana. Bajo el gobierno de Chávez , el desempleo se redujo a la mitad, la pobreza extrema se redujo drásticamente y el PIB se duplicó con creces. Estos logros sociales, junto con el abierto desafío de Venezuela a la hegemonía estadounidense y la promoción de la cooperación con el Sur Global, enfurecieron a Washington, que desde hace tiempo ha criticado a los gobiernos que desafían su control. Como advirtió un cable del Departamento de Estado en 1960 sobre Cuba, la respuesta estadounidense sería imponer políticas que «reduzcan los salarios monetarios y reales, para provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno».

La muerte de Chávez en 2013 por cáncer brindó a Washington y a sus aliados de la oposición una nueva oportunidad. Maduro, el sucesor elegido, carecía del carisma de Chávez y pronto se enfrentaría a una caída en los precios del petróleo que habían financiado el programa bolivariano.

En marzo de 2015, el gobierno de Obama declaró a Venezuela una “amenaza extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”. Esta medida, escribe Anya Parampil en su libro esencial “ Corporate Coup ”, dañó la economía venezolana al enviar “un mensaje a las instituciones financieras internacionales para que se mantuvieran alejadas de Venezuela o se arriesgaran a enfrentar la ira de Washington”. Al asumir el cargo, el gobierno de Trump intensificó esa ira con severas sanciones dirigidas al sector petrolero venezolano, que representaba el 95% de los ingresos por exportaciones del país. También orquestaron el robo de valiosos activos venezolanos, incluyendo Citgo, la filial estadounidense de su petrolera estatal, y reservas de oro en bancos del Reino Unido.

Según el economista venezolano Francisco Rodríguez , un duro crítico de Maduro, las sanciones de Trump «provocaron un colapso en los ingresos del petróleo, contribuyendo a la mayor contracción en tiempos de paz en la historia moderna». Las sanciones también alimentaron una ola de migrantes que huían de las terribles condiciones de su país, como habían anticipado los altos funcionarios de Trump. Thomas Shannon, quien se desempeñó como subsecretario de asuntos políticos en el Departamento de Estado, recordó haber advertido que «las sanciones iban a reducir a polvo la economía venezolana y tendrían enormes consecuencias humanas, una de las cuales sería la emigración». Pero para el asesor de seguridad nacional del primer mandato de Trump, John Bolton, un orgulloso arquitecto de las sanciones, el colapso económico y la migración eran un resultado previsto. «No había duda de que las sanciones, junto con el deterioro económico general antes de que las impusiéramos, estaban expulsando a mucha gente del país», dijo Bolton . «… Eso, para mí, fue una forma de presionar al país».

La admisión de Bolton subraya el cinismo de la política de Trump: aplastar deliberadamente la economía de Venezuela y luego culpar únicamente a Maduro por su colapso; y crear deliberadamente millones de migrantes económicos y luego demonizarlos cuando se postula para un cargo.

En su primer mandato, Trump buscó reemplazar a Maduro con el político venezolano Juan Guaidó, quien fue reconocido por Estados Unidos como presidente legítimo y agasajado con una ovación bipartidista en el Congreso. Si bien Trump y su sucesor, Joe Biden, finalmente abandonaron a Guaidó, no renunciaron al objetivo general. Desde que asumió el cargo el año pasado, Trump ha renovado su campaña por un cambio de régimen bajo el liderazgo de su principal impulsor, el secretario de Estado Marco Rubio.

Este mes se cumple un año de la visita de Rick Grenell, enviado de Trump, a Caracas y negoció con éxito un acuerdo para liberar a prisioneros estadounidenses. La diplomacia extraoficial de Grenell generó esperanzas de un acercamiento más amplio, pero Rubio rápidamente las desechó. «Una de mis prioridades es asegurar que la política exterior estadounidense transmita la señal de que es mejor ser amigo que enemigo», explicó Rubio. Y Venezuela, Cuba y Nicaragua —desde hace tiempo blanco del cambio de régimen estadounidense— son «enemigos de la humanidad».

Bajo la supervisión de Rubio, Estados Unidos intensificó su afirmación infundada de que Maduro supervisaba un cártel de la droga que inundaba Estados Unidos de narcóticos. No importa que el supuesto cártel de Maduro, el Cártel de los Soles, no sea una organización real y, en la medida en que ha operado, solo lo hizo como socio de Estados Unidos. Como informó CBS News en 1993 , la CIA trabajó con un activo venezolano para enviar cocaína a Estados Unidos como parte de una operación para infiltrarse en los cárteles de la droga colombianos. Ese esfuerzo se describió informalmente como involucrando al «Cártel de los Soles», una figura retórica que se refiere a los generales venezolanos corruptos. Es por esta razón que los informes anuales de la DEA y el Departamento de Estado sobre el narcotráfico nunca han mencionado al «Cártel de los Soles» por su nombre. Y mientras acusaba a Maduro de encabezar una conspiración ficticia de drogas, Trump recientemente indultó al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, un narcotraficante convicto que aceptó más de un millón de dólares en sobornos para transportar drogas a través de Honduras y fue grabado prometiendo «meterles drogas por las narices a los gringos».

Trump y Rubio han hecho afirmaciones igualmente dudosas sobre la dirección de Maduro a la banda Tren de Aragua (TDA), el pretexto para deportar a inmigrantes venezolanos a una prisión en El Salvador, plagada de torturas, sin el debido proceso. El razonamiento de la administración Trump se vio socavado a principios de este año por un informe de inteligencia estadounidense que concluyó que el gobierno venezolano «probablemente no tiene una política de cooperación con el TDA y no está dirigiendo» sus actividades en Estados Unidos.

Sin la presión de los hechos y despreciando el derecho internacional, el equipo de Trump intensificó este otoño con un aumento de tropas en el Caribe y bombardeos regulares de barcos que, según afirmaba, transportaban drogas. Estados Unidos también inició una nueva campaña de piratería, confiscando petroleros venezolanos para garantizar que los venezolanos ni siquiera puedan beneficiarse del petróleo que logran producir bajo severas sanciones. Trump, según explicó el Wall Street Journal , «considera esta campaña más agresiva como una victoria en política exterior que podría representar un impulso económico para Estados Unidos, dadas las vastas reservas de petróleo y otros recursos naturales de Venezuela».

En estas condiciones de estrangulamiento económico y agresión militar, no sorprende que Trump y Rubio finalmente consiguieran su objetivo. El hecho de que Maduro fuera capturado por las fuerzas estadounidenses sin apenas resistencia indica que Washington contaba con la cooperación del círculo íntimo del líder venezolano. En cuanto al público en general, Venezuela está profundamente dividida, una división deliberadamente exacerbada por años de sanciones agobiantes.

Queda por ver qué ocurrirá en Venezuela, donde el gobierno restante de Maduro sigue en el poder bajo la vicepresidenta Delcy Rodríguez. En sus declaraciones, Trump amenazó con una segunda invasión, una clara amenaza de sumisión total a los sucesores de Maduro.

Lo único cierto es que la agresión del equipo de Trump no termina en Caracas. En sus declaraciones públicas del sábado, Trump y Rubio identificaron más objetivos potenciales. El presidente colombiano Gustavo Petro, crítico de la campaña contra Venezuela, «tiene que andarse con ojo», declaró Trump. En cuanto a otra crítica, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, posiblemente la líder más popular de Latinoamérica, «algo habrá que hacer con México», añadió. Y Rubio, quien desde hace tiempo busca un cambio de régimen en el país de origen de su familia, lanzó su propia amenaza: «Si viviera en La Habana y estuviera en el gobierno, estaría preocupado, al menos un poco».

Según la doctrina Donroe, la advertencia se aplica a cualquier estado vulnerable que se resista al dominio estadounidense.