Mitchell Plitnick (MONDOWEISS), 5 de Enero de 2026
El año 2025 comenzó con un alto el fuego en Gaza que nunca se pretendió mantener y termina con uno que nunca se instituyó. El año también presenció una intensificación constante de la ocupación en Cisjordania y una ola de guerra israelí sin precedentes en todo Oriente Medio.
En Estados Unidos, la transición del apoyo apasionado y contraproducente a Israel de Joe Biden al apoyo transaccional pero aún así sólido a Israel de Donald Trump tuvo un efecto insignificante en la política de superpotencia que es uno de los mayores obstáculos para la realización de los derechos inalienables palestinos.
Pero hay una esperanza real que podemos obtener este año de un movimiento significativo en el discurso estadounidense sobre Palestina e Israel y de que este cambio finalmente esté empezando a reflejarse en la política estadounidense, aunque en formas demasiado pequeñas para satisfacer las necesidades del momento.
Lo más notable es que en 2025 la opinión pública estadounidense continuó alejándose de Israel.
En julio, un artículo en The Economist, una publicación que no es precisamente progresista, señaló que :
El giro político derechista de Israel en los últimos años, y en especial la prolongada guerra en Gaza, ha distanciado a muchos estadounidenses comunes. La inquietud sobre Israel, que se ha ido gestando desde hace tiempo en el Partido Demócrata, también crece entre los republicanos. Los miembros más jóvenes de ambos partidos han experimentado un cambio especialmente drástico. Una reestructuración fundamental de una de las amistades más profundas de Estados Unidos parece casi inevitable, con enormes consecuencias para Oriente Medio y el mundo.
Incluso los más acérrimos defensores de Israel descubrieron que el panorama político había cambiado lo suficiente como para verse obligados a criticar el comportamiento de Israel, al menos implícitamente. El representante Ritchie Torres, quien se ha forjado una carrera como un opositor extremo de los derechos palestinos, no pudo soportar la indignación de sus electores de la ciudad de Nueva York al presenciar la hambruna deliberada que Israel cometió contra la población de Gaza durante el verano de 2025. Escribió en X :
El mundo libre tiene una responsabilidad moral con los palestinos en apuros. Inundar Gaza con alimentos.
La insinuación de Torres de que Israel no permitía la entrada de suficientes alimentos a Gaza (en ese momento, apenas permitían ninguno, y Gaza se encontraba en estado de hambruna) le resultó impactante. Pero, aún más importante, reflejó el creciente desagrado de los demócratas hacia Israel.
Nada convence más a los demócratas que las encuestas, y muchas de ellas mostraban que sus electores estaban cada vez más hartos de Israel.
Cuando Israel comenzó su genocidio en Gaza tras el ataque del 7 de octubre de 2023, los estadounidenses estaban divididos sobre la respuesta israelí. Una encuesta de Gallup mostró que el 50% de los estadounidenses aprobaba las acciones de Israel, mientras que el 45% se oponía. Esa cifra cambió rápidamente a desaprobación, pero en 2025, cambió drásticamente, y para mediados de julio, el 60% de los estadounidenses desaprobaba las acciones de Israel y solo el 32% las aprobaba.
Las cifras fueron aún más contundentes para los demócratas. Si bien el 36% aprobó la respuesta inicial de Israel, solo el 8% la aprobó para julio de 2025.
Pero el cambio no solo es evidente entre los demócratas. Si bien los republicanos siguen apoyando mucho más a Israel que los demócratas, ese apoyo está empezando a disminuir, especialmente entre los republicanos más jóvenes.
El encuestador Shibley Telhami, titular de la Cátedra Anwar Sadat de Paz y Desarrollo en la Universidad de Maryland, realizó una encuesta en agosto de 2025 y descubrió que el 21% de los republicanos dijeron que las políticas del presidente estadounidense Donald Trump eran “demasiado pro-Israel”.
«El cambio que se está produciendo entre los jóvenes republicanos es impresionante», dijo Telhami .
Mientras que el 52% de los republicanos de mayor edad (35+) simpatizan más con Israel, sólo el 24% de los republicanos más jóvenes (18-34) dicen lo mismo: menos de la mitad.
La opinión pública finalmente está influyendo en los políticos
En noviembre de 2024, el senador Bernie Sanders presentó una Resolución Conjunta de Desaprobación (JRAD) para detener una gran venta de armas a Israel. La medida fracasó, pero 18 senadores votaron a favor de la resolución de Sanders.
Tal votación podría no haber llegado siquiera al pleno del Senado en el pasado, y un proyecto de ley como este habría tenido suerte de obtener algún apoyo. Como lo expresó en su momento Beth Miller, directora política de Jewish Voice for Peace Action :
Es demasiado poco y demasiado tarde; este genocidio lleva ya 13 meses en marcha, pero eso no cambia el hecho de que se trata de un paso de importancia crítica.
Esa votación también fue significativa porque algunos de los demócratas que apoyaron a Sanders no eran los que uno podría sospechar. Por ejemplo, el excompañero de fórmula de Hillary Clinton, Tim Kaine, de Virginia, estuvo entre quienes apoyaron el proyecto de ley de Sanders.
A pesar del fracaso, Sanders lo intentó de nuevo en julio de 2025. Esta vez, su JRAD obtuvo 24 votos de apoyo, un aumento del 33 %. Al igual que la votación de 2024, esto sigue sin hablar bien del Senado, el Congreso ni siquiera de los demócratas en su conjunto. Esta votación se centró en un genocidio que ya duraba 22 meses. Pero, como Miller ya había dicho, el aumento fue importante, y también lo fue que demócratas más moderados, como Amy Klobuchar de Minnesota, se unieran.
Estas votaciones, aunque derrotas, marcaron un gran punto de inflexión político, aunque no lograron salvar vidas palestinas. Se percibía a Israel como involucrado en una «guerra», por inapropiado que pudiera resultar ese término para quienes observábamos lo que ocurría en aquel momento. Y no se trataba de ayuda a Israel, sino de venta de armas. La idea de votar en contra de armas a Israel bajo ninguna circunstancia, y mucho menos de una venta en un supuesto período de guerra, era un absurdo en el pasado. Era un suicidio político para casi todos los políticos, y jamás habría obtenido más que uno o dos votos de apoyo.
Incluso hace unos años, el simple rumor sobre condicionar la ayuda a Israel se consideraba una medida peligrosa y controvertida. En 2025, más de la mitad de los 47 miembros de la bancada demócrata en el Senado votaron a favor de bloquear la venta de armas a Israel. Las tendencias políticas pueden tardar en cambiar, especialmente cuando cuentan con el apoyo de fuerzas políticas poderosas y han estado arraigadas durante décadas. Así es como se ve el cambio.
Fue un cambio notable y, como los esfuerzos por cambiar la política estadounidense sobre Palestina continúan y se intensifican, hay motivos para creer que es una tendencia que persistirá.
Las bases de ambos partidos están divididas sobre Israel
En 2025 se generó un impulso significativo en ambos partidos para lograr un cambio sustancial en la política estadounidense hacia Palestina.
A medida que pasaba el tiempo después de que Kamala Harris perdiera las elecciones de 2024 y le diera al mundo un nuevo Donald Trump, más desequilibrado y más autoritario, en la Casa Blanca, se hizo cada vez más claro que la política de Joe Biden y Harris hacia Palestina fue un factor clave para alejar a los potenciales votantes demócratas y, por lo tanto, costarle la elección.
Justo antes de que Trump asumiera el cargo, una encuesta del Instituto para la Comprensión de Oriente Medio (IMEU) y YouGov descubrió que el principal problema que llevó a los ex votantes de Biden a cambiar o retener sus votos en 2024 fue Gaza.
Resultó, de hecho, que esto fue particularmente cierto en los estados en disputa, lo que demuestra que los demócratas, famosos por estar impulsados por las encuestas y los grupos de discusión, habían malinterpretado por completo o habían ignorado el mapa ideológico en los estados que más necesitaban ganar.
En diciembre, los demócratas decidieron enterrar un informe post mortem que habían encargado sobre las elecciones de 2024. No ofrecieron muchas explicaciones, solo una ensalada de palabras sobre la necesidad de mirar hacia adelante, no hacia atrás, lo que cualquiera podía ver fácilmente como una evasiva descarada.
Sin duda, los demócratas hallaron muchas razones vergonzosas para su derrota, que reflejaban su propia miopía y visión estrecha de sí mismos. Pero prácticamente todos los análisis serios de la derrota señalaron no solo a Gaza como un factor clave, sino también cuestiones tangenciales a ella , como la sensación de desconexión entre los candidatos y la base, y la pérdida de votantes jóvenes. Ambos problemas reflejan la incapacidad de los demócratas para atender a la base en lo que respecta a Gaza.
Mientras tanto, los republicanos han visto una creciente brecha en sus filas. La división se está produciendo entre los votantes republicanos tradicionales y los votantes más aislacionistas, partidarios del «Estados Unidos Primero».
Parte de esa división se ha manifestado públicamente de maneras desagradables . Hay una facción de antiguos acólitos de Trump, como Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene y Candace Owens que, en distintos grados, están utilizando a Palestina para canalizar el odio hacia los judíos y disfrazarlo como un repentino descubrimiento del sufrimiento de los palestinos. Owens, en particular, ha sido muy abierta sobre el uso de tropos antijudíos clásicos y expresiones directas de odio a los judíos para promover su caso. En su caso, su abierta intolerancia ha reemplazado sus intentos iniciales de conectar su odio con la causa palestina. Carlson y Greene, ambos con largas historias de judeofobia, así como de islamofobia y racismo antiárabe, no han repudiado ninguna de sus declaraciones anteriores, pero se han aferrado a las declaraciones antiisraelíes en el momento actual, en lugar de recordar sus anteriores declaraciones antijudías.
Pero esa lucha superficial enmascara un hecho más importante: la creciente desilusión de los jóvenes republicanos con Israel.
En otra encuesta reciente de IMEU/YouGov , el 51% de los jóvenes republicanos dijeron que preferirían apoyar a candidatos que redujeran la cantidad de ayuda que damos a Israel. El 53% dice que no deberíamos renovar el compromiso de ayuda anual a Israel, y el 51% se opone a la idea de un acuerdo mejorado de 20 años del tipo que se dice que Israel está buscando ahora.
Parte de esto seguramente tiene su raíz en el odio a los judíos de figuras como Candace Owens y el autoproclamado neonazi Nick Fuentes. Pero sin duda hay más que eso. Gran parte del sólido apoyo de los republicanos a Israel se basa en diversas formas de sionismo cristiano, en particular la creencia dispensacionalista en el papel que el retorno judío a la Tierra de Israel desempeña en la llegada del fin de los tiempos y el Rapto. Pero los evangélicos nunca han sido monolíticos en esa creencia, contrariamente a la percepción pública, y cada vez más se están alejando del apoyo a Israel.
Como lo expresó el pastor evangélico palestino-estadounidense Fares Abraham en febrero de 2025 :
Se está produciendo un importante cambio generacional que se aleja del falso evangelio del imperio hacia una fe que defiende la justicia, la misericordia y la verdad. Muchos jóvenes cristianos reconocen que la verdadera fidelidad a Cristo no puede reconciliarse con la destrucción de vidas palestinas, el bombardeo de iglesias, hospitales y campos de refugiados, ni con la hambruna sistemática de toda una población.
Esta es una tendencia que se ha observado desde hace tiempo. Viene acompañada de un aumento del aislacionismo entre los republicanos, un aislacionismo que se hizo evidente incluso en las palabras cuidadosamente elegidas del vicepresidente J. D. Vance en la reciente conferencia Turning Point USA.
El 99% de los republicanos, y creo que probablemente el 97% de los demócratas, no odian a los judíos por ser judíos. Lo que está sucediendo es que existe una verdadera reacción negativa a una visión consensuada en la política exterior estadounidense.
Eso fue bastante notable para un vicepresidente en funciones de cualquiera de los partidos, independientemente de lo que realmente pudieran pensar.
Así, si bien fue un año de tragedia continua y de una impotencia familiar para quienes quieren poner fin al sufrimiento del pueblo de Palestina, también fue un año en el que se produjo un progreso sin precedentes en Estados Unidos hacia la eliminación del apoyo que recibe Israel por sus políticas y acciones despiadadas hacia el pueblo palestino.
Eso importa. Nada impulsa el apartheid y el genocidio de Israel como Estados Unidos. No es fácil cambiar una política estadounidense arraigada durante décadas, pero el día de ese cambio finalmente se acerca. El año 2025 brindó no solo un motivo de esperanza, sino también el potencial de impulsar las fuerzas del cambio en los años venideros.
Mitchell Plitnick es presidente de ReThinking Foreign Policy . Es coautor de » Excepto por Palestina: Los límites de la política progresista» y mantiene el boletín » Cutting Through» en Substack ( mitchellplitnick.substack.com/ ).
Los cargos anteriores de Mitchell incluyen vicepresidente de la Fundación para la Paz en Medio Oriente , director de la oficina estadounidense de B’Tselem y codirector de Jewish Voice for Peace .
Gaceta Crítica 
Deja un comentario