Gaceta Crítica

Ana Vracar, People’s Dispatch, 28 de Diciembre de 2025

A lo largo de 2025, el establishment político europeo ha parecido cada vez más perdido. En el ámbito nacional, los gobiernos han enfrentado una creciente indignación por la renovada austeridad y la acelerada militarización; en el ámbito internacional, la administración Trump los ha marginado y humillado repetidamente. Sin embargo, los líderes europeos siguen adelante, comprometiendo miles de millones de dólares en préstamos conjuntos para prolongar la guerra en Ucrania, al tiempo que ofrecen apoyo a las prioridades imperialistas estadounidenses en otros ámbitos, desde respaldar el genocidio de Israel en Gaza hasta respaldar las amenazas contra Venezuela y otros países latinoamericanos.

A medida que estas tendencias evolucionen hacia 2026, el próximo año se perfila como un año de graves riesgos para la clase trabajadora europea: la perspectiva del reclutamiento, la normalización de la lógica de la guerra y nuevos ataques a derechos duramente conquistados. Al mismo tiempo, estos acontecimientos podrían generar nuevas formas de resistencia en todo el continente.

En este contexto, Peoples Dispatch conversó con Peter Mertens, secretario general del Partido de los Trabajadores de Bélgica (PTB-PVDA), partido que se ha convertido en un referente clave para las políticas antibélicas y antiausteridad en Europa. Mertens reflexiona sobre las tendencias políticas clave de 2025 y los peligros y oportunidades que se avecinan el próximo año.

Despacho Popular: A principios de año, Bélgica fue testigo del nombramiento de un nuevo gobierno, la llamada coalición Arizona. Desde entonces, se han producido movilizaciones masivas en su contra. Me gustaría empezar preguntando: ¿cuál es la situación actual del gobierno y qué podemos esperar de las movilizaciones futuras?

Peter Mertens: Desde hace aproximadamente un año, Bélgica tiene un gobierno muy derechista, al que se le llama, medio en broma, la coalición de Arizona. Lo que intentan es organizar un importante retroceso social, básicamente un gran atraco a los trabajadores.

La resistencia a este gobierno fue inmediata. A mediados de enero, justo antes de su toma de posesión oficial, 35.000 personas protestaron en Bruselas. Un mes después, ya había 100.000 personas en las calles. Y esta movilización ha continuado sin interrupción. Es una de las mayores movilizaciones sociales desde la década de 1960: durante el último año, se han celebrado 13 manifestaciones nacionales centradas en cuestiones sociales y económicas. También se han celebrado cinco jornadas de huelga nacional en todo el país. Y ahora existe un plan de acción que se extiende hasta enero, febrero y marzo de 2026, respaldado por los sindicatos ACV-CSC y ABVV-FGTB.

Creo que una de las razones principales por las que esta movilización se ha mantenido durante tanto tiempo es que sus demandas son ampliamente compartidas, no solo entre los trabajadores, sino en amplios sectores de la sociedad. El tema central son las pensiones. Existe una fuerte oposición a las políticas que obligarían a las personas a trabajar hasta los 67 años.

Luego está la indexación salarial. En Bélgica, existe un mecanismo de indexación automática que garantiza que los salarios suban cuando suben los precios para proteger a los trabajadores de la inflación. Este es un logro difícilmente alcanzado por la clase trabajadora, pero el gobierno quiere debilitar este sistema. Un tercer problema se refiere a las primas: salarios adicionales para los trabajadores que, por ejemplo, trabajan de noche. El gobierno también propone recortes en este ámbito. Finalmente, existe una demanda positiva que une al movimiento: un impuesto a los millonarios.

Dicho esto, el gobierno se niega a escuchar a los sindicatos y sigue adelante de todos modos, con un enfoque muy autoritario y basado en la austeridad. Así que aún no sabemos cómo terminará esto. Lo que está claro es que será una confrontación importante.

PD: El gobierno de Arizona también ha sido uno de los principales defensores de la militarización en Europa. ¿Qué opina de esta creciente normalización del gasto militar y la guerra?

PM: Nos hemos movilizado contra esto desde el principio. Nuestra postura es clara: estamos en contra de la guerra en Ucrania y también de la política de la Unión Europea de prolongarla. Lo que vemos hoy es que algunos líderes europeos —los llamaré líderes secundarios, impopulares en sus propios países— están impulsando la política de la UE y presionando para que continúe esta guerra sangrienta y desquiciada.

Nos hemos opuesto no solo a la guerra en sí, sino también a la militarización más amplia de la sociedad. Donald Trump ya logró impulsar esta agenda de militarización en la cumbre de la OTAN en La Haya en junio, cuando impuso la norma de gasto del 5%, lo que inmediatamente llamamos la «norma Trump». Su mensaje allí fue claro: la guerra en Ucrania es demasiado cara para Estados Unidos, y queremos centrarnos en China. Se espera que Europa pague la factura.

En este contexto, lo ocurrido recientemente en Alemania, con la gran huelga escolar de principios de diciembre, fue muy importante. Decenas de miles de jóvenes se movilizaron contra el regreso del servicio militar obligatorio. Y ese debate también se está planteando en Bélgica.

No es de extrañar que escuchemos tanta ansiedad entre los jóvenes. Declaraciones como la reciente de Mark Rutte, que dice que la gente debería prepararse para una guerra a gran escala como lo hicieron sus abuelos, generan miedo. En respuesta, estamos intentando construir un movimiento que resista la militarización de la juventud y de la sociedad en su conjunto.

Esta lucha es importante por sí misma, pero también está claramente vinculada a la austeridad. La conexión es obvia. El gobierno de derechas quiere imponer un paquete de austeridad de 32 000 millones de euros, una cifra enorme para Bélgica. Al mismo tiempo, una parte significativa del gasto público se destina a la expansión militar. Todos los sectores de la sociedad belga, y creo que también de la europea, están bajo presión: la sanidad está infrafinanciada, las carreteras se están deteriorando, los servicios para jóvenes están colapsando e incluso las cárceles están masificadas. Es un desastre en toda Europa. El único sector que está experimentando un crecimiento masivo es el militar.

PD: ¿Y la gente ya está sintiendo las consecuencias de esta política de austeridad?

PM: En Bélgica, esto se traduce directamente en austeridad. El mismo gobierno que recorta miles de millones del gasto social está comprando aviones de combate F-35, nuevos buques de guerra y sistemas de armas. No necesitamos todo esto. La costa belga tiene solo unos 66 kilómetros: es un país pequeño. Si un avión despega de territorio belga, está fuera del país en un minuto. No se trata de defensa. Se trata de construir una fuerza militar ofensiva vinculada a intereses imperialistas: los intereses imperialistas europeos y los intereses imperialistas belgas. Eso ha quedado claro desde el principio.

Existe una alternativa a la austeridad, por supuesto. Bélgica otorga miles de millones de euros en ventajas fiscales a las grandes corporaciones. Las empresas reciben exenciones para todo tipo de gastos, en forma de reducciones en las cotizaciones a la seguridad social y rebajas de impuestos, que alcanzarán los 15 000 millones de euros en 2025. Si reconsideramos, aunque sea una parte, estas ventajas, podemos liberar miles de millones para financiar la seguridad social. Miles de millones más se esconden en paraísos fiscales y no se aprovechan, en parte porque las autoridades fiscales no emplean a suficientes personas. Al mismo tiempo, millones de personas siguen fluyendo hacia Estados Unidos en busca de gas natural licuado (GNL), caro y perjudicial para el medio ambiente, en lugar de alternativas más económicas, como el gas ruso. Y, por supuesto, no hay un impuesto serio para los superricos.

Así que no se trata solo de un problema presupuestario, sino también político. Sectores de la burguesía europea han optado por militarizar la sociedad y prepararse para la guerra contra Rusia, y ahora están husmeando e incitando al odio. Internamente, este tipo de impulso siempre significa lo mismo: guerra contra la clase trabajadora, la seguridad social y los servicios públicos, que pagarán el precio de la militarización.

Peter Mertens en un piquete durante las huelgas generales de 2025 en Bélgica. Fuente: PTB-PVDA

PD: Al mismo tiempo, también estamos viendo cómo las élites europeas pierden influencia internacional. Desde el inicio del segundo gobierno de Trump, muchos líderes europeos han intentado abiertamente apelar a él para ganarse su favor, pero eso no parece funcionar. En cambio, Europa parece estar en una especie de crisis. Desde su punto de vista, ¿cómo describiría la posición de Europa en el mundo en este momento?

PM: Esta actitud un tanto freudiana de Mark Rutte y otros líderes europeos de segunda fila, llamando al presidente Trump «papá» e intentando complacerlo, es un desastre. También refleja la situación general de Europa.

¿Qué ocurrió a lo largo de este año? En junio, Trump impuso la norma de defensa del 5% de la OTAN. En julio, vimos este supuesto «acuerdo comercial», que en realidad no es un acuerdo, ya que los productos estadounidenses pueden entrar a Europa con aranceles del 0%, mientras que los productos europeos se enfrentan a aranceles del 15%, incluso del 50% para el acero y el aluminio. Además, Europa prometió 1,35 billones de dólares en inversiones. Fue un verano de humillación, por así decirlo.

Esto refleja un problema más profundo: esta generación de líderes europeos apenas existe como generación política. Son figuras secundarias. No es un insulto, es simplemente una descripción. Tomemos como ejemplo Alemania: Friedrich Merz fue marginado durante la era de Angela Merkel, considerado incapaz de liderar. Ahora, de repente, está al mando. Mark Rutte dejó a los Países Bajos sumidos en una crisis que aún persiste. Emmanuel Macron gobierna sin apoyo popular, al igual que Keir Starmer. Kaja Kallas proviene de un país muy pequeño donde no goza de apoyo popular, pero se presenta como una figura importante antirrusa y anticomunista en los espacios de la UE.

Este grupo carece de una visión real y, desde luego, de una comprensión seria de la situación global. La realidad es que el centro de la economía mundial se está desplazando hacia Asia, China, India y los países BRICS. Ante este cambio histórico, Estados Unidos está entrando en pánico e implementando una nueva estrategia de seguridad. Y la verdad es simple: Estados Unidos dice: « Ya no nos importa Europa» . En ese contexto, seguir a Trump como un cachorro no es la solución. Comprarle gas natural licuado (GNL) no es la solución. Comprarle armas no es la solución.

PD: Y luego otra corriente de figuras políticas de la UE está intentando responder a esta situación impulsando lo que ellos llaman autonomía militar y estratégica.

PM: La alternativa a la dominación estadounidense no puede ser la construcción de un nuevo bloque imperialista europeo. Pero esta opción es cada vez más popular. Observemos de nuevo el caso de Alemania: los últimos planes de inversión se centran en la construcción de un ejército alemán autónomo. En 2022, cuando Alemania anunció 100 000 millones de euros adicionales para el ejército, se destinaron principalmente a la compra de armas estadounidenses. Ahora, los planes apuntan a la compra de armas alemanas.

Lo decimos claramente: ni la agresión estadounidense ni la agresión europea son la solución. Lo que necesitamos, en cambio, es una postura europea completamente diferente, basada en la cooperación —incluso con los países BRICS—, no en el neocolonialismo ni el neoimperialismo. Creo que esto solo podrá lograrse plenamente cuando haya socialismo en Europa, y creo que el debate se intensificará en la próxima década. Europa está en declive, pero eso también significa que nos encontramos en una encrucijada.

Por un lado, la política estadounidense es abierta respecto a su estrategia de seguridad nacional: interviene en la política europea, apoya a la extrema derecha, promueve políticas racistas y divide a Europa mediante acuerdos bilaterales. Por otro lado, sectores de la élite europea —por ejemplo, en torno a la industria armamentística alemana, empresas como Rheinmetall— afirman que necesitamos una UE más fuerte, pero de forma autoritaria, desmantelando el escaso control popular que aún existe.

Rechazamos ambas opciones. Queremos una Europa completamente diferente. Y trataremos de impulsar esa visión, no solo en Bélgica, sino en toda Europa, con las fuerzas de que disponemos.

PD: En este contexto, ¿qué se puede decir de la incapacidad de Europa para responder a la agresión estadounidense en el Caribe y a las amenazas contra Venezuela y otros países latinoamericanos? Como usted ha sugerido, es poco probable que los gobiernos europeos actuales cambien de rumbo.

PM: Creo que debemos ser muy claros: Europa, o mejor dicho, la UE, nunca fue un proyecto de paz. Cuando se lanzó después de la Segunda Guerra Mundial, sus países originales eran potencias coloniales: Bélgica, Francia, Italia, etc. El primer mapa oficial de la Comunidad Económica Europea (CEE) incluía Argelia, el Congo… La mayor parte de la CEE estaba compuesta por colonias. Quienes crearon la UE lo consideraron una construcción imperialista desde el principio.

Dicho esto, debido a la existencia de la Unión Soviética, existían fuerzas contrarias dentro de Europa que promovían la diplomacia y el diálogo. Esto incluía a Rusia, que, después de todo, es un país europeo. Rusia no se moverá, no será trasladada a otro lugar. Esa realidad en su día forjó una tradición diplomática.

Pero esa tradición ha desaparecido. Hoy en día, el cambio de régimen en Venezuela se debate y apoya abiertamente en los organismos de la UE y en los parlamentos nacionales. Figuras como Kaja Kallas afirman abiertamente que ni siquiera dialogarán con Rusia. Al mismo tiempo, por supuesto, dialogan con el régimen israelí, asesino y genocida, y lo apoyan plenamente. No solo dialogan con Israel, sino que lo arman: con submarinos alemanes, armas alemanas y armas estadounidenses que ingresan a través de puertos europeos.

Este doble rasero se ha vuelto imposible de ignorar, especialmente desde el genocidio en Palestina. La gente ve claramente la contradicción: 19 paquetes de sanciones contra Rusia, ninguno contra Israel. Silencio ante los bombardeos ilegales de Irán. El uso de bases navales en Chipre para apoyar las operaciones militares israelíes. Esta hipocresía está llevando a la gente a cuestionar el papel de Europa. Por eso hemos visto movilizaciones masivas: solo en Bélgica, se han producido 12 manifestaciones nacionales por Palestina.

Peter Mertens con la Dra. Hanne Bosselaers, participante del barco «Conciencia» para romper el asedio a Gaza. Fuente: PTB-PVDA

PD: Considerando que la UE nunca fue un proyecto de paz, ¿qué significan hoy sus ambiciones militares y económicas para el resto del mundo, especialmente para el Sur Global?

PM: Tomemos como ejemplo África. Según cifras de Eurostat de 2020, Francia obtuvo 67 000 millones de euros en facturación de África, Alemania 24 000 millones e Italia 11 000 millones. Esto supone que unos 100 000 millones de euros al año fluyen desde África hacia tan solo tres países europeos. Por eso les aterra lo que ocurre en el Sahel. Si se interrumpe el acceso al uranio, Francia se enfrenta a una grave crisis energética debido a su dependencia de la energía nuclear. Esta es una de las razones de la reorganización militar europea: sirve a los propios intereses imperialistas del bloque.

Europa no es solo un vasallo sumiso de EE. UU. Tiene sus propias ambiciones imperialistas. Alemania, Francia e Italia tienen estrategias para defender y expandir sus zonas de influencia. Desde 2022, Alemania ha declarado abiertamente su deseo de volver a convertirse en una potencia militar global.

Este es un desarrollo nuevo y peligroso. Sabemos que este camino conduce a más conflicto, más austeridad, más racismo y más ataques contra la clase trabajadora. Pero en medio de este caos, también existe la oportunidad de que una auténtica fuerza marxista, o una auténtica fuerza de izquierda y de la clase trabajadora, gane influencia.

Estoy de acuerdo con Lenin cuando dijo que en épocas de calma, la gente puede estar dormida durante mucho tiempo, pero en tiempos de agitación, aprende muy rápido. Los líderes de la clase obrera también aprenden muy rápido. Creo que nos estamos acercando a ese período. Los de arriba ya no saben adónde van, y los de abajo comprenden cada vez más que las cosas no pueden seguir así. Aún no hemos llegado a ese momento del todo, pero nos estamos acercando.

PD: En los últimos años, el PVDA-PTB se ha convertido en una fuente de inspiración para muchos en la izquierda de la región. Para concluir, ¿cuáles son sus expectativas para 2026 y el futuro?

PM: A nivel europeo, creo que una cosa está muy clara: el vínculo entre las luchas contra la austeridad y las luchas contra la militarización no hará más que crecer. Ya es visible en Europa del Este, y a medida que los gobiernos de todo el continente se ven obligados a adoptar la norma del 5% de gasto militar, esto inevitablemente implicará recortes presupuestarios más profundos en otras zonas.

Esto vendrá acompañado de medidas autoritarias contra la libertad de expresión, la libertad de reunión y el derecho a la protesta. Ya lo estamos viendo. La militarización y el autoritarismo siempre van de la mano. Por lo tanto, la lucha de clases no será la cuestión en Europa; existirá en todas partes, en diferentes formas y con distinta intensidad. La verdadera pregunta es si seremos capaces de construir fuerzas en toda Europa que puedan liderar esas luchas, ganarnos la confianza de la clase trabajadora y conectarlas claramente con la oposición a la militarización y con la lucha por el socialismo. Esa, para mí, es la tarea central para 2026.

El debate ya está cobrando impulso. En el Reino Unido, por ejemplo, cuando se fundó Your Party, el debate se centró explícitamente en la oposición a la guerra, la OTAN, la austeridad y el socialismo. En Alemania, las fuerzas de izquierda vuelven a hablar de socialismo o barbarie, citando a Rosa Luxemburg. Creo que la cuestión de en qué tipo de sociedad queremos vivir cobrará cada vez mayor importancia para 2027.

Peter Mertens durante un debate en ManiFiesta 2025. Fuente: PTB-PVDA

Esto también debe vincularse con la solidaridad con las luchas del Sur Global. No se puede lograr un verdadero empoderamiento ni una verdadera liberación en Europa sin vincularla con las luchas de liberación en otras partes del mundo. Necesitamos hablar de la resistencia del pueblo venezolano contra el imperialismo estadounidense, de la resistencia del pueblo chileno contra este nuevo payaso de la derecha. Así que, cuando vayamos a los piquetes, no solo hablaremos de Bélgica. Hablaremos de los BRICS, de las luchas internacionales, e incluso llevaremos libros políticos a los piquetes. Eso realmente ayuda a abrir los horizontes de la gente y a conectar las luchas locales con las dinámicas globales.

También se avecinan grandes peligros, como las fuerzas pequeñoburguesas de Europa, aquellas que caen en el derrotismo y dicen: «No podemos ganar, todo está perdido». Es necesario superar esa actitud difundiendo los ejemplos más positivos de lucha. El cambio se construye a través de muchas pequeñas victorias: fábricas donde los trabajadores logran formar un sindicato por primera vez; ciudades donde se rechazan las privatizaciones o las medidas de austeridad. Todo esto altera el equilibrio de fuerzas.

Finalmente, debemos confiar en la gente. La gente no quiere guerra. No quiere explotación. No quiere catástrofe climática, inundaciones, sequías ni devastación. El sentido común, si podemos usar esa palabra, reside en la clase trabajadora. Nuestra tarea es reconocerlo y organizarlo. Habrá muchos peligros, por supuesto. Habrá fascistas, habrá violencia, habrá represión similar a la que estamos viendo en Estados Unidos. Europa ya tiene su propia versión de ICE —Frontex—, dejando que la gente se ahogue en el Mediterráneo.

Pero habrá posibilidades reales de cambio desde abajo, desde la lucha de clases. Así que mi conclusión es esta: no tengan miedo. Aprovechen estas oportunidades con todas sus fuerzas.