Gaceta Crítica

Shiran Illanperuma (People’s Dispatch -La India-), 17 de Diciembre de 2025

¿Es Asia posible? Esta provocación surge de una reciente  intervención  de Tricontinental Asia, la última de una serie de análisis coyunturales sobre el continente asiático.

Cada vez se reconoce más que el centro de gravedad de la economía mundial se está desplazando hacia Asia. Con el 60% de la población mundial, el continente contribuye al 70% del crecimiento económico mundial, al 40% del comercio mundial de mercancías y al 57% del valor añadido manufacturero mundial.

Diversas organizaciones asiáticas, como la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), muestran una tendencia hacia el regionalismo. La Asociación Económica Integral Regional, centrada en Asia, es el mayor bloque de libre comercio del mundo.

De hecho, se podría argumentar que el dinamismo de Asia impulsa el nuevo clima en el Sur Global. Cinco de los diez estados miembros del BRICS se encuentran en el continente asiático (seis si incluimos a Rusia, que se extiende a ambos lados de Europa y Asia). Aproximadamente el 83 % de la población y el 82 % del producto interior bruto de los estados miembros del BRICS provienen de Asia.

“La cooperación entre estados no puede sostenerse a menos que estén profundamente vinculados entre sí en términos de modos de producción, cadenas de producción e intereses económicos”, afirma Yang Ping, fundador y editor de la revista china  Wenhua Zongheng  (Beijing Cultural Review).

En su intervención en el lanzamiento de la intervención Tricontinental Asia en Shanghái, en el marco del  Foro Académico del Sur Global 2025 , Yang Ping señaló que las uniones económicas regionales más duraderas hasta la fecha se han dado en Europa (el bloque socialista del COMECON y la Unión Europea capitalista) debido a la profunda integración de las cadenas industriales. Sin embargo, la integración en Asia sigue siendo desigual debido al desarrollo desigual y a las fuertes disparidades regionales.

La división del trabajo en Asia

En 1972, el marxista egipcio Samir Amin  clasificó el continente africano en cuatro zonas según sus funciones económicas asignadas en la división internacional del trabajo: las economías comerciales coloniales de África Occidental y Central, las concesiones mineras de la cuenca del río Congo, las reservas de mano de obra de África Oriental y Meridional, y zonas atípicas como la Etiopía feudal. Siguiendo el ejemplo de Amin, se puede utilizar una metodología similar para comenzar a comprender Asia.

Asia Oriental es el núcleo industrial. Esta región incluye a Japón, el primer país no europeo en industrializarse, así como a China, que representa más del 30 % del valor añadido manufacturero mundial y es el único país del mundo que produce bienes de todas las categorías de la Clasificación Industrial de las Naciones Unidas. China también lidera en 37 de las 44 tecnologías críticas.

El Sudeste Asiático está compuesto por economías comerciales coloniales que se han transformado en economías de plataforma exportadora. A pesar del aumento de la capacidad manufacturera, países como Malasia y Tailandia carecen de tecnología autóctona y de empresas competitivas a nivel mundial. En muchas de estas economías, las reformas agrarias siguen incompletas y la desigualdad es alta, lo que reduce el potencial del mercado interno.

El sur de Asia es la reserva de mano de obra que abastece al Norte Global y a los países del Golfo. De hecho, su papel ha cambiado poco desde la época colonial, cuando el subcontinente proporcionaba culíes, cipayos y administradores al estado colonial. Economías como las de Bangladesh, Nepal y Sri Lanka siguen dependiendo de las remesas. Los intentos de industrialización autocentrada (India) y la transición a economías de plataforma exportadora (Sri Lanka y Bangladesh) han dado resultados limitados.

Asia Central se asemeja más a una concesión minera debido a su fuerte dependencia de las rentas de los recursos naturales. Esta región, poco estudiada, reviste importancia estratégica debido a sus reservas de energía potencial, como petróleo, gas, uranio y energía hidroeléctrica. También es rica en materias primas y minerales esenciales, cruciales en la carrera hacia las tecnologías verdes y digitales.

Finalmente, está Asia Occidental, dominada por los rentistas del petrodólar del Consejo de Cooperación del Golfo. Estos estados representan el 28% de las ventas mundiales de petróleo y reciclan ese excedente en el complejo militar-industrial-financiero estadounidense. Los intentos de desarrollo autocentrado han sido aplastados mediante guerras híbridas, invasiones, sanciones o la capitulación de las élites locales (en Egipto, Siria, Irak, Yemen e Irán). El nexo militar-petrolero-financiero en esta región es crucial para el mantenimiento del imperialismo en Asia y el resto del Sur Global.

Dependencia financiera y cerco militar

Pero la desigualdad del desarrollo de Asia también es una fortaleza. El continente cuenta con todos los factores básicos necesarios para un desarrollo regional autocéntrico: mano de obra, recursos naturales, tecnología y capital. Sin embargo, Asia sigue estando desarticulada por diversas razones.

Además de las cinco zonas descritas anteriormente, existen las «bases avanzadas» del imperialismo en Asia. Estas incluyen colonias de asentamiento (Israel, Australia y Nueva Zelanda) y estados militarmente ocupados o sumisos (Japón, Taipéi Chino, Corea del Sur y Turquía, miembro de la OTAN). Situados en los flancos oriental y occidental de Asia, estos estados actúan como disruptores que desestabilizan y desarticulan la región en beneficio del capital occidental. Se complementan con cientos de bases militares estadounidenses diseminadas por el continente asiático.

A este cerco militar se suma la subordinación financiera. El Informe de Integración Económica Asiática 2025, publicado  por el Banco Asiático de Desarrollo (BAD), señala que Asia es la segunda región más integrada del mundo, después de la Unión Europea y el Reino Unido. En el Índice de Integración Regional del BAD, Asia destaca en comercio, movimiento de personas e inversión extranjera directa. Sin embargo, la integración de Asia es más débil en el ámbito financiero.

La integración entre los hidrocarburos de Asia Occidental y el dólar estadounidense, así como la orientación industrial del Este y Sudeste Asiático hacia los mercados del Norte Global, garantiza la perpetuación de la hegemonía del dólar. Esto deja a la región vulnerable a las acciones de la Reserva Federal de Estados Unidos, que controla la moneda de reserva mundial. En términos financieros, Asia aún rinde homenaje a Washington y Wall Street.

Restaurar la historia para inventar el futuro

El primer soldado que izó la bandera soviética sobre el Reichstag fue un asiático: Raqymjan Qoshqarbaev, de la República Autónoma Socialista Soviética de Kirguistán, actual Kazajistán. No existen fotografías de este evento, que tuvo lugar de noche. La icónica imagen «Izando la bandera sobre el Reichstag», de Yevgeny Khaldei, fue solo una recreación artística de este momento. El propio Qoshqarbaev no pudo aparecer en la fotografía.

El último  estudio del Instituto Tricontinental de Investigación Social presenta una historia restauracionista de la Segunda Guerra Mundial, también conocida como la Guerra Mundial Antifascista. El papel de Asia en esta guerra ha sido ignorado por el Norte Global y olvidado incluso en algunas partes de Asia. Aproximadamente el 35 % de las muertes en la Guerra Mundial Antifascista se produjeron en China, las Indias Orientales Neerlandesas, la Indochina Francesa y Filipinas. Si añadimos la Unión Soviética a esta cifra, la proporción asciende al 66,5 %.

El estudio afirma que el verdadero comienzo de la Segunda Guerra Mundial fue en 1931, con el incidente del Puente de Marco Polo, que marcó el avance del militarismo japonés en China. Restaurar la historia de Asia como escenario de resistencia anticolonial y antiimperialista nos permite comenzar a teorizar sobre una Asia posible.

Yang Ping señala que, a pesar del constante impulso del capitalismo hacia la globalización de la producción y la eliminación de las fronteras nacionales, el sistema sigue dependiendo de los Estados-nación y las fronteras territoriales para funcionar. Argumenta que la globalización capitalista es fundamentalmente frágil debido a las desigualdades entre el centro y la periferia, las posiciones ascendentes y descendentes en las cadenas de valor globales, y en la distribución de las ganancias.

“Hoy asistimos a una ola de desglobalización, en la que el capitalismo entra en una fase antiglobalización. Desde esta perspectiva, la capacidad del capitalismo para sostener la integración transnacional se enfrenta a crecientes limitaciones”, afirmó Yang Ping.

Sin descubrir un modo de producción y de organización social superior al capitalismo, o encontrar mecanismos más profundos de integración económica y política, es extremadamente difícil trascender las estructuras capitalistas y realizar uniones a nivel continental.

---

Shiran Illanperuma es periodista y economista político de Sri Lanka. Es investigador del Instituto Tricontinental de Investigación Social y coeditor de Wenhua Zongheng: Revista de Pensamiento Chino Contemporáneo.