Gaceta Crítica

Chauncey K. Robinson (PEOPLE’S WORLD), 11 de Diciembre de 2025

Trabajadores de SAG-AFTRA en huelga durante la huelga de Hollywood de 2023. Los trabajadores del entretenimiento se encuentran ahora en medio de una batalla por la fusión de monopolios mediáticos entre Netflix y Paramount Skydance por el control del estudio Warner Bros. y sus activos de streaming. | Foto: AP / Ilustración: PW

HOLLYWOOD, California—El gigante de streaming Netflix y Warner Bros. Discovery (WBD) anunciaron el 5 de diciembre que habían firmado un acuerdo definitivo según el cual Netflix adquirirá Warner Bros., incluidos sus estudios de cine y televisión, HBO Max y HBO.

El acuerdo, valuado en 82.700 millones de dólares, puede tener a los inversores de las empresas listos para celebrar, pero varios sindicatos y funcionarios electos están haciendo sonar la alarma de que la adquisición puede ser un mal negocio tanto para los trabajadores como para los consumidores.

A lo largo de varias semanas, se desató una puja entre los grandes estudios de medios Netflix, Paramount Skydance y otros grandes conglomerados mediáticos por la adquisición de parte o la totalidad de WBD. Warner Bros., que existe desde 1927, ha sido considerado durante mucho tiempo uno de los principales estudios de la industria del entretenimiento de Hollywood.

En los últimos años, se convirtió en uno de los cinco grandes estudios cinematográficos restantes, entre los que se incluyen Walt Disney Studios, Universal Filmed Entertainment Group, Sony Pictures y Paramount Skydance Studios. Juntos, los cinco representan casi el 80 % de la taquilla estadounidense. La adquisición de Netflix supondría la pérdida de un gran estudio cinematográfico y consolidaría la cuarta plataforma de streaming de pago más grande (bajo el control de WBD) con la primera (Netflix).

Un comunicado de Netflix a sus inversores afirmó que la adquisición de WBD «mejorará las capacidades de los estudios de Netflix», generará más empleos y fortalecerá la industria del entretenimiento. Varias organizaciones de trabajadores del entretenimiento discrepan.

Los sindicatos se pronuncian

El Gremio de Escritores de América Oeste (WGAW) y el Gremio de Escritores de América Este (WGAE) publicaron una declaración conjunta condenando el acuerdo.

“Que la mayor compañía de streaming del mundo absorba a uno de sus mayores competidores es lo que las leyes antimonopolio se diseñaron para evitar. El resultado eliminaría empleos, reduciría los salarios, empeoraría las condiciones de todos los trabajadores del entretenimiento, aumentaría los precios para los consumidores y reduciría el volumen y la diversidad de contenido para todos los espectadores”, decía el comunicado. “Esta fusión debe ser bloqueada”.

Cuando People’s World preguntó cuál sería una mejor alternativa a la adquisición, el Sindicato de Escritores de Estados Unidos emitió un comunicado adicional: «El problema es la adquisición y la consolidación pendiente de dos gigantes de los medios, no quién es el comprador. Estas empresas deberían centrarse en invertir en sus propios negocios, en lugar de malgastar decenas de miles de millones comprando a la competencia».

El sindicato SAG-AFTRA, que representa a aproximadamente 160.000 actores y otros profesionales del entretenimiento y los medios, emitió un comunicado señalando que la consolidación puede ayudar a los intereses financieros de los accionistas de ambas compañías, pero sin duda «impactará en el futuro de la industria del entretenimiento, y especialmente en el talento creativo humano cuyos medios de vida y carreras dependen de ello».

El sindicato concluyó que es necesario “más creación y más producción, no menos”, y que cualquier transacción debe centrarse en el empleo y los compromisos de producción.

El Sindicato de Directores de Estados Unidos (DGA) anunció que solicitará una reunión con Netflix para comprender la visión de futuro de la compañía. El sindicato afirmó que sus miembros «creen que una industria dinámica y competitiva, que fomente la creatividad y fomente una competencia genuina por el talento, es esencial para salvaguardar las carreras y los derechos creativos de los directores y sus equipos».

La aprensión de los sindicatos ante la consolidación y su impacto en el empleo no es infundada ni tiene precedentes. La industria del entretenimiento ha experimentado varias convulsiones en los últimos años, incluyendo la pandemia mundial de COVID-19, dos huelgas laborales importantes, una disminución de la producción tanto a nivel mundial como en Los Ángeles, y la inminente amenaza de la IA para los empleos de los creativos.

¿Muerte de los estrenos en salas?

Esta preocupación por el empleo también afecta a quienes trabajan en salas de cine de todo el país. La Alianza de Cine Independiente (ICA), una organización comercial que representa a casi 5000 salas de cine independientes en Norteamérica, se opuso a la adquisición, alegando el historial de Netflix de menospreciar los estrenos de películas en salas.

“Netflix ha dejado clara su postura durante años: está diseñado para servir a los consumidores que ven contenido en dispositivos personales, no para mantener un ecosistema cinematográfico sólido para familias e individuos que desean ver películas en los cines”, dijo el director ejecutivo de ICA, Frank Rash, en una declaración pública.

Rash destacó una fusión similar en 2017, cuando Disney compró 20th Century Fox, lo que resultó en una disminución del 40% en los estrenos en cines de Disney. «Un Warner Bros. controlado por Netflix, que actualmente representa un 24% de los ingresos de taquilla, líder en la industria, corre el riesgo de repetir o agravar los efectos anticompetitivos de la consolidación de la industria», declaró el director ejecutivo.

La pesadilla antimonopolio y la interferencia de Trump

Los funcionarios electos también han intervenido, expresando su preocupación de que la compra de WBD podría ser un espectáculo de terror monopólico.

La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, emitió un comunicado tras el anuncio del acuerdo definitivo, afirmando que «parece una pesadilla antimonopolio» y que crearía «un gigante mediático con el control de casi la mitad del mercado del streaming». Warren expresó que la adquisición amenaza con obligar a los estadounidenses a pagar precios de suscripción más altos, «al tiempo que pone en riesgo a los trabajadores estadounidenses».

La senadora no es ajena a la lucha para frenar la extralimitación corporativa y contra los monopolios. El 19 de noviembre, encabezó la iniciativa de los senadores Bernie Sanders y Richard Blumenthal para escribir a la División Antimonopolio del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ), advirtiendo que un posible acuerdo con Warner Bros. podría verse influenciado por «favoritismo político y corrupción».

Esto fue en referencia a la aprobación por parte de la Comisión Federal de Comercio (FTC) de la administración Trump de la importante fusión entre Paramount y Skydance hace meses tras la donación de 16 millones de dólares de Paramount al fondo de la biblioteca presidencial de Trump.

David Ellison, director ejecutivo de Skydance y actual director ejecutivo de la recién fundada Pramount Skydance, es hijo de Larry Ellison, multimillonario de Oracle y ferviente partidario de Trump. Muchos consideraron que la aprobación gubernamental de la fusión con Paramount Skydance era un favor político de la administración Trump.

Desde el anuncio de Netflix del acuerdo con WBD, Paramount lanzó una oferta hostil por WBD y argumenta que su oferta crearía un camino más fácil hacia la aprobación regulatoria, que incluye al Departamento de Justicia (DOJ) y la Unión Europea (UE).

Algunos expertos creen que este camino “más fácil” tiene más que ver con los estrechos vínculos de Ellison con la Casa Blanca de Trump y sus tratos comerciales y apoyo financiero con el yerno de Trump, Jared Kushner, que con los tecnicismos del dinero aportado.

La oferta de Netflix es de $27.75 por acción para adquirir los activos de streaming y estudio de WBD. Gracias a la ayuda de sus socios financieros, Ellison intenta atraer a los accionistas de WBD con una oferta en efectivo de $30 por acción para comprar todos los activos de la compañía: streaming, estudio, televisión por cable y más.

En otra declaración emitida después de la oferta hostil de Paramount, Warren afirmó que “la nueva oferta hostil de Paramount Skydance está respaldada por un quién es quién de los amigos de Trump, desde la firma de capital privado de Jared Kushner hasta la familia Ellison y el dinero que fluye desde el Medio Oriente”.

Trump, por su parte, declaró en una entrevista reciente que participaría en el proceso de revisión. En respuesta, Warren dijo que era «una invitación abierta a los directores ejecutivos para que congraciaran con Trump a cambio de la aprobación de fusiones».

El futuro de la industria

Cualquier fusión, ya sea con Netflix o Paramount Skydance, podría tardar semanas o meses en concretarse. Sea cual sea la empresa que gane su intento de fusión, el resultado tendrá un enorme impacto en la situación laboral de la industria del entretenimiento.

Como lo expresó recientemente el secretario tesorero del sindicato Teamsters Local 399, Lindsay Dougherty, algunos inversores pueden enriquecerse, pero muchos trabajadores pueden simplemente salir perdiendo.

Netflix es el servicio de streaming más grande del mundo. Consolidar su poder en el mercado de streaming de vídeo no solo destruye empleos, sino que también aumenta los precios y perjudica a la industria del entretenimiento estadounidense. Los Teamsters hemos sido claros en nuestra postura: la consolidación del poder corporativo impulsada por la avaricia, sin importar la industria, es una amenaza directa para los buenos empleos sindicales, el sustento de nuestros miembros y la existencia misma de nuestra industria.

Chauncey K. Robinson es una periodista y crítica de cine galardonada. Nacida y criada en Newark, Nueva Jersey, siente una gran pasión por la narrativa y la historia. Cree que la narrativa influye enormemente en nuestra percepción del mundo, por lo que se dedica a diseccionar y analizar historias y cultura para informar y empoderar a la gente.