Gaceta Crítica

Gracias a Starmer, Macron y Merz, la Organización del Tratado del Atlántico Norte está en una nueva crisis

Stephen Bryen (ASIA TIMES), 11de Diciembre de 2025

Dos cosas ocurrieron el lunes 8 de diciembre, cuando el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, se reunió con Keir Starmer, primer ministro del Reino Unido, Emmanuel Macron, presidente de Francia y Friedrich Merz, canciller de Alemania.

Al mismo tiempo, los tres líderes apoyaron firmemente el uso de activos rusos incautados (245 000 millones de dólares) para financiar la guerra de Ucrania. Keir Starmer afirmó que, en la reunión con Zelenski, «hablaron sobre los avances logrados en el uso de activos soberanos rusos inmovilizados para apoyar la reconstrucción de Ucrania».

Respecto al uso de los activos rusos, existe una fuerte oposición, encabezada por Bélgica, Italia, Hungría y Eslovaquia. Y existen serias dudas expresadas en Francia y Alemania, a pesar de que sus líderes parecen haber accedido a Starmer. El gobierno estadounidense se opone firmemente.

Los tres líderes europeos, todos ellos profundamente impopulares y que se enfrentan a electorados hostiles, pueden pensar que están salvando a Zelensky de un Putin depredador y de Donald Trump, el odiado presidente estadounidense, pero en realidad han liberado a la administración Trump de cualquier necesidad de forjar un compromiso sobre Ucrania.

Con su respaldo a Zelenski y el debilitamiento de los esfuerzos de Trump, este ahora puede centrarse en las prioridades geopolíticas estadounidenses. Junto con China, Rusia es crucial para la política estadounidense. La Estrategia de Seguridad Nacional 2025 deja claro que Estados Unidos quiere «restablecer la estabilidad estratégica con Rusia».

¿Qué significa «estabilidad estratégica con Rusia»? Significa el retorno a una relación más equilibrada entre las dos superpotencias.

Parte de la restauración implica, obviamente, poner fin a la expansión de la OTAN y mantener a Ucrania fuera de ella. La nueva Estrategia de Seguridad Nacional sigue este enfoque. Implica un replanteamiento considerable de la alianza de la OTAN. La OTAN no puede oponerse al liderazgo geopolítico estadounidense si la alianza continúa. Gracias a Starmer, Macron y Merz, la OTAN está en crisis.

La  Estrategia de Seguridad Nacional 2025  se preocupa abiertamente por el declive industrial, social y político de Europa y por la pérdida de libertades no sólo en la periferia ( Rumania , por ejemplo), sino en el centro de Francia, Alemania y el Reino Unido (donde incluso  algunas elecciones locales  se han retrasado al menos durante los próximos dos años y donde el gobierno del Reino Unido ha tratado de intimidar y reprimir a la oposición).

En una impactante declaración sobre Europa, la Estrategia de Seguridad Nacional declara: «Si las tendencias actuales continúan, el continente será irreconocible en 20 años o menos. Por lo tanto, no es nada evidente si ciertos países europeos tendrán economías y ejércitos lo suficientemente fuertes como para seguir siendo aliados fiables».

Estados Unidos no va a romper abiertamente con la OTAN, pero está trasladando la carga de la responsabilidad a Europa, declarando que no seguirá pagando «injustamente» la seguridad europea. Si bien los europeos intentan ahora aumentar su inversión en defensa (hasta un 5% del PIB), pasarán años antes de que se produzca un cambio real en las fuerzas armadas europeas.

Los jóvenes europeos en general no quieren servir en el ejército, y la alarma es tan grande que Francia está iniciando una  forma limitada de servicio militar  y los alemanes están instituyendo una especie de  sistema de lotería voluntaria , visto como un primer paso hacia el servicio militar obligatorio.

El ejército británico se está desmoronando y  encontrar reclutas es difícil , ya que las fuerzas armadas siguen reduciéndose. La falta de fondos en el Reino Unido hace casi imposible la reconstitución. Por otra parte, en Polonia, el primer ministro polaco, Donald Tusk, anunció un plan para que todos los hombres polacos se sometan a entrenamiento militar obligatorio.

Por lo tanto, existe una enorme brecha entre las intenciones y la realidad en lo que respecta al rearme europeo o a cualquier capacidad de reemplazar a Estados Unidos para garantizar la estabilidad en Europa. En estas circunstancias, la decisión de los «tres grandes» más Zelenski de socavar las iniciativas estadounidenses sobre Ucrania y Rusia parece suicida, y lo es.

Es posible que algunas negociaciones en Ucrania fracasen, pero a menos que el gobierno de Kiev cambie de manos (Trump está convocando elecciones) y cambie su política, las posibilidades de que haya negociaciones son escasas o nulas.

La administración intentará mejorar las relaciones con Rusia, a pesar de los europeos, y buscará reducir el umbral nuclear con acuerdos de armas, si puede y si los rusos están dispuestos.

Paralelamente, Washington podría comenzar a levantar las sanciones o aceptar exenciones a ciertas sanciones, lo que permitiría acuerdos comerciales e inversiones estadounidenses en Rusia. Avanzar en esta dirección genera su propio impulso y conduce a cambios en el panorama geopolítico, a medida que Washington se centra en sus intereses fundamentales.

Stephen Bryen fue subsecretario adjunto de Defensa de Estados Unidos.