Gaceta Crítica

Alastair Crooke (CONSORTIUM NEWS) 9 de diciembre de 2025

Alastair Crooke sobre la más reciente Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump, que critica la búsqueda estadounidense de la primacía global como un fracaso.

El presidente estadounidense Donald durante una reunión con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en La Haya en junio. (Martijn Beekman/OTAN/Flickr/CC BY-NC-ND 2.0)

Las administraciones estadounidenses elaboran periódicamente una Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) (el presidente Donald Trump redactó una durante su primer mandato). En su mayoría, estos documentos presentan una versión idealizada de la política exterior y de seguridad de una administración y carecen de gran relevancia práctica debido a lo que omiten: los arraigados intereses políticos y económicos estadounidenses; el profundo consenso en política exterior supervisado por la clase responsable del estado de seguridad profunda; y las políticas promovidas por el gran colectivo de donantes.

Sin embargo, esta NSS recientemente publicada tiene una lectura bastante diferente al darle un toque distintivo de “Estados Unidos Primero” a la política exterior estadounidense, evitando la hegemonía global, la “dominación” y las cruzadas ideológicas, en favor de un realismo pragmático y transaccional centrado en la protección de los intereses nacionales fundamentales: seguridad nacional, prosperidad económica y dominio regional en el hemisferio occidental.

Por lo tanto, Estados Unidos “ya no apoyará todo el orden mundial como ‘Atlas’ y espera que Europa cargue con una mayor parte de sus propias cargas de defensa”, dice el NSS.

Critica la anterior búsqueda de la supremacía global por parte de Estados Unidos como un fracaso que terminó debilitándolo, y sitúa la política de Trump como una corrección necesaria a la postura anterior. Por lo tanto, acepta la inclinación hacia un mundo multipolar.

Dos objetivos clave de política exterior se matizan en lugar de reformularse radicalmente:

En primer lugar, China pasa de ser una “amenaza primaria” y una “amenaza creciente” a ser un competidor económico (Taiwán es tratado como un instrumento de disuasión).

Respecto a Rusia, dice:

“Es un interés central de los Estados Unidos negociar un cese rápido de las hostilidades en Ucrania, a fin de estabilizar las economías europeas, prevenir una escalada o expansión no deseada de la guerra y restablecer la estabilidad estratégica con Rusia, así como permitir la reconstrucción de Ucrania posterior a las hostilidades para permitir su supervivencia como un estado viable”.

El documento no menciona una «paz estratégica» con Rusia, sino únicamente un «cese de hostilidades», es decir, un alto el fuego. La cuidadosa elección del lenguaje empleado podría indicar que Trump no pretende un acuerdo total con Rusia sobre sus preocupaciones de seguridad, sino únicamente una tregua, un «cese de hostilidades».

Califica las relaciones europeas con Rusia como “profundamente atenuadas”:

La Administración Trump se encuentra en desacuerdo con los funcionarios europeos que albergan expectativas poco realistas sobre la guerra, enraizados en gobiernos minoritarios inestables, muchos de los cuales pisotean los principios básicos de la democracia para reprimir a la oposición. Una gran mayoría europea desea la paz, pero ese deseo no se traduce en políticas, en gran medida debido a la subversión de los procesos democráticos por parte de esos gobiernos. Esto es estratégicamente importante para Estados Unidos precisamente porque los estados europeos no pueden reformarse si están atrapados en una crisis política.

En esencia, se ha impuesto la responsabilidad de Ucrania a los europeos a partir de ahora. En términos más generales, se espera que los aliados paguen las cuentas, mientras Estados Unidos construye en casa.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, durante una reunión con Trump en la Casa Blanca el 18 de agosto. (OTAN/Flickr/CC BY-NC-ND 2.0)

Uno de los mayores cambios en la Estrategia Nacional de Seguridad es que ahora Estados Unidos se define como una potencia hemisférica fortificada en lugar de un hegemón global:

Queremos un hemisferio libre de incursiones extranjeras hostiles o de la propiedad de activos clave, que apoye cadenas de suministro cruciales; y queremos asegurar nuestro acceso continuo a ubicaciones estratégicas clave. En otras palabras, haremos valer y aplicaremos un «Corolario Trump» a la Doctrina Monroe.

En términos de presencia militar, la Estrategia establece que esto implica “un reajuste de nuestra presencia militar global para abordar las amenazas urgentes en nuestro Hemisferio”.

Tal vez el aspecto más significativo —en términos de impacto práctico— es la referencia a “poner fin a la OTAN como una alianza en constante expansión” ya Europa, que es criticada en los términos más duros. 

El NSS critica duramente el estancamiento económico de Europa, su declive demográfico, la pérdida de soberanía ante las instituciones de la UE y su “borramiento civilizatorio”:

“Queremos que Europa siga siendo europea, que recupere su confianza civilizacional y que abandone su fallido enfoque en la asfixia regulatoria ”  , afirma.

El documento declara que las élites liberales y tecnocráticas de la UE y de muchos Estados miembros representan una amenaza para el futuro de Europa, la estabilidad regional y los intereses estadounidenses. Deja claro que apoyar a la Derecha Patriótica en Europa y fomentar la resistencia a la trayectoria actual de Europa redunda en beneficio de Estados Unidos.

Señala el reemplazo de población (inmigración) como la amenaza más grave a largo plazo para los intereses de Europa y Estados Unidos, cuestionando abiertamente si algunas naciones europeas seguirán siendo aliados confiables dada su trayectoria actual.

Por lo tanto, la relación transatlántica sigue vigente pero ya no es el elemento central de la política exterior estadounidense.

El pánico de la élite europea

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el 24 de marzo de 2022, durante una sesión en la que los diputados condenaron el ataque de Rusia a Ucrania, instaron a imponer más sanciones a Moscú y «proteger la economía europea». (Parlamento Europeo, Flickr, CC-BY-4.0)

Los líderes europeos, incluido el ex primer ministro sueco Carl Bildt, afirmaron que la referencia de la NSS a Europa era «a la derecha de la extrema derecha». En Estados Unidos, demócratas como el representante Jason Crow la consideraron «catastrófica» para las alianzas, es decir, para la OTAN.

Para comprender plenamente el clamor de pánico que surge desde Europa, es necesario un poco de contexto.

La política identitaria liberal-despierta no permitía ninguna “alteridad”, ninguna diferencia de opinión.

Jennifer Rubin, columnista del Washington Post y colaboradora de MSNBC (citada durante mucho tiempo por el Washington Post como su «columnista republicana» para el «equilibrio»), escribiendo en septiembre de 2022, rechazó la noción misma de que un argumento tenga «lados», ya que cualquier argumento contrario imputaba una racionalidad a los conservadores:

En esencia, tenemos que, colectivamente, arrasar con el Partido Republicano. Tenemos que arrasarlos, porque si hay sobrevivientes, si hay quienes resisten esta tormenta, lo volverán a hacer… La danza kabuki en la que Trump, sus defensores y sus partidarios son tratados como racionales (¡incluso ingeniosos!) proviene de un establishment mediático que se niega a descartar… esta falsa equivalencia.

Y el entonces presidente Joe Biden, en un discurso ese mismo mes, dijo prácticamente lo mismo que Rubin.

En un escenario inquietantemente bañado por luces rojas y negras, en el histórico Independence Hall, Biden extendió inequívocamente las amenazas del exterior para anunciar contra la amenaza de un terrorismo diferente, más cercana a casa: de “Donald Trump y los republicanos MAGA”, quienes, dijo, “representan un extremismo que amenaza los cimientos mismos de nuestra república”.

Biden pronunció un discurso sobre el alma de la nación en septiembre de 2022 en la Plaza de la Independencia de Filadelfia. (Casa Blanca, Adam Schultz)

El precepto central de este mensaje apocalíptico se coló a través del Atlántico para conquistar y convencer a la clase dirigente de Bruselas. Esto no debería sorprender: el mercado interior de la UE, basado en la regulación, pretendía precisamente sustituir toda «contienda» política por el tecnogerencialismo. Las élites europeas necesitaban desesperadamente un Sistema de Valores que llenara la laguna de identidad de la UE.

Sin embargo, la solución estaba al alcance de la mano [mientras Biden habló en Varsovia en el primer aniversario de la guerra en Ucrania el 21 de febrero de 2023]:

Los apetitos del autócrata no se pueden apaciguar. Hay que oponerles resistencia. Los autócratas solo entienden una palabra: ‘No’. ‘No’. ‘No’. (Aplausos). ‘No, no me arrebatarán mi país’. ‘No, no me arrebatarán mi libertad’. ‘No, no me arrebatarán mi futuro…’ Un dictador empeñado en reconstruir un imperio jamás podrá apaciguar [borrar] el amor del pueblo por la libertad. La brutalidad jamás sofocará la voluntad de los libres. Y Ucrania —Ucrania jamás será una victoria para Rusia. Jamás. (Aplausos)

Apóyennos. Los apoyaremos. Avancemos… con el firme compromiso de ser aliados no de la oscuridad, sino de la luz. No de la opresión, sino de la liberación. No del cautiverio, sino, sí, de la libertad.

El discurso posterior de Biden en Varsovia —con efectos de iluminación y un fondo dramático que recordaba a su discurso en Liberty Hall— buscó retratar a la oposición interna al MAGA como una grave amenaza para la seguridad estadounidense y se fortaleció en el maniqueísmo radical para retratar, esta vez, a Rusia (Rusia como contrapunto externo a la amenaza estadounidense relacionada con el MAGA). Este fue su enfoque para la batalla épica entre las fuerzas de la luz y la oscuridad, que debía librarse sin cesar y ganarse contundentemente.

 Biden pronunció un discurso el 21 de febrero de 2023 en el Castillo Real de Varsovia. (Casa Blanca/Adam Schultz)

Una vez más, Biden intentaba consolidar el arraigado espíritu misionero de Estados Unidos como la «Ciudad en la Colina», un faro para el mundo, hacia una guerra cósmica «eterna» contra el «mal» ruso. Esperaba vincular a la clase dominante estadounidense a la lucha metafísica por la «luz».

David Brooks, autor de Bobos in Paradise  y columnista del New York Times , admite que inicialmente se dejó llevar por esta ideología liberal, pero luego admitió que fue un gran error:

“Como quiera que los quieras llamar [los liberales] se han unido en una élite brahmán insular y mestiza que domina la cultura, los medios de comunicación, la educación y la tecnología”.

Él reconoce:

No anticipé la agresividad con la que intentaríamos imponer valores de élite mediante códigos de expresión y pensamiento. Subestimé la forma en que la clase creativa lograría levantar barreras a su alrededor para proteger sus privilegios económicos… Y subestimé nuestra intolerancia a la diversidad ideológica.

En pocas palabras, este código de pensamiento otorgó a las élites europeas su nuevo y brillante culto a la pureza absoluta y la virtud inmaculada, llenando para la UE su evidente laguna identitaria. Resultó en la convocatoria de una vanguardia cuya furia proselitista se centrará en «el Otro».

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, en su discurso sobre el “Estado de la Unión” ante el Parlamento Europeo en 2022, se hizo eco de Biden casi exactamente:

No debemos perder de vista cómo los autócratas extranjeros atacan a nuestros propios países. Entidades extranjeras instituciones financieras que socavan nuestros valores. Su desinformación se propaga desde internet hasta las aulas de nuestras universidades… Estas mentiras son tóxicas para nuestras democracias. Piensen en esto: Introducimos una legislación para filtrar la inversión extranjera directa por motivos de seguridad. Si lo hacemos con nuestra economía, ¿no deberíamos hacer lo mismo con nuestros valores? Necesitamos protegernos mejor de la injerencia maligna… No permitiremos que los caballos de Troya de ninguna autocracia ataquen a nuestras democracias desde dentro.

A pesar de la unión de los “bobos” estadounidenses con los guerreros liberales de la UE, muchos en todo el mundo se sorprendieron de la gran presteza con que el liderazgo de Bruselas abrazó la línea de Biden que abogaba por una larga guerra contra Rusia, una conformidad que parecía claramente contraria a los intereses económicos y la estabilidad social europea.

En pocas palabras, fue una guerra de elección que parecía tener sus raíces, en última instancia, en el maniqueísmo radical.

La OTAN ‘Transmitiendo la democracia’

La entonces ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, ofreció una conferencia de prensa con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, en Washington, DC, el 5 de enero de 2022. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)

La formación inicial de la OTAN en 1949 contó con la oposición general de la izquierda europea debido a su postura explícitamente anticomunista. Sin embargo, con el bombardeo de Belgrado por la OTAN en 1999, la alianza militar se transformó para algunos sectores de la izquierda en general (incluidos socialdemócratas y liberales) en un instrumento para la transmisión liberal y la consolidación de «nuestra democracia» (así se expresaba Biden en aquel momento).

La fusión del liderazgo de la UE con la OTAN y con el proyecto Biden fue completa. La entonces ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock —tan decidida a «arruinar a Rusia» como Biden—, en un discurso pronunciado en Nueva York en agosto de 2022, esbozó la visión de un mundo dominado por Estados Unidos y Alemania.

En 1989, el presidente George Bush ofreció a Alemania una famosa «colaboración en el liderazgo», afirmó Baerbock. Pero en aquel momento, Alemania estaba demasiado ocupada con la reunificación como para aceptar la oferta. Hoy, dijo, las cosas han cambiado radicalmente: «Ha llegado el momento de crearla: una colaboración conjunta en el liderazgo».

Refiriéndose a la “colaboración de liderazgo” entendida en términos militares, dijo:

“En Alemania, hemos abandonado la antigua creencia alemana en el ‘cambio a través del comercio’… nuestro objetivo es fortalecer aún más el pilar europeo de la OTAN… y la UE debe convertirse en una Unión capaz de tratar con los Estados Unidos en igualdad de condiciones: en una asociación de liderazgo”.

Así, la indignación de la élite europea ante la devastadora crítica de la NSS a Europa no se debe simplemente a que Estados Unidos le dio la espalda, de forma muy evidente, a una clase dirigente europea que lo había abandonado todo para adular a Estados Unidos. La NSS critica su subversión de la democracia e incluso cuestiona si serán aliados idóneos en el futuro.

Ahora se declara que la OTAN no existirá para siempre.

Las capas dirigentes europeas se encuentran hoy aisladas, son ampliamente impopulares y desamparadas.

Alastair Crooke es  director y fundador de Conflicts Forum, con sede en Beirut. Anteriormente, fue asesor en asuntos de Oriente Medio de Javier Solana, responsable de política exterior de la UE.