Gaceta Crítica

Partido Comunista Japonés, 6 de Diciembre de 2025

El Partido Comunista Japonés (PCJ), partido con una sólida implantación social y parlamentaria en Japón, ha adoptado una postura firme contra las declaraciones del primer ministro Sanae Takaichi en una sesión parlamentaria, de que una “contingencia” militar en la provincia insular china de Taiwán podría provocar la participación de las fuerzas armadas japonesas, lo que ha hundido las relaciones entre China y Japón en su peor crisis en décadas.

El 15 de noviembre, el periódico chino Global Times , citando un comunicado en el sitio web de Shimbun Akahata, el diario del JCP, informó que el presidente del JCP, Shii Kazuo, el día anterior, había exigido que Takaichi retirara sus comentarios, advirtiendo que los intentos de exagerar la «crisis» afirmando que una emergencia en Taiwán sería una amenaza existencial y usarla para justificar una acumulación militar masiva deben ser firmemente rechazados.

Shii Kazuo, también miembro de la Cámara de Representantes de Japón, publicó en X que las declaraciones de la primera ministra se habían convertido en un grave problema internacional. Para resolver positivamente las relaciones entre Japón y China, se necesita un diálogo sereno basado en los acuerdos ratificados por ambas partes, incluyendo el compromiso de 2008 de no representar una amenaza mutua, en lugar de una retórica provocadora que exacerba las tensiones. La instamos nuevamente a que se retracte de sus declaraciones.

El informe de Shimbun Akahata señaló que incluso el ex primer ministro Shinzo Abe, fallecido recientemente, afirmó cosas como «una contingencia de Taiwán es una contingencia de Japón» solo después de dejar el cargo, absteniéndose de hacer tales declaraciones mientras ocupaba el cargo. Esto se debe a que comprendió la gravedad de la situación. Takaichi carece de ese sentido común diplomático básico. Este error diplomático debe corregirse ya, según el informe.

Shii Kazuo había hecho una demanda similar anteriormente, el 11 de noviembre, también en una publicación en X.

El Japan Press Weekly informó que el 10 de noviembre, el jefe de la Secretaría del PCJ, Koike Akira, en una conferencia de prensa en el edificio de la Dieta (parlamento), criticó a Takaichi por insinuar que una «contingencia en Taiwán» amenazaría la supervivencia de Japón y, por lo tanto, permitiría que las Fuerzas de Autodefensa de Japón participaran en una guerra liderada por Estados Unidos contra China. Calificó las declaraciones de «extremadamente peligrosas».

Koike añadió que es la primera primera ministra en citar un caso específico de Japón, que enfrenta una crisis que pone en peligro su supervivencia, lo que justificaría el uso del derecho de legítima defensa colectiva por parte del país. Criticó las declaraciones, calificándolas de peligrosas e imprudentes.

Japan Press Weekly es un boletín en línea en idioma inglés publicado por el JCP.

Además, el presidente de la Comisión de Política del PCJ, Yamazoe Taku , en una conferencia de prensa en el edificio de la Dieta el 14 de noviembre, señaló que la declaración de la Primera Ministra de que una «contingencia en Taiwán» amenazaría la supervivencia de Japón está aumentando las tensiones entre Japón y China y generando desconfianza mutua. Exigió enérgicamente que se retractara de su declaración para evitar que las relaciones bilaterales se deterioren. Afirmó que el punto de partida de la actual disputa verbal entre ambos países radica en la declaración de Takaichi y añadió: «Debería retractarse de su controvertida declaración. Este es un paso vital para evitar que la situación se agrave aún más».

En una entrevista escrita con Global Times , publicada el 28 de noviembre, profundizó en estas declaraciones, diciendo que la primera ministra debería retractarse de sus comentarios, ya que señalaban la posibilidad de que Japón se involucrara en una acción militar incluso sin ser atacado, lo que constituía un atropello a la Constitución y podría causar un daño significativo tanto a Japón como a China.

“Esto equivale a declarar una posibilidad concreta de usar la fuerza, lo cual viola el Artículo 9 de la Constitución y podría causar enormes daños tanto a Japón como a China. Tales declaraciones son intolerables”, declaró Yamazoe.

Subrayó además que las declaraciones de Takaichi contradicen los compromisos de Japón en el Comunicado Conjunto de 1972 entre China y Japón, que afirmaba que Tokio «comprende y respeta plenamente» la posición de que Taiwán es parte inalienable de China. Su sugerencia de intervención militar también contradice la Declaración Conjunta China-Japón sobre la Promoción Integral de la Relación Estratégica de Beneficio Mutuo, emitida en 2008, en la que ambas partes acordaron que son «socios de cooperación y no amenazas mutuas».

Al preguntársele si algunos políticos japoneses comprenden suficientemente cómo sus palabras y acciones influyen en la opinión pública china y en la relación bilateral en general, Yamazoe enfatizó que, 80 años después de la guerra, el gobierno y los políticos japoneses están siendo cuestionados sobre cómo enfrentan la historia de la pasada guerra de agresión y dominio colonial. Según Yamazoe, el PCJ cree que para construir relaciones sinceras, pacíficas, amistosas y de cooperación con los países y pueblos de Asia, y para establecer la paz en Asia Oriental mediante la diplomacia, es indispensable una correcta comprensión de los asuntos históricos.

El Artículo 9 es la promesa que Japón hizo al país y al mundo de que nunca volverá a librar una guerra, basándose en las lecciones del pasado. El gobierno de Takaichi está ignorando el Artículo 9 y promoviendo una expansión militar masiva integrada con Estados Unidos, una tendencia peligrosa que exacerba las tensiones, incluso con China, señaló Yamazoe.

Anteriormente, en marzo de 2025, Yamazoe presentó públicamente documentos históricos en la Dieta Nacional que demostraban que la Unidad 731, parte de las fuerzas invasoras japonesas, realizó experimentos con seres humanos vivos en China, instando al gobierno japonés a afrontar la historia y reconocer la verdad. Esta fue la primera vez que un legislador japonés expuso tales documentos en la Dieta, denunciando la ocultación, durante décadas, de pruebas de los crímenes de guerra cometidos por el gobierno japonés.

En una entrevista con Global Times , publicada el 18 de agosto, cuando se le preguntó por qué pensaba que Japón era tan reacio a admitir plenamente sus crímenes de guerra, Yamazoe respondió:

Creo que las reparaciones posguerra son la razón principal. Si Japón reconoce todos los crímenes que cometió durante la guerra y los daños resultantes, deberá rendir cuentas. Esta es la mayor preocupación del gobierno japonés y la razón fundamental por la que intenta ofuscar el asunto.

Además, si el gobierno admite un hecho en tales casos, inevitablemente tendría que reconocer una cadena de eventos relacionados, lo que daría lugar a un abanico cada vez mayor de verdades reconocidas. El gobierno japonés probablemente adoptó su enfoque actual basándose en este cálculo. En otras palabras, su prioridad no es descubrir la verdad histórica, reconocer sinceramente la responsabilidad de Japón como autor ni tomar las medidas adecuadas, sino ocultar los hechos al máximo.

Añadió: «En términos políticos y diplomáticos, las relaciones de Japón con China, Corea del Sur y otros países inevitablemente sufrirán repetidos reveses debido a problemas históricos, lo que provocará un deterioro de los lazos bilaterales. En el ámbito civil, sin afrontar el pasado, será imposible forjar amistades genuinas con visión de futuro. El recuerdo de las víctimas no se desvanecerá. Por mucho que los perpetradores insistan en que «es cosa del pasado» o que «no es problema de nuestra generación», esta brecha cognitiva no se puede superar».

También señaló que: «La diplomacia japonesa está fuertemente influenciada por Estados Unidos. Casi todos los partidos políticos japoneses consideran la alianza Japón-Estados Unidos como absoluta, un fenómeno inédito en otros países. Nuestro llamado a rectificar esta situación anormal no se trata de confrontar a Estados Unidos, sino de abogar por que Japón mantenga relaciones de igualdad con Estados Unidos y China. De hecho, con incidentes como las políticas arancelarias estadounidenses, un número cada vez mayor de japoneses está perdiendo la confianza en Estados Unidos».

La postura de principios adoptada por el PCJ, al menos hasta la fecha, es significativa y bienvenida por varias razones. En primer lugar, el PCJ es un partido político importante en Japón. Con unos 250.000 miembros, es uno de los partidos comunistas más grandes fuera de los países socialistas y el mayor de cualquier país imperialista.

En segundo lugar, si bien el PCJ se opone firmemente a la presencia de bases militares estadounidenses en Japón y desempeña un papel destacado en el movimiento pacifista japonés, ha adoptado con frecuencia posturas objetivamente chovinistas en diversas cuestiones, lo que ha dificultado reiteradamente sus relaciones tanto con el Partido Comunista de China (PCCh) como con el Partido de los Trabajadores de Corea (PTC). En 2020, en su primer cambio programático desde 2004, el PCJ declaró que su homólogo chino no cumplía los requisitos para ser considerado socialista.

Una indicación positiva de un posible cambio en este sentido llegó con la visita a Beijing en noviembre del vicepresidente del PCJ, Yasuo Ogata.

Ogata se reunió con Chen Zhou, viceministro del Departamento Internacional del Comité Central del PCCh (IDCPC), el 5 de noviembre. Reflejando el delicado estado de las relaciones entre ambos países, el sitio web del IDCPC  simplemente señaló que «ambas partes intercambiaron puntos de vista sobre las relaciones entre los dos partidos y los dos países, así como sobre temas de interés común».

Japan Press Weekly agregó que: “Ogata transmitió los objetivos y métodos propuestos delineados en las ‘Propuestas para la consolidación de la paz en el este de Asia’ del PCJ y expresó su esperanza de avanzar en el diálogo y la posible cooperación entre las dos partes para lograr una paz verdadera en la región.

Chen enfatizó la importancia de la declaración conjunta Japón-China de 2008, que afirma que «ambos países son socios cooperativos y no representan una amenaza mutua», para lograr un avance positivo en las relaciones entre Japón y China. Afirmó comprender que el PCJ concede importancia a las relaciones entre Japón y China y asume una postura responsable.

El motivo aparente de la visita de Ogata fue participar en el Foro Mundial del Socialismo , organizado por la Academia China de Ciencias Sociales, donde fue uno de los principales oradores plenarios.

En su discurso , Ogata señaló que:

Ochenta años después del fin de la Segunda Guerra Mundial, el mundo se encuentra de nuevo en una encrucijada entre la guerra y la paz. Al mismo tiempo, nos enfrentamos a un punto de inflexión histórico provocado por la profundización de la crisis del sistema capitalista.

“Hoy en día, las contradicciones del capitalismo han alcanzado una nueva etapa.

En primer lugar, la desigualdad ha aumentado tanto dentro de los países como entre ellos. La riqueza y el poder se concentran en un puñado de gigantescas corporaciones e instituciones financieras, y esto está destruyendo la democracia y el equilibrio de la sociedad.

En segundo lugar, nos enfrentamos a una crisis ambiental impulsada por el cambio climático y el agotamiento de los recursos. Las condiciones mismas para la supervivencia de nuestro planeta están ahora en peligro, y este es un desafío apremiante que todas las naciones deben afrontar.

Añadió: «En esta situación, la teoría de Marx ha cobrado una renovada importancia en todo el mundo… Muchas personas coinciden con nuestras políticas para resolver los problemas urgentes que enfrentan, pero aún dudan de la naturaleza misma de la sociedad socialista. Sin embargo, al experimentar directamente las contradicciones del capitalismo, se ven obligadas a analizar las raíces de la explotación y la injusticia. Esto las hace más receptivas a comprender el socialismo como una sociedad sin explotación…»

Nuestro programa de partido deja claros tres puntos: primero, que cada etapa de la transformación socialista debe basarse en el consentimiento del pueblo; segundo, que en la socialización de los medios de producción, los propios productores deben desempeñar el papel principal; y tercero, que la economía de mercado debe introducirse como la trayectoria regida por las leyes del desarrollo socialista.

Concluyó: «El esfuerzo por lograr la transformación social hacia el socialismo en Japón, un país capitalista avanzado, es un camino inexplorado para la humanidad. Estamos decididos a llevar adelante esta esperanzadora labor, a impulsar la causa del socialismo en todo el mundo y a abrir camino hacia un nuevo futuro para la humanidad».

Los siguientes artículos fueron publicados originalmente por Global Times, Japan Press Weekly y en el sitio web de IDCPC.