Gaceta Crítica

Alan MacLeod (MINT PRESS NEWS), 4 de Diciembre de 2025

La compra de CNN por parte de Larry Ellison, leal a Trump y contratista de la CIA, parece inminente y marca la última incursión en los medios de comunicación del segundo individuo más rico del mundo. Pero Ellison no está solo. De hecho, los siete individuos más ricos del mundo son ahora poderosos magnates de los medios, controlando lo que el mundo ve, lee y escucha, marcando un nuevo capítulo en el control oligárquico de la sociedad y asestando otro golpe a la prensa libre e independiente y a la diversidad de opinión.

MONOPOLIO DE LOS MEDIOS

Paramount Skydance, empresa propiedad de Ellison, se encuentra en una posición privilegiada para adquirir Warner Brothers Discovery, un conglomerado que controla gigantescos estudios de cine y televisión, servicios de streaming como HBO Max y Discovery+, franquicias como DC Comics y cadenas de televisión como HBO, TNT, Discovery Channel, TLC, Food Network y CNN. Esta ventaja se debe en gran medida a la proximidad de Ellison con el presidente Trump, quien en última instancia tendrá que firmar dicho acuerdo.

Ellison ya ha hablado con altos funcionarios de la Casa Blanca sobre la posibilidad de despedir a presentadores y contenido de CNN que, según se dice, desagrada a Trump, incluyendo a las presentadoras Erin Burnett y Brianna Keilar. Es esta disposición a reorientar completamente la dirección política de la cadena lo que lo ha convertido en el comprador predilecto de Warner Brothers Discovery por parte de la Casa Blanca. Se dice que es tan rico que puede pagar en efectivo.

Ellison, cuyo patrimonio neto asciende a la asombrosa cifra de 278 mil millones de dólares, ha estado invirtiendo a lo grande en medios últimamente. A principios de este año, financió la compra de Paramount Global por parte de Skydance, otro gigantesco conglomerado que controla productos como CBS, BET, MTV, Comedy Central, Nickelodeon, Paramount Streaming y Showtime.

Inmediatamente después de ser designado CEO de CBS News, el hijo de Larry, David, comenzó a reorientar drásticamente la perspectiva política de la cadena, despidiendo personal, presionándola para que se volviera pro-Trump y nombrando a Bari Weiss, quien se autodenominaba “fanático sionista”, como su editor en jefe.

Sin embargo, la familia Ellison está lejos de terminar. En septiembre, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que aprobaba una propuesta para forzar la venta de la plataforma de redes sociales TikTok a un consorcio estadounidense liderado por Oracle, la empresa tecnológica propiedad de Ellison.

Según el acuerdo planificado, Oracle supervisará la seguridad y las operaciones de la plataforma, lo que otorga al segundo hombre más rico del mundo el control efectivo sobre la plataforma que más del 60% de los estadounidenses menores de treinta años utilizan para noticias y entretenimiento. El propio Trump declaró estar sumamente satisfecho de que Oracle controlara la plataforma. «Es propiedad de estadounidenses, y de estadounidenses muy sofisticados», afirmó .

La repentina incursión de la familia Ellison en el mundo de los medios de comunicación ha conmocionado a muchos, y figuras destacadas del sector han dado la voz de alarma. Dan Rather, veterano presentador de CBS News, advirtió : «Todos debemos preocuparnos por la consolidación de grandes multimillonarios que controlan casi todos los principales medios de comunicación». «Es un momento especialmente difícil para cualquiera que trabaje en CBS News», declaró, citando la presión para cambiar la cobertura y ser más pro-Trump. «Creo que si [los Ellison] compraran CNN, cambiaría la cadena para siempre, y podría ser otra herida muy grave para CBS News», concluyó.

CAPTURA DE MULTIMILLONARIOS

Rather tiene razón. Ningún otro período de la historia ha presenciado una apropiación tan rápida y abrumadora de nuestros medios de comunicación por parte de la clase multimillonaria, lo que plantea serias dudas sobre la libertad de expresión y la diversidad de opiniones. Hoy en día, los siete individuos más ricos del mundo son grandes magnates de los medios, lo que les otorga un control extraordinario sobre nuestros medios y el espacio público, permitiéndoles definir sus agendas y suprimir las formas de expresión que no aprueban. Esto incluye críticas contra ellos y sus propiedades, el sistema económico en el que vivimos y las acciones de los gobiernos de Estados Unidos e Israel.

Con una fortuna de más de 480 000 millones de dólares, Elon Musk es la persona más rica de la historia y se prevé que, en la próxima década, se convierta en el primer billonario del planeta. En 2022, Musk compró Twitter, en una operación valorada en unos 44 000 millones de dólares. El magnate tecnológico sudafricano se dedicó rápidamente a convertir la plataforma en un vehículo para impulsar su propia política de extrema derecha. En 2024, por ejemplo, fue una figura clave en la promoción de un intento de derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro, difundiendo desinformación sobre las elecciones del país e incluso amenazando a Maduro con un futuro en la infame prisión de Guantánamo.

También ha reescrito públicamente su chatbot de IA generativa, Grok, en múltiples ocasiones para que produjera respuestas más conservadoras a las preguntas de los usuarios. Como resultado, Grok comenzó a elogiar a Adolf Hitler.

Musk superó a Jeff Bezos el año pasado y se convirtió en el hombre más rico del mundo. Y al igual que Musk, el fundador y CEO de Amazon ha incursionado varias veces en el mundo de los medios. En 2013, compró The Washington Post por 250 millones de dólares y rápidamente comenzó a ejercer su influencia en el periódico, despidiendo a escritores antisistema y contratando a columnistas proguerra. Esto ocurrió solo unos meses después de adquirir una participación minoritaria en Business Insider (ahora renombrada como Insider).

Un año después, en 2014, Amazon pagó casi mil millones de dólares para adquirir Twitch, una plataforma de streaming que alberga a unos 7 millones de usuarios al mes. Amazon también posee una amplia gama de otras empresas de medios, como el estudio cinematográfico MGM, la plataforma de audiolibros Audible y el sitio web de bases de datos de películas IMDB.

Mientras tanto, el multimillonario francés Bernard Arnault ha estado comprando importantes cantidades de medios de comunicación de su país. El presidente del conglomerado de lujo Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH) y el séptimo hombre más rico del mundo ahora dirige un imperio mediático que incluye diarios como Le Parisien y Les Echoes, revistas como Paris Match y Challenges, así como Radio Classique.

Las tres personas restantes que completan la lista de los siete primeros deben su riqueza principalmente a sus imperios mediáticos. Los cofundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, poseen un patrimonio conjunto de más de medio billón de dólares. Google se ha convertido en la fuerza dominante de la economía tecnológica actual y también es un actor clave en las redes sociales, tras haber adquirido YouTube en 2006 por 1.650 millones de dólares. El 35 % de los estadounidenses utiliza la plataforma de vídeo como fuente principal de noticias.

Mark Zuckerberg, por su parte, debe su fortuna de 203 mil millones de dólares a sus empresas de redes sociales y tecnología, como Facebook, Instagram y WhatsApp. Al igual que YouTube, las empresas de Zuckerberg son actores clave en el panorama informativo actual, con el 38%, el 20% y el 5% de los estadounidenses que utilizan Facebook, Instagram y WhatsApp para obtener noticias y opiniones.

BOQUILLAS MAGA

Muchos de estos individuos adinerados se han aliado con el presidente Trump para apoyar las políticas republicanas e impulsar una visión conservadora del mundo. Entre ellos destaca la familia Ellison, que rápidamente anunció cambios significativos en CBS News, prometiendo una cobertura imparcial y perspectivas ideológicas más variadas, lo que se entiende ampliamente como un cambio hacia una cobertura derechista y pro-Trump.

Larry Ellison mantiene posturas profundamente conservadoras y se convirtió en uno de los principales donantes y recaudadores de fondos del Partido Republicano, además de ser un confidente cercano de Trump. De hecho, una persona cercana a Trump, al notar su influencia, llegó incluso a calificar a Ellison como el «presidente en la sombra de Estados Unidos».

Musk, por supuesto, convirtió públicamente Twitter en una plataforma dominada por los conservadores y fue miembro no oficial del gabinete de Trump, convirtiéndose de facto en jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental.

Zuckerberg también ha tomado varias medidas para alinear sus plataformas con el movimiento MAGA, incluyendo el despido de su equipo de verificación de datos (ampliamente asociado con la política liberal) y la priorización de lo que él llama «libertad de expresión». Los equipos de moderación de contenido, según el CEO de Meta , se trasladarían de California a Texas, «donde hay menos preocupación por el sesgo de nuestros equipos».

Zuckerberg sustituyó al presidente de asuntos globales de Meta, el exviceprimer ministro liberal demócrata del Reino Unido, Nick Clegg, por el destacado republicano Joel Kaplan, quien fuera jefe de gabinete de George W. Bush. También nombró a Dana White, director ejecutivo de Ultimate Fighting Championship y estrecho aliado de Trump, para la junta directiva de Meta, a pesar de su total falta de experiencia relevante.

Muchas de estas medidas probablemente se tomaron en respuesta a la amenaza de Trump de encarcelar a Zuckerberg «de por vida» si hacía algo para «engañarlo» y privarlo de su victoria en las elecciones presidenciales de 2024. Zuckerberg se reunió posteriormente con Trump en Mar-a-Lago y, junto con Bezos y otros magnates tecnológicos, donó un millón de dólares al fondo inaugural de Trump.

Zuckerberg, Bezos, Pichai y Musk en la investidura de Trump, los nuevos guardianes del imperio mediático. Foto | AP

Mientras tanto, Bezos implementó medidas similares en The Washington Post, anunciando que el periódico dejaría de publicar opiniones escépticas sobre el capitalismo. «Escribiremos todos los días en defensa de dos pilares: las libertades personales y el libre mercado», escribió Bezos , señalando que los lectores que deseen ver puntos de vista alternativos pueden encontrarlos en «internet».

La decisión fue considerada ampliamente como un cambio radical y provocó la oposición pública de los empleados del Post. «Jeff Bezos ha invadido masivamente la sección de opinión de The Washington Post hoy», declaró Jeff Stein, el principal periodista económico del periódico.

[Esto] deja claro que allí no se publicarán ni tolerarán opiniones disidentes.

Esta decisión supuso un cambio radical para Bezos, quien en su momento había calificado a Trump de «amenaza para la democracia». Sin embargo, para enero de 2025, ocupaba puestos destacados junto a Zuckerberg, Musk y Arnault, detrás de Trump en su toma de posesión.

Considerando su nacionalidad, Arnault tiene una relación sorprendentemente estrecha con Trump. En 2019, el multimillonario francés inauguró una nueva fábrica de Louis Vuitton en Alvarado, Texas, una decisión que algunos han sugerido como un intento de complacer al presidente. Trump asistió a la inauguración y calificó a Arnault de «artista» y «visionario».

Debido a su relación con los Trump, la familia Arnault se ha convertido en intermediarios no oficiales entre los gobiernos francés y estadounidense. Fueron recibidos por los Trump en Mar-a-Lago en 2023 y, durante la escalada de la guerra comercial a principios de este año, Bernard visitó la Casa Blanca para rebajar las tensiones entre Estados Unidos y Francia.

CONTRATISTAS DEL PENTÁGONO

Un factor clave en el ascenso de muchos de los siete individuos más ricos del mundo es su proximidad al estado de seguridad nacional estadounidense, y muchas de sus empresas se han enriquecido en parte gracias a los contratos del Pentágono. Las guerras y el espionaje actuales dependen tanto de equipos informáticos de alta tecnología como de tanques y armas, y en 2022, el Departamento de Defensa otorgó a Amazon, Google, Microsoft y Oracle un contrato de computación en la nube por 9 mil millones de dólares.

Amazon, de Bezos, ha disfrutado durante mucho tiempo de una estrecha relación con la CIA, habiendo firmado un contrato de 600 millones de dólares con la agencia en 2014. Sin embargo, tanto Google como la empresa aeroespacial de Musk, SpaceX, han estado entrelazadas con Langley desde sus inicios.

La CIA financió y supervisó la investigación doctoral de Brin en la Universidad de Stanford, trabajo que posteriormente sentaría las bases de Google. Como señaló una investigación , «altos representantes de inteligencia estadounidense, incluido un funcionario de la CIA, supervisaron la evolución de Google en esta fase previa al lanzamiento, hasta que la empresa estuvo lista para su fundación oficial».

Incluso en 2005, In-Q-Tel, la división de capital de riesgo de la CIA, era uno de los principales accionistas de Google. Estas acciones se debieron a la adquisición por parte de Google de Keyhole, Inc., una empresa de vigilancia respaldada por la CIA, cuyo software se convirtió en Google Earth. Para 2007, el gobierno utilizaba versiones mejoradas de Google Earth para vigilar y localizar a enemigos en Irak y otros lugares, según The Washington Post. Para entonces, el Post también señala que Google se asociaba con Lockheed Martin para producir tecnología futurista para el ejército. Además, existe una rotación constante de empleos entre Google y diversas ramas del gobierno federal.

No sería exagerado, por otro lado, afirmar que Elon Musk debe su generosidad en gran parte a su estrecha relación con la CIA. El director de In-Q-Tel, Mike Griffin, ayudó a fundar SpaceX, brindándole apoyo y asesoramiento desde el principio, e incluso acompañó a Musk a Rusia en 2002, donde ambos intentaron comprar misiles balísticos intercontinentales baratos para fundar la empresa.

Griffin defendió repetidamente a Musk en la CIA, describiéndolo como el «Henry Ford» de la industria espacial y merecedor del pleno apoyo del gobierno. Sin embargo, para 2008, SpaceX se encontraba en una situación desesperada, pues Musk no podía pagar la nómina y creía que tanto SpaceX como Tesla Motors serían liquidadas. Pero lo salvó un contrato inesperado de 1.600 millones de dólares con la NASA que Griffin había ayudado a conseguir.

Hoy en día, SpaceX es una potencia. Pero sus principales clientes siguen siendo agencias gubernamentales estadounidenses, como la Fuerza Aérea, la Agencia de Desarrollo Espacial y la Oficina Nacional de Reconocimiento. Y recientemente, el Pentágono lo ha reclutado para ayudarle a ganar una guerra nuclear. Una nueva empresa derivada de SpaceX, Castelion, trabaja en la construcción de una red de satélites armados que orbitan Norteamérica, diseñados para derribar misiles nucleares enemigos. Una operación exitosa proporcionaría a Estados Unidos un escudo invulnerable y le permitiría actuar libremente en todo el mundo, sin amenaza de represalias, poniendo fin a la era de la destrucción mutua asegurada y sumiendo al planeta en una nueva era peligrosa.

Seis de los siete miembros del equipo directivo de Castelion y dos de sus cuatro asesores principales son ex empleados de Space X. Los otros dos asesores son ex altos funcionarios de la CIA, incluido el propio Griffin. Elon Musk le puso a su hijo mayor el nombre de Griffin. Otro de sus hijos, X Æ A-12, lleva el nombre de un avión espía de la CIA.

Sin embargo, ningún multimillonario está más íntimamente vinculado a la CIA que Larry Ellison. Ellison comenzó su carrera trabajando con la CIA en un sistema de bases de datos llamado Proyecto Oracle . En 1977, cofundó el gigante tecnológico Oracle (llamado así por su proyecto anterior). La CIA fue el único cliente de Oracle durante un tiempo, antes de que Ellison se diversificara y comenzara a obtener contratos con otras ramas del estado de seguridad nacional, como la Inteligencia de la Armada, la Inteligencia de la Fuerza Aérea y la NSA.

Esa estrecha colaboración continúa hasta la fecha. En 2020, la empresa obtuvo un contrato de 15 años con la CIA y otras 16 agencias de inteligencia estadounidenses por valor de decenas de miles de millones de dólares. Y hoy, sus altos cargos están compuestos por exejecutivos de la CIA. Un ejemplo de ello es Leon Panetta, exdirector de la CIA y secretario de Defensa, quien forma parte de su junta directiva.

ARMANDO Y APOYANDO A ISRAEL

Otro atributo clave que comparten muchos de los individuos más ricos del mundo es su apasionado apoyo a Israel y su proyecto expansionista.

En ningún otro caso esto es más evidente que con Ellison, quien se ha propuesto como meta de su vida promover los intereses del Estado judío, tanto dentro como fuera del país. Ellison es un ferviente partidario del primer ministro Benjamin Netanyahu, con quien vacacionó en su isla privada en Hawái. Quedó tan impresionado con el asediado primer ministro que le ofreció un puesto en la junta directiva de Oracle, con un salario anual de 450.000 dólares.

Ellison es el mayor donante individual de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Solo en 2017, prometió 16,6 millones de dólares para construir un nuevo centro de entrenamiento para soldados de las FDI, a quienes describió como defensores de «nuestro hogar». En un evento de recaudación de fondos, explicó que:

A lo largo de todos los momentos difíciles desde la fundación de Israel, hemos llamado a los valientes hombres y mujeres de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a defender nuestro hogar. En mi opinión, no hay mayor honor que apoyar a algunas de las personas más valientes del mundo, y agradezco a los Amigos de las FDI por permitirnos celebrar y apoyar a estos soldados año tras año. Debemos hacer todo lo posible para demostrarles a estos heroicos soldados que no están solos.

David Ellison es un sionista igualmente ferviente, e incluso se reunió con un alto general israelí para colaborar en un proyecto de espionaje a ciudadanos estadounidenses, según una investigación de The Grayzone. El plan tenía como objetivo atacar a ciudadanos estadounidenses que participaban en activismo pro-Palestina ante el ataque israelí a Gaza. Los documentos también mencionan a Brin como posible colaborador del plan.

La directora ejecutiva israelí de Oracle, Safra Catz, también es amiga cercana de Netanyahu y describe a la corporación como una «misión» para apoyar a Israel. Juntos, Catz y Ellison han impuesto una estricta postura proisraelí en toda la empresa. Tras la violencia de octubre de 2023, Catz ordenó que la frase «Oracle apoya a Israel» se imprimiera en las pantallas de la compañía en más de 180 países del mundo.

Como era de esperar, el apoyo y la colaboración con Israel han generado una importante resistencia entre los empleados. La respuesta de Catz a sus preocupaciones fue contundente. «No somos flexibles con respecto a nuestra misión, y nuestro compromiso con Israel es insuperable», declaró , y añadió:

Este es un mundo libre y amo a mis empleados, y si no están de acuerdo con nuestra misión de apoyar al Estado de Israel, quizás no seamos la empresa adecuada para ellos. Larry y yo estamos comprometidos públicamente con Israel y dedicamos tiempo personal al país, y eso no debería sorprender a nadie.

Se ha informado ampliamente, incluso en los medios corporativos, que la incursión de la familia Ellison en el mundo de los medios se debió a su deseo de ayudar a Israel en su batalla de relaciones públicas, algo que Tel Aviv sabe perfectamente que está perdiendo. Como dijo Jonathan Greenblatt, director de la Liga Antidifamación proisraelí : «Realmente tenemos un problema con TikTok, un problema de la Generación Z», explicando que jóvenes de todo el mundo están expuestos a diario a videos de agresión israelí, lo que provoca un desastre de relaciones públicas.

El ex congresista Mike Gallagher, líder en los intentos de prohibir TikTok, explicó cómo su proyecto de ley había fracasado, pero, después del 7 de octubre de 2023 y la indignación mundial por las acciones israelíes, encontró nueva vida en el Capitolio y se convirtió en ley, lo que obligó a su inminente venta a un consorcio liderado por Oracle.

Este cambio radical pro-Israel ya ha ocurrido en CBS News, con la contratación de Bari Weiss como editora en jefe. Weiss se hizo conocida por primera vez mientras aún estaba en la universidad, fundando una organización que intentó que profesores musulmanes y árabes fueran despedidos por sus opiniones pro-Palestina. Como señaló The Financial Times , «Weiss ha conquistado a Ellison en parte al adoptar una postura pro-Israel, según personas familiarizadas con el asunto». La semana pasada, en la Conferencia de Liderazgo Judío, declaró que ve su misión en CBS como «redibujar los límites de lo que cae dentro de los 40 metros del debate aceptable» en Estados Unidos, marginando voces como Hassan Piker y Tucker Carlson, y elevando a líderes «carismáticos» como Alan Dershowitz , quien representa a «la gran mayoría de los estadounidenses».

Las plataformas de Zuckerberg —Facebook, Instagram y WhatsApp— han mostrado un sesgo igualmente concertado a favor de Israel. Ya en 2016, Facebook colaboraba con el gobierno israelí en materia de censura, y la ministra de Justicia, Ayelet Shaked, reveló que la red social accedió al 95 % de sus solicitudes de eliminación de contenido pro-Palestina.

La alianza Facebook/Israel se profundizó en 2020 cuando la compañía nombró a Emi Palmor, ex Director General del Ministerio de Justicia de Israel y ex espía del grupo de inteligencia de las FDI Unidad 8200, para su junta de supervisión , un comité de 21 personas a cargo en última instancia de la dirección política del sitio.

Las plataformas de Zuckerberg han silenciado durante mucho tiempo las voces palestinas con dudosos argumentos de «incitación al odio». Sin embargo, la censura se incrementó drásticamente tras los atentados del 7 de octubre. Human Rights Watch publicó un informe que detalla la «censura sistémica del contenido palestino en Instagram y Facebook», señalando que revisaron 1050 casos de censura de voces palestinas, incluyendo aquellas que documentaban abusos de derechos humanos contra ellas mismas. 1049 de ellos, según el estudio, fueron expresiones completamente pacíficas de apoyo a Palestina y no infringieron ninguna de las condiciones de servicio de Meta.

En 2023, Instagram también insertó la palabra «terrorista» en las biografías de miles de usuarios que mencionaron ser palestinos. Al ser cuestionados, afirmaron que se trataba de un error de traducción automática.

Internamente, el personal de Meta se ha quejado de la supresión sistemática de sus voces y de la creación de un “ambiente de trabajo hostil e inseguro” para los empleados palestinos y musulmanes.

WhatsApp, por su parte, es un campo de batalla en más de un sentido. El ejército israelí utiliza los datos de WhatsApp de los palestinos para rastrear y atacar a decenas de miles de personas en Gaza. No está claro si Meta colabora con el ejército israelí en este esfuerzo. Sin embargo, se ha sugerido que algunos de las docenas de exespías israelíes que ahora ocupan altos cargos en Meta podrían estar creando puertas traseras en el software o simplemente pasando los datos a sus antiguos colegas. Una investigación de MintPress de 2022 descubrió que cientos de exagentes de la Unidad 8200 trabajaban en Meta, Google, Amazon y Microsoft.

El propio Zuckerberg es conocido por ser un firme defensor de Israel y tiene numerosos vínculos familiares con el Estado. Tras los atentados de octubre de 2023, emitió un comunicado denunciando a Hamás y otras fuerzas de la resistencia como «pura maldad», acción que le valió el agradecimiento oficial del Estado de Israel.

Musk también se ha puesto a sí mismo y a sus vehículos al servicio de Israel. En noviembre de 2023, viajó a Israel para reunirse con Netanyahu y el presidente Isaac Herzog y ofrecerles su apoyo incondicional a su ataque contra Gaza. Describiendo a Hamás como «malvado» y «disfrutando de la alegría de matar civiles», Musk intentó encubrir públicamente la violencia israelí, afirmando inequívocamente que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) hacen todo lo posible «para evitar matar civiles». En el momento de su visita, los ataques israelíes habían matado al menos a 20.000 personas en cuatro semanas de bombardeos.

Durante su viaje a Israel en 2023, Musk prometió apoyo a la campaña de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en Gaza. Foto | Oficina Central de Información de Israel

Netanyahu ha declarado que Twitter es una de las “armas más importantes” de Israel en la guerra y ha defendido a Musk de las acusaciones de fascismo, después de que éste hiciera el saludo nazi en la Conferencia de Acción Política Conservadora.

Durante su visita, Musk también firmó un acuerdo con el gobierno de Israel, otorgando a este último control y supervisión efectiva sobre los portales de comunicaciones Starlink que operan en Israel y Gaza.

Google y Amazon también son actores clave que facilitan el genocidio tecnológico en Gaza. En 2021, firmaron un contrato de 1200 millones de dólares con el gobierno israelí para proporcionar infraestructura de computación en la nube e inteligencia artificial a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), tecnología que se ha utilizado para atacar a la población civil de la densamente poblada franja. El acuerdo ha provocado una rebelión entre los empleados, que organizaron sentadas y otras protestas contra su colaboración.

Sin embargo, muchos otros empleados de Google están estrechamente vinculados con el Estado de Israel. Hay al menos 99 exespías de la Unidad 8200 que ocupan puestos clave en el gigante de Silicon Valley. Un ejemplo destacado es Gavriel Goidel, quien fue comandante y jefe de aprendizaje de la Unidad 8200 durante mucho tiempo, antes de ser contratado por Google como jefe de estrategia y operaciones de la compañía.

Google también ha colaborado en la difusión de propaganda del gobierno israelí a decenas de millones de europeos, a pesar de que el contenido infringe sus propios términos de servicio.

Parte de esto puede deberse a la disposición del propio Brin. Normalmente evitando el foco de atención y absteniéndose de hacer declaraciones políticas, el magnate de origen ruso condenó con dureza a las Naciones Unidas como «transparentemente antisemita» tras la publicación de un informe que detallaba la participación de su empresa en el genocidio de Gaza. «Utilizar el término genocidio en relación con Gaza resulta profundamente ofensivo para muchos judíos que han sufrido genocidios reales», añadió.

Arnault ha guardado silencio sobre Gaza. Sin embargo, ha invertido considerablemente en Israel. Los diamantes y otras piedras preciosas son un pilar de la economía israelí, y las marcas de lujo del francés las distribuyen por todo el mundo. Activistas han pedido que los diamantes israelíes se etiqueten como minerales en conflicto y que los consumidores responsables los boicoteen. También invirtió en la empresa israelí de tecnología y seguridad Wiz, recientemente adquirida por Google por 32 000 millones de dólares. A principios de este mes, LVMH firmó un acuerdo de 55 millones de dólares con la actriz israelí y exsoldado de las Fuerzas de Defensa de Israel, Gal Gadot, convirtiéndola en la imagen de su marca.

Vivimos en una era de desigualdad global sin precedentes. Juntos, estos siete individuos —Musk, Ellison, Page, Brin, Bezos, Zuckerberg y Arnault— controlan más riqueza que el 50% más pobre de la humanidad (más de 4 mil millones de personas) en conjunto. Apoderados de fortunas hasta entonces inimaginables, han comenzado a comprar activos, incluyendo medios de comunicación, a un ritmo récord.

Para los multimillonarios, la utilidad de controlar a la prensa es triple: primero, los protege a ellos y a su clase del escrutinio y las críticas de la prensa. Segundo, les proporciona un portavoz para impulsar el debate público hacia leyes y regulaciones aún más favorables a las empresas. Y tercero, pueden usar sus medios para defender cualquier causa y promover cualquier otra agenda que tengan.

Hemos visto cómo se desarrollan las tres cosas aquí, ya que, colectivamente, nuestra prensa se está moviendo rápidamente hacia posiciones más conservadoras, pro-Trump, pro-Israel, excluyendo cualquier voz disidente de sus filas.

El efecto sobre la democracia, una sociedad libre y el derecho del público a la diversidad de opiniones ha sido sumamente perjudicial. En lo que respecta a los medios de comunicación, ya sufríamos de una ilusión de elección. Sin embargo, la excesiva concentración de la propiedad de los medios estadounidenses e internacionales en manos de un puñado de personas no ha hecho más que agravar este problema. Hubo una época en que quienes buscaban puntos de vista alternativos simplemente los encontraban en internet. Pero con la creciente censura de las opiniones discrepantes, en particular sobre Israel/Palestina, esto se está volviendo cada vez más inviable.

En resumen, lo que demuestra el control que los mega ricos tienen sobre nuestro sistema mediático es que los multimillonarios no sólo suponen una grave pérdida de recursos, sino también una amenaza existencial para una sociedad abierta y el libre flujo de información.

Alan MacLeod es redactor de MintPress, además de académico y escritor para Fairness and Accuracy in Reporting. Su libro, » Malas noticias de Venezuela : Veinte años de noticias falsas y desinformación», se publicó en abril.