Gaceta Crítica

MONTHLY REVIEW, 3 de Diciembre de 2025

Hoy en día, es ampliamente reconocido que Estados Unidos se enfrenta a una amenaza neofascista generalizada. Pruebas de ello son visibles en toda la sociedad, especialmente en la propia Casa Blanca de Donald Trump. El ejército estadounidense está siendo desplegado por decretos presidenciales en ciudades de todo el país, desde Washington D. C. hasta Los Ángeles, Memphis y Chicago. Fuerzas enmascaradas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) están sacando a personas de sus hogares, negocios y calles por todo el país, sembrando el terror. Antifa (que no es una organización propiamente dicha, sino que representa a movimientos antifascistas) ha sido declarada «organización terrorista» por decreto presidencial.

En este número especial en memoria de Robert W. McChesney, resulta útil analizar sus palabras sobre el tema. McChesney fue el primero en percibir el alcance y las implicaciones del avance hacia el fascismo en Estados Unidos durante este período. Como experto en economía política de la comunicación, crítico veterano del capital monopolista y destacado organizador del movimiento de reforma de los medios, comprendió fácilmente el cambio general que se estaba produciendo en la cima de la sociedad, señalando la destrucción de la democracia liberal y su reemplazo por el neofascismo. Un elemento clave fue el análisis que realizó del «capitalismo de vigilancia» junto con John Bellamy Foster en Monthly Review, julio-agosto de 2014, donde analizaron cómo las corporaciones de marketing, el Pentágono y las finanzas habían desarrollado la tecnología de vigilancia desde la década de 1950 hasta el siglo actual, extendiendo tanto la mercantilización como el control sobre las poblaciones. A finales del siglo XX, el sector de las comunicaciones se había convertido en el principal centro de acumulación de capital y, simultáneamente, en la principal fuerza —dado su rápido desarrollo bajo el capital monopolista financiero en la era neoliberal— de desdemocratización de la sociedad (John Bellamy Foster y Robert W. McChesney, “ Surveillance Capitalism ”, Monthly Review 66, no. 3 [julio-agosto de 2014]: 1-31).

McChesney estaba familiarizado con algunos de los mejores análisis generales del fascismo, como “El fascismo de nuestro tiempo” de Michał Kalecki, La anatomía del fascismo de Robert O. Paxton, Fascismo: teoría y práctica de Dave Renton y “El regreso del fascismo en el capitalismo contemporáneo” de Samir Amin. Pero desarrolló su propio análisis más directamente de la amenaza del fascismo en la historia de los Estados Unidos en las décadas de 1930 y 1940, apoyándose especialmente en las advertencias de las tendencias fascistas subyacentes emitidas por el presidente Franklin D. Roosevelt y el vicepresidente Henry Wallace, y en el Informe Patman de 1947 del Congreso de los Estados Unidos, Fascismo en acción . Tanto Roosevelt como Wallace vieron el peligro del fascismo como emanando del crecimiento de los monopolios corporativos y su penetración en las esferas políticas y culturales, socavando la democracia. El New Deal de Roosevelt y la revuelta sindical desde abajo en la década de 1930, liderada por sindicatos radicales, instituyeron cambios que inhibieron el fascismo durante mucho tiempo (aunque en la era McCarthy, la izquierda se vio muy debilitada). Sin embargo, las décadas neoliberales, que comenzaron a finales del siglo XX, habían socavado tanto la democracia en la sociedad, aumentando el poder de los monopolistas del capital (hoy multimillonarios), que crearon la misma situación sobre la que Roosevelt y Wallace habían advertido. Además, el crecimiento del capital concentrado y la cartelización en el sector de las comunicaciones en particular —un sector vital para el funcionamiento de una sociedad democrática— aceleraron los peligros (Michał Kalecki, The Last Phase in the Transformation of Capitalism [Nueva York: Monthly Review Press, 1972], 75–84, 99–106; Robert O. Paxton, The Anatomy of Fascism [Nueva York: Alfred A. Knopf, 2004]; Dave Renton, Fascism: Theory and Practice [Londres: Pluto, 1999]; Eightieth US Congress, Fascism in Action: A Documented Study and Analysis of Fascism in Europe [Washington, DC: US ​​Government Printing Office, 1947]; Samir Amin, “ The Return of Fascism in Contemporary Capitalism ”, Monthly Review 66, no. 4 [septiembre de 2014]: 1–11).

Como afirmó McChesney en su charla de 2015, “El capitalismo en la era de la tecnología digital”, publicada por primera vez en este número de Monthly Review , Roosevelt había explicado, en palabras de McChesney,

Que la manera de evitar que el fascismo regresara a Estados Unidos —y fue muy directo al respecto— era imperativo eliminar los monopolios empresariales; que no se podía concentrar el poder económico y al mismo tiempo tener democracia; que no se podía acabar con el militarismo sin combatir el fascismo, ya que el militarismo y la guerra son caldo de cultivo para una mentalidad fascista. Habría que fortalecer las instituciones democráticas, como la educación, y garantizar un nivel de vida mínimo para todas las personas. Eso significaba que todos debían tener atención médica garantizada, empleo garantizado y el derecho a pertenecer a un sindicato. FDR [Franklin D. Roosevelt] llegó incluso en 1944 a decir que esto debía estar en la Constitución. Así de importante es. La llamó la Segunda Carta de Derechos. Dijo que esta debería ser la siguiente etapa de la Constitución, garantizando estos derechos a todos los estadounidenses. Indicó que si hacemos esto, nunca tendremos fascismo; esto lo evitará. (Véase Franklin D. Roosevelt, “ Mensaje al Congreso sobre la reducción de los monopolios ”, 29 de abril de 1938, American Presidency Project, presidency.ucsb.edu; Franklin D. Roosevelt, “ Una segunda Declaración de Derechos ”, 11 de enero de 1944, Franklin Delano Roosevelt Foundation, fdrfoundation.org)

En su libro de 2016 People Get Ready , McChesney y John Nichols documentaron cómo Roosevelt veía al fascismo como el producto de una situación en la que el monopolio/oligopolio abrumaba a los estados democráticos, socavando todos los derechos humanos en la búsqueda del poder concentrado total. Se cita a Wallace diciendo: «El fascismo estadounidense no será realmente peligroso hasta que haya una coalición deliberada entre los cartelistas, los envenenadores deliberados de la información pública y aquellos que representan el tipo de demagogia del KKK». Para McChesney y Nichols, ya nos estábamos acercando a esa etapa. «Uno de los aspectos centrales del fascismo en todas partes», escribieron, «era destruir la infraestructura democrática», al tiempo que fortalecía el poder del capital privado sobre la sociedad (Robert W. McChesney y John Nichols, People Get Ready [Nueva York: Nation Books, 2016], 40; Henry A. Wallace, «The Danger of American Fascism», New York Times , 9 de abril de 1944).

En 2017, Foster publicó Trump in the White House , argumentando que el capital monopolista-financiero neoliberal, ahora centrado en las industrias de alta tecnología, finanzas y energía, había recurrido, desde la Gran Crisis Financiera de 2008-2010, a movilizar a los elementos violentamente nacionalistas, racistas, misóginos y revanchistas dentro de la clase media-baja blanca contra la democracia liberal, y contra la clase media-alta (o clase profesional-gerencial) y la mayor parte de la clase trabajadora. El peligro era que la implementación de un proceso de Gleichschaltung , o alineamiento, iniciado por la administración de Donald Trump, llevaría a la penetración de las instituciones neofascistas en todos los aspectos de la vida política y el aparato cultural de la sociedad (incluidos los medios de comunicación y la educación). El recurso a medidas tan extremas por parte de la oligarquía gobernante fue producto de la necesidad de los monopolios de las comunicaciones, la tecnología, las finanzas y la energía de asegurar su dominio continuo en una sociedad polarizada, al tiempo que buscaban contrarrestar el declive de la hegemonía imperial estadounidense en la economía mundial (John Bellamy Foster, Trump in the White House [Nueva York: Monthly Review Press, 2017]).

En un prólogo escrito a Trump en la Casa Blanca , McChesney se centró en cómo el neofascismo había surgido del neoliberalismo, en un momento en que este último ya no representaba una estrategia viable para la clase dominante, pues se enfrentaba a crecientes contradicciones económicas y políticas y a rebeliones populares. La respuesta del capital monopolista financiero fue ir más allá del neoliberalismo y alcanzar el neofascismo, acabando con cualquier pretensión real de una sociedad democrática. Lo que el neoliberalismo había buscado lograr «de manera sigilosa», argumentó, «es exactamente el resultado que los movimientos fascistas buscan invariablemente» de manera más directa y sin tapujos, es decir, «un sistema democrático demolido en el que las instituciones restantes estén controladas por el capital y al servicio del mismo o se debiliten. Nuestro sistema educativo, cada vez más privatizado, y nuestro periodismo en desintegración son ideales para propagandistas y estafadores. Es difícil imaginar cómo una figura absurda como Trump podría existir en la vida pública si existiera un sistema de información creíble». Sin embargo, «la buena noticia para la humanidad», concluyó McChesney, «es que no hay nada inexorable en la victoria del fascismo. Hay otra salida, y esa salida es el socialismo… Una sociedad democrática con un verdadero autogobierno, del pueblo, por el pueblo y para el pueblo… Puede que esto haya sonado a quimera en el pasado, pero cada vez es más evidente que es la única salida creíble a nuestro actual atolladero» (Robert W. McChesney, prólogo de Foster, Trump en la Casa Blanca , 7-13).