Gaceta Crítica

Reagan Haynie, Shealeigh Voitl y Sierra Kaul (MONDOWEISS), 1 de Diciembre de 2025

La cobertura mediática de la nueva versión de Blancanieves, protagonizada por Gal Gadot y Rachel Zegler, mostró cómo Hollywood y los medios corporativos sirven como extensiones de conflictos políticos e ideológicos más amplios, incluidos los esfuerzos por silenciar el apoyo a Palestina.

Gal Gadot en Blancanieves

A principios de la década de 1980, el fundador de Project Censored, Carl Jensen, acuñó el término «Noticias de Comida Chatarra» para llamar la atención sobre las historias, a menudo triviales e intrascendentes —piensen en chismes de famosos, teatro político y otros revuelos relacionados con el entretenimiento— que reciben una cobertura considerable de los medios corporativos y desvían la atención de noticias importantes. Estas historias sensacionalistas alimentan algo en nosotros, incluyendo nuestra fijación con la fama. 

En cada edición del anuario sobre el Estado de la Prensa Libre , repasamos el año con noticias de comida chatarra. Si bien 2025 nos ofreció un auténtico bufé libre, una noticia demostró cómo los reportajes sobre celebridades pueden servir no solo como distracción, sino también como vehículo ideológico para moldear la percepción pública de eventos cruciales. Anuncio

En marzo de 2025, la actriz Gal Gadot fue honrada con una estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood. Poco antes, Variety publicó una entrevista con Gadot, antes del estreno de su nueva película de acción real, Blancanieves , centrada principalmente en su deber moral de defender a los rehenes israelíes después del 7 de octubre.

Gadot, quien sirvió como instructora de combate en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) durante dos años y presentó proyecciones de Bearing Witness , un documental de 2023 producido por las FDI, declaró a Variety que su prioridad era la humanidad (Nota: Esa humanidad no se extiende a los palestinos) y se describió como una «israelí de octava generación». Aunque eso implica doscientos años de ascendencia en un país con menos de un siglo de existencia, el legado del colonialismo de asentamiento complica un poco las matemáticas.

“Después del 7 de octubre [de 2023]… me impactó la cantidad de odio, la cantidad de gente que cree saber cuando en realidad no tiene ni idea”, dijo Gadot. “Y también la injusticia que sufren los medios de comunicación muchas veces. Así que tuve que alzar la voz”. ¿Qué medio, Gal? Desde luego, no CNN, que ha recibido una reacción masiva por su sesgo proisraelí. 

Y, de hecho, no fue así en el caso del New York Times , cuyo artículo sobre la violencia sexual sistémica perpetrada por Hamás contra mujeres israelíes había sido desacreditado y desmentido repetida y exhaustivamente por numerosos periodistas de investigación, como se cubrió en el capítulo News Abuse de Robin Andersen en State of the Free Press 2025 .

El periódico incluso ordenó a sus periodistas evitar el uso de términos como «genocidio», «limpieza étnica» y «campos de refugiados» al informar sobre Palestina, según un memorando interno obtenido por The Intercept . Los editores del NYT se vieron motivados a evitar el uso de términos que fueran «demasiado incendiarios para ambos bandos». Sin embargo, el análisis de The Intercept reveló que el Times describió las muertes israelíes como una «masacre» en cincuenta y tres ocasiones y «las de palestinos solo una vez», hasta el 24 de noviembre de 2024.

Esto, a pesar de que el número de muertes palestinas es mucho mayor. «La mayoría de las noticias desde el inicio de la guerra, independientemente de la precisión de los informes iniciales, han estado distorsionadas por un sesgo sistémico e institucional dentro de la cadena hacia Israel», declaró un miembro del personal de CNN a The Guardian. «En última instancia, la cobertura de CNN de la guerra entre Israel y Gaza constituye una mala praxis periodística».

Más tarde ese mes, surgió una amarga narrativa sobre la producción de Blancanieves , incluso más amarga que la manzana envenenada de la Reina Malvada. El apoyo vocal de Rachel Zegler, coprotagonista de Gadot, a Palestina a través de X antes del estreno de la película dejó a los ejecutivos de Disney tambaleándose. Al parecer, no habían tenido en cuenta la parte de la historia donde la «más bella de todas» tiene sus propias ideas políticas. Variety incluso informó que las amenazas de muerte contra Gadot se dispararon después de la publicación de Zegler, lo que llevó a Disney a contratar seguridad adicional para la «madre de cuatro». Sí, Variety realmente lo escribió así.

El productor de Blancanieves, Marc Platt, voló a Nueva York para hablar con Zegler sobre la eliminación de la publicación, supuestamente convenciéndola de trabajar con un «gurú de las redes sociales pagado por Disney para vetar cualquier publicación antes del estreno de la película el 21 de marzo». «Veterinario», por supuesto, es la jerga hollywoodense para censurar. Vergonzosamente, el hijo de Platt, Jonah, respondió en Instagram a la noticia de la reunión de su padre con Zegler en un comentario ahora eliminado, diciendo que su papá tuvo que «reprender a su empleada de 20 años por arrastrar sus políticas personales en medio de la promoción de la película por la que firmó un contrato multimillonario para cobrar y hacer publicidad». Jonah insistió en que las acciones de Zegler «perjudicaron la taquilla de la película», llamando a la actriz «narcisista». Jonah, querido, ¡te aconsejamos que no busques un futuro en relaciones públicas!

Sin embargo, Zegler se negó a eliminar la publicación original en la que abogaba por una Palestina libre. El artículo de Variety atribuye implícitamente el fracaso de la película al comportamiento desenfadado de Zegler en línea, presentando su apoyo a Palestina como altamente controvertido y la defensa de Gadot de los rehenes israelíes como irrelevante. Este mensaje refuerza una peligrosa doble moral, en la que los medios corporativos valoran los sentimientos proisraelíes y presentan el apoyo propalestino como disruptivo, arriesgado para la carrera profesional e inherentemente antisemita.

En 2023, Spyglass, el estudio que produce la serie de películas de terror Scream, despidió a la actriz Melissa Barrera por publicar y compartir contenido que consideraron «antisemita». Barrera había estado publicando mensajes de apoyo a Palestina en medio del bombardeo israelí de Gaza y críticas al gobierno israelí.

Sin embargo, el fracaso épico de Blancanieves —que recaudó 87 millones de dólares a nivel mundial en su fin de semana de estreno, cuando su producción y comercialización costaron aproximadamente 350 millones— casi con certeza no se debió al apoyo de su actriz principal a Palestina, sino a un problema fundamental con la nueva versión de la clásica historia de Disney. Disney, convenientemente, convirtió a Zegler en el chivo expiatorio perfecto, según Vanity Fair .

Las críticas fueron despiadadas. La crítica de cine de The Guardian, Wendy Ide, calificó a Blancanieves como «una película hecha por gente con signos de dólar de dibujos animados en lugar de ojos y sin el más mínimo atisbo de arte en el alma». David Fear, de Rolling Stone, dijo que la película «puede que no sea la peor adaptación en acción real de una obra maestra animada, aunque es una firme candidata a la más insulsa».

Sin mencionar que el año pasado se estrenaron muchas otras películas de gran éxito, cuyos miembros del elenco principal apoyaron abiertamente a Palestina. Poor Things recaudó más de 115 millones de dólares en taquilla, una película protagonizada por Mark Ruffalo y Ramy Youssef , quienes se han mantenido firmes en su apoyo a Palestina, firmando una carta abierta al sindicato Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA), pidiendo a sus líderes que protejan a los miembros pro-Palestina del sindicato de ser incluidos en la lista negra. En su monólogo en SNL, Youssef dijo que estaba rezando para que Dios «liberara al pueblo de Palestina».

El New York Times y otros periódicos nacionales redujeron el apoyo de Zegler a Palestina a una simple controversia entre las muchas de la película, comparándolo con el uso de imágenes generadas por computadora (CGI) por Blancanieves para crear a los siete enanitos. Presentar la postura de Zegler de esta manera, como frívola y desacertada, o peor aún, como algo que pone en riesgo la seguridad de Gadot, legitima y normaliza las acciones de la administración Trump contra activistas propalestinos y convierte el antisemitismo en un arma, lo cual, como informó Raz Segal para Time en mayo de 2024, pone en riesgo a todo el pueblo judío.

Aunque las noticias sobre famosos son, por naturaleza, basura, el caso de Rachel Zegler pone de relieve cómo Hollywood, que personifica a los grandes medios de comunicación, funciona como una extensión de batallas políticas e ideológicas más amplias: un gran estudio que intenta silenciar a alguien que se mantiene firme en su apoyo a la liberación palestina. Además, la forma en que los grandes medios cubren estos temas, incluso los que afectan a las celebridades, moldea los valores culturales y, a menudo, socava el progreso sistémico. 

Sin embargo, Zegler está más protegida que muchos otros que se alinean con su defensa, como lo evidencian los innumerables estudiantes internacionales en los Estados Unidos que actualmente están en el limbo, abandonados a su suerte después de enfrentar cancelaciones de visas, amenazas de deportación y disciplina académica por ejercer su derecho constitucionalmente protegido a la libertad de expresión y reunión al hablar en contra del genocidio de Israel.