Gaceta Crítica

Jason Hickel (Blog del autor), 27 de Noviembre de 2025

El concepto de desvinculación ha ganado fuerza recientemente entre algunos movimientos políticos del Sur global, incluida una conferencia internacional sobre este tema que tuvo lugar en México el mes pasado.

¿Qué es la desvinculación y cómo se puede lograr?

La desvinculación fue mejor descrita por el economista egipcio Samir Amin. Partió de la observación de que la economía mundial capitalista se caracteriza por una marcada división del trabajo entre el núcleo imperial (a menudo denominado el Norte global) y la periferia (el Sur global).

En este sistema, los estados centrales buscan monopolizar las formas de producción más rentables y establecer el control sobre las cadenas globales de productos básicos, a la vez que impiden el desarrollo soberano en la periferia para mantenerla como proveedora subordinada de mano de obra barata. La mano de obra y los recursos del Sur se ven envueltos en la producción de bienes como productos de explotación y de plantaciones para el centro, a precios de mercado reducidos, en lugar de producir para las necesidades humanas locales y el desarrollo nacional.

Amin señaló que este sistema se caracteriza por grandes disparidades de precios entre el centro y la periferia y, por lo tanto, por un intercambio desigual en el comercio internacional. El Sur se ve obligado a depender de las importaciones de tecnologías y bienes de producción del centro a precios de monopolio, y para compensar esto, debe exportar cantidades masivas de materias primas y productos manufacturados artificialmente abaratados, lo que genera una transferencia neta de valor de la periferia al centro. Esto enriquece al centro, pero priva a la periferia de los recursos necesarios para el desarrollo.

Este sistema produce y perpetúa la pobreza y el subdesarrollo en el Sur. La pobreza no es inevitable; es un efecto de la dinámica imperialista en la economía mundial. El Sur global posee capacidades productivas extraordinarias: enorme fuerza de trabajo, tierras, fábricas y recursos. El problema es que no tienen control soberano sobre la producción.

Para abordar este problema, Amin pidió un proceso de desvinculación , que para él contiene dos elementos clave:

1) Desvincularse de la explotación del núcleo imperial . Los Estados del Sur deberían acabar con la dependencia de las importaciones del núcleo, así como del capital y las monedas del imperio, para construir la soberanía económica y mitigar el intercambio desigual. Cabe destacar que Amin no abogaba por la autarquía ni el aislamiento; al contrario, promovía activamente la cooperación y el comercio Sur-Sur como táctica para superar las dependencias imperialistas.

2) Desvincularse de la ley capitalista del valor . Bajo el capitalismo, la producción se organiza en torno a lo que sea más rentable para el capital (principalmente, el capital extranjero). En el Sur, el capital prefiere explotar la mano de obra barata en las cadenas de suministro globales que invertir en innovación tecnológica y modernización industrial. Esto inhibe el desarrollo. Los gobiernos del Sur deben superar esto y alinear la producción a una nueva ley del valor: las necesidades humanas y el desarrollo nacional.

¿Cómo se puede lograr la desvinculación en el siglo XXI ^? Algunos principios básicos incluyen los siguientes:

Un primer paso es reducir las importaciones del núcleo . Esto puede lograrse reduciendo las importaciones innecesarias (bienes de lujo, etc.), sustituyendo las importaciones necesarias , siempre que sea posible, por producción nacional, o mediante el comercio Sur-Sur, idealmente utilizando líneas de intercambio para intercambiar bienes fuera del dólar estadounidense o el euro. Esta medida reduce la presión sobre las exportaciones al núcleo (y la necesidad de monedas centrales), y, por lo tanto, reduce la exposición a intercambios desiguales.

Estas opciones están cada vez más disponibles para los países del Sur gracias a China. China ha roto muchos de los monopolios tecnológicos del núcleo y ofrece una fuente alternativa de la cual los estados del Sur pueden obtener importaciones en condiciones mucho más justas. (De hecho, esta es una de las principales razones de la postura cada vez más agresiva del núcleo hacia China). La BRI de China también ha creado infraestructura que puede facilitar un mayor comercio Sur-Sur.

Un segundo paso es utilizar la política y la planificación industrial para superar la inercia del capital y orientar la inversión y la producción hacia el desarrollo de una base industrial soberana, escapando de posiciones subordinadas en las cadenas globales de productos básicos y construyendo la infraestructura necesaria para satisfacer las necesidades humanas.

Con este fin, los gobiernos pueden nacionalizar los principales yacimientos de recursos y las principales industrias exportadoras para obtener control público sobre las ganancias en divisas, gravando al mismo tiempo las ganancias en divisas de los exportadores privados. De esta manera, las divisas pueden utilizarse estratégicamente para centrarse en la compra de tecnologías y bienes de producción esenciales para superar las dependencias y desarrollar industrias nacionales soberanas.

Finalmente, se puede aprovechar la financiación pública para obras públicas . Los estados del sur que emiten su propia moneda nacional pueden usarla para financiar cualquier proyecto que pueda financiarse en esa moneda, sin necesidad de recurrir al capital extranjero. Pueden establecer una garantía de empleo público para capacitar y emplear a personas en actividades necesarias, como la construcción de viviendas, sistemas de saneamiento, escuelas y hospitales, sin esperar a que el capital decida que vale la pena realizarlas.

Por supuesto, esto es solo la punta del iceberg. Cada país enfrenta sus propios desafíos; no existe una solución universal para la desvinculación. Pero medidas como estas pueden ayudar a los países del Sur a recuperar su capacidad productiva y escapar de dinámicas de intercambio desiguales.

Algunas de estas medidas podrían verse impedidas por los programas de ajuste estructural del FMI o las condiciones impuestas por los acreedores extranjeros, que generalmente buscan impedir que los Estados del Sur apliquen políticas industriales y fiscales. De ser así, los gobiernos podrían verse obligados a incumplir las deudas externas pertinentes y, como argumentó Thomas Sankara, deberían hacerlo colectivamente siempre que sea posible para maximizar su poder de negociación.

Por supuesto, habrá reacciones adversas. Los países centrales impondrán mayores costos de endeudamiento y posiblemente sanciones. Pero estas presiones pueden mitigarse precisamente en la medida en que los gobiernos puedan reducir su dependencia de las importaciones del núcleo. Un mayor control público sobre las divisas, junto con los controles de capital, puede ayudar a prevenir cualquier crisis de balanza de pagos. Y las nuevas instituciones del Sur, como el Nuevo Banco de Desarrollo y el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, pueden proporcionar fuentes alternativas de financiación.

Una última consideración es la defensa . No podemos subestimar hasta qué punto los Estados centrales están dispuestos a usar la violencia, incluso la violencia genocida, contra cualquier proyecto de liberación nacional para mantener la subordinación periférica. Hemos visto esto en numerosas ocasiones en las últimas décadas. Por lo tanto, es necesario establecer alianzas regionales de defensa siempre que sea posible, como lo han hecho Burkina Faso, Malí y Níger con la Alianza de los Estados del Sahel .

Un proceso de desvinculación en este sentido puede ser extremadamente poderoso. Puede permitir a los Estados del Sur escapar de la explotación imperialista, superar el subdesarrollo, satisfacer las necesidades humanas y emprender la transición ecológica. La libertad y la dignidad de la mayoría global requieren un proceso de desvinculación. Este también será el proceso mediante el cual se desmantelará la estructura centro-periferia de la economía mundial y se podrá establecer un mundo no polar.

El Dr. Jason Hickel es antropólogo, autor y miembro de la Royal Society of Arts. Ha impartido docencia en la London School of Economics, la Universidad de Virginia y Goldsmiths, Universidad de Londres, donde imparte la maestría en Antropología y Política Cultural. Forma parte del grupo de trabajo del Partido Laborista sobre desarrollo internacional, trabaja como director de políticas para el colectivo /The Rules, forma parte del Consejo Ejecutivo de Academics Stand Against Poverty (ASAP) y recientemente se incorporó al Consejo Editorial Asesor Internacional de Third World Quarterly.