Gaceta Crítica

Ari Paul (FAIR), 26 de Noviembre de 2025

El Seattle Times ( 17/11/25 ) lanzó una mirada cívica sobre “la aventura cívica de tener una nueva alcalde socialista”.

La ciudad de Nueva York no es la única que ha elegido a un socialista demócrata como alcalde. Los votantes de Seattle desbancaron al alcalde en ejercicio, Bruce Harrell, en favor de la organizadora comunitaria Katie Wilson, quien contaba con el apoyo de sindicatos, clubes demócratas y The Stranger ( 2/7/25 ), el semanario alternativo de la ciudad.

Atribuyó su victoria a una campaña impulsada por voluntarios entre votantes preocupados por la asequibilidad y la seguridad pública en una ciudad donde el costo de la vida se ha disparado con la proliferación de Amazon y otras empresas tecnológicas, informó AP ( 13/11/25 ). La agencia de noticias señaló que «la guardería universal, un mejor transporte público, una mayor seguridad pública y una vivienda estable y asequible se encuentran entre sus prioridades», similares a las de la alcaldesa electa de Nueva York, Zohran Mamdani.

Los medios corporativos no están contentos con su victoria, sus prioridades ni su retórica. El consejo editorial del Seattle Times ( 17/11/25) declaró tras su victoria que ella «presentó a su oposición como grandes empresas que se conforman con oprimir a la gente», y replicó que los residentes «temerán que nadie acuda cuando llamen al 911, que los parques queden inutilizables, que los pequeños negocios cierren debido a la delincuencia y a que los ingresos no cubran los gastos».

‘La República Despierta de Seattle’

El consejo editorial del Wall Street Journal, de tendencia derechista, ( 13/11/25 ) llamó a Wilson «Mamdani West» y la describió como «blanda con la delincuencia, pero dura con las empresas». El periódico se burló: «Quizás la Sra. Wilson modere sus opiniones cuando asuma las responsabilidades del cargo, pero la campaña tuvo pocas pruebas de ello». El consejo editorial concluyó con sarcasmo:

Buena suerte.

Wall Street Journal ( 13/11/25 ): “Quienes infrinjan la ley podrán salir airosos, pero la Sra. Wilson quiere ser más dura con los sectores productivos de la economía de Seattle”.

En un editorial más breve, el Journal ( 17/11/25 ) se burló de la “República Woke de Seattle”, citando a Wilson diciendo:

Nombraré un gabinete de líderes excepcionales cuyas experiencias vividas reflejen la diversidad de las comunidades negras, indígenas, asiáticas e isleñas del Pacífico, latinas/hispanas y de color de Seattle, así como la de las mujeres, los inmigrantes y los refugiados, las comunidades 2SLGBTQIA+, las personas con discapacidades, las personas de todas las tradiciones religiosas y los residentes de todos los orígenes socioeconómicos.

El consejo editorial continuó:

Vaya coalición. Pero ¿qué es una comunidad 2SLGBTQIA+? Lo buscamos. Parece ser un acrónimo de Dos Espíritus, Lesbiana, Gay, Bisexual, Transgénero, Queer o Cuestionándose, Intersexual, Asexual, con el + para cualquiera que se sienta excluido.

Con tantos grupos que atender, no estamos seguros de que haya suficientes empleos para todos. Pero que Dios bendiga al alcalde.

El New York Times ( 13/11/25 ) dio una cobertura tibia a la victoria de Wilson, ofreciendo una noticia poco emocionante que no contextualizó su victoria ni contempló la gravedad de derrocar a un poderoso presidente en el cargo. Además, curiosamente, citó al presidente derrotado, pero nunca mencionó al ganador real de la contienda.

Cuidado de niños y otros ‘bienestares’

Pero fue el editorial del Washington Post ( 16/11/25 ) sobre la victoria de Wilson el que se lleva la palma. Y eso tiene sentido: activistas socialistas y de izquierda en Puget Sound señalan a Amazon y a otros gigantes corporativos como los principales impulsores de la desigualdad.

El Post es propiedad del fundador de Amazon , Jeff Bezos, una de las personas más ricas del planeta. Desde la investidura de Donald Trump como presidente este año, el Post se ha comprometido a adoptar una postura más derechista en su sección editorial ( NPR , 26/2/25 ). Este otoño, la sección de opinión dio un «gran paso hacia la derecha al contratar a tres nuevos escritores conservadores tras perder a destacados columnistas liberales», como señaló el Daily Beast ( 2/10/25 ).

En primer lugar, el Post menospreció la vida proletaria de Wilson y procedió a degradar sus prioridades políticas por estar vinculadas a su posición económica. Decía:

¿Quién es Wilson? No tiene coche. Vive en un apartamento alquilado de 55 metros cuadrados con su marido y su hija de dos años. Según cuenta ella misma, depende de los cheques de sus padres, que viven en el este, para cubrir sus gastos. Para librarlos de la responsabilidad, pretende obligar a los residentes de Seattle a pagar por guarderías gratuitas y otras comodidades.

El único “lado positivo” potencial que el Washington Post ( 16/11/25 ) ve en la elección de Katie Wilson junto con aliados progresistas es que “el país podría ser capaz de ver más rápidamente los fracasos de sus políticas, lo que podría impedir que los votantes de otras ciudades caigan en el socialismo”.

«Goodies» en este caso significa servicios que hacen la vida asequible para un padre trabajador que no posee mucho, como Wilson. Esto es en una ciudad con niveles feudales de desigualdad: «Si bien un tercio de los residentes están clasificados como de bajos ingresos, uno de cada 14 es millonario» ( KCPQ , 12/6/24 ). Los costos de alquiler de vivienda de Seattle están «entre los más altos de la nación, ocupando el puesto 16 entre las 100 ciudades más grandes del país», mientras que el «alquiler medio de la ciudad ahora también es un 47,4% más alto que el promedio de los EE. UU. de $ 1,375, lo que lo coloca a la par con los precios en Los Ángeles y Oakland» ( KCPQ , 7/3/25 ). Un artículo de opinión en el Seattle Times ( 18/3/25 ) señaló que en el estado en general «el hambre está en aumento», mientras que «los bancos de alimentos y los programas de comidas están en la primera línea de una crisis de hambre sin precedentes».

Este es realmente un momento de «que se coman el pastel» para el Bezos Post . El Post continuó:

Los planes de la alcaldesa electa acelerarán simultáneamente el éxodo de negocios y convertirán la ciudad en un imán para vagabundos y delincuentes. Por ejemplo, Wilson criticó las redadas de Harrell en campamentos de personas sin hogar. Retiró su apoyo previo a la desfinanciación de la policía, pero muchos agentes siguen nerviosos.

Al igual que la alcaldesa electa de Nueva York, Wilson quiere abrir supermercados estatales, a pesar de su historial de fracasos. Durante un evento en septiembre, sugirió que no permitirá que los supermercados privados cierren locales que no sean rentables. En cambio, quiere exigirles que den más preaviso y paguen generosas indemnizaciones por despido a sus empleados. «El acceso a alimentos asequibles y saludables es un derecho fundamental», afirmó Wilson.

Ya es bastante malo que un periódico propiedad de un villano de Bond esté furioso porque el próximo alcalde de una ciudad cara tiene demasiada compasión por las personas sin hogar. Pero el rechazo a la idea de los supermercados no se basa en hechos, como señaló Civil Eats ( 20/8/25 ) al señalar que «ya existen supermercados públicos que atienden a más de un millón de estadounidenses cada día, con precios entre un 25 % y un 30 % más bajos que los del comercio minorista convencional». Civil Eats afirmó que «cada rama de las fuerzas armadas opera su propio sistema de supermercados, una red conocida como la Agencia del Comisariado de Defensa (DeCA)», con más de 200 tiendas en todo el mundo que generan 5000 millones de dólares en ingresos anuales. El medio añadió:

Si fuera una corporación privada, estaría entre las 50 principales cadenas del país.

‘Identificar a los enemigos de clase’

“Una nueva era de guerra de clases ha comenzado en Nueva York”, opinó el Washington Post ( 8/11/25 ), “y nadie está más entusiasmado que el Generalísimo Zohran Mamdani”.

El editorial fue un eco de la anterior reacción del Post ( 8/11/25 ) al discurso de victoria de Mamdani:

A lo largo de 23 minutos de furia, impregnados de política identitaria y rebosantes de resentimiento, Mamdani abandonó su actitud fría y dejó claro que su visión de la política no se basa en la unidad. No se trata de permitir que la gente construya una vida mejor. Se trata de identificar a los enemigos de clase —desde los caseros que se aprovechan de los inquilinos hasta los patrones que explotan a los trabajadores— y luego aplastarlos. Su objetivo no es aumentar la riqueza, sino repartirla entre los grupos favorecidos. La palabra «crecimiento» no apareció en el discurso, pero el presidente Donald Trump obtuvo ocho menciones.

Bezos, como parte de la clase multimillonaria, se encuentra en el blanco del giro electoral hacia la izquierda de este año. «Asequibilidad» fue la palabra de moda de Mamdani, una ofensa para la junta directiva de Bezos, que quería escuchar «crecimiento», un eslogan para la élite financiera. La postura de Bezos tiene sentido desde su posición privilegiada, pero es precisamente por eso que los medios de comunicación propiedad de multimillonarios, ya sea la consolidación de TikTok y CBS por parte de la familia Ellison o el imperio Murdoch de Fox News y el New York Post , son malos para la democracia. Estos son medios que están materialmente situados para aliarse con los propietarios y jefes en lugar de los inquilinos y trabajadores, pero no hay medios en los grandes medios con consejos editoriales que se inclinen constantemente en la dirección contraria.

Una vez más, estos consejos editoriales no temen que las políticas de Wilson y Mamdani fracasen: temen que funcionen, haciendo así que la agenda de “impuestos a los ricos” sea más popular en todo el país.

Estos medios no abordan por qué los votantes no temen al socialismo y quieren que los ricos paguen más por los servicios. Les corresponde argumentar que los votantes deberían elegir una plataforma política que consolide el poder con la clase multimillonaria.