La raíz de la violencia de género en línea está en el lucro.

Michael Gambirasi (Il Manifesto -Italia- ) entrevista a Silvia Semenzin, 24 de Noviembre de 2025

Entrevista: La socióloga especializada en ecosistemas digitales arroja luz sobre la intersección de las estructuras misóginas y patriarcales y su dimensión monetizable.

Silvia Semenzin Investigadora en Sociología Digital, Universidad Complutense de Madrid

Silvia Semenzin es investigadora en sociología digital en la Universidad Complutense de Madrid, donde trabaja en temas de violencia de género y misoginia en línea. En 2019, fue una de las impulsoras de la campaña «Intimidad Violada», que condujo a la aprobación del delito de pornovenganza. «La violencia en línea comparte varias características con otras formas de violencia contra las mujeres: el concepto de poder, control, posesión y la violación del consentimiento. Pero también tiene una serie de categorías que la hacen diferente y, a menudo, incluso más violenta, y que se entrelazan con la tecnología», explica.

Siempre ha enfatizado la «especificidad» de la violencia en línea.

La impunidad, en primer lugar, que ofrece el pseudoanonimato. Y luego está la inmediatez, la posibilidad de que el abuso se repita, posiblemente indefinidamente, y el hecho de que sea masivo, lo que lo hace particularmente duro. Al hablar de ello, debemos entender que el problema es tanto cultural como técnico: existe un encuentro entre las estructuras misóginas y patriarcales en las que estamos inmersos y las estructuras técnicas, creadas con imágenes que fomentan esta violencia, monetizándola. Esto crea el caldo de cultivo perfecto para que la violencia se propague. Existe un encuentro entre la sociedad y la tecnología en el que ambas se moldean mutuamente. Por eso hablamos de responsabilidad tecnológica.

¿Qué quiere decir?

El sistema del capitalismo digital se centra en las ganancias, no en la protección de las personas. A menudo, quienes producen y poseen tecnología quedan completamente al margen de las regulaciones, porque el sistema empresarial permanece intacto. Por lo tanto, debemos abordar las responsabilidades de los operadores de plataformas por el daño que causan, que es extenso y afecta a comunidades ya marginadas. La IA generativa es una implementación que demuestra cómo la tecnología a veces se desarrolla con la intención de perjudicar a las mujeres: se estima que el 96% de los deepfakes son de naturaleza sexual y el 98% involucran a mujeres. Pero existen otros ejemplos en la IA: por ejemplo, el doxing automatizado, la difusión de información personal sin consentimiento, que puede generalizarse mediante la creación de bots. ¿

Podríamos llamar a esto una forma de extractivismo que genera valor a través de la violencia?

Sí: el capitalismo digital se beneficia no solo de la violencia, por ejemplo, con los datos, sino también del trabajo oculto, como la moderación, que realizan principalmente trabajadoras en países pobres. Las mujeres mal pagadas están expuestas durante horas a vídeos de violencia contra otras mujeres: no solo se alimentan de los datos, sino que también obligan a otras mujeres a limpiar lo que ensucian. Esto también se demuestra por el hecho de que las plataformas son muy laxas a la hora de eliminar contenido: salvo en casos de material sexual que se elimina rápidamente (debido a una visión sexofóbica de que no se permiten desnudos), cuando se trata de acoso, es como el Viejo Oeste; ni siquiera tienen canales de denuncia específicos. No hay una categoría específica; todo se engloba en el ciberacoso o el discurso de odio. Por no hablar de la amplificación del discurso antifeminista online por parte de las plataformas, otra forma de viralizar la violencia. Esto crea un entorno aún peor que la sociedad en la que vivimos, porque la mayoría de los discursos son de esta naturaleza, totalmente en línea con las agendas políticas de los directores ejecutivos de las grandes tecnológicas que hoy en día van de la mano de Donald Trump.

Entre las plataformas más grandes también se encuentran las pornográficas: ¿qué papel juegan en la reproducción de la violencia pero también en la creación del imaginario de la gente?

Las plataformas pornográficas han sido poco investigadas durante mucho tiempo, y solo recientemente se incluyeron tres de ellas en la lista de grandes plataformas reguladas por la Ley de Servicios Digitales: Pornhub, Xvideos y XNXX. Por lo tanto, la Comisión ahora se está centrando en ellas, aunque se centra principalmente en menores en lugar de en la violencia de género. Las plataformas pornográficas albergan material sensible, y durante mucho tiempo, también ha estado presente material no consentido. Sin embargo, el hecho es que estas plataformas se basan en imágenes diseñadas para hombres heterosexuales, que a menudo retratan una imagen muy depredadora de la sexualidad. Recientemente realizamos un estudio que descubrió que la página de inicio de Pornhub no personalizaba el contenido a pesar de conocer el tipo de usuario que visitaba el sitio, y siempre presentaba contenido dirigido a hombres heterosexuales. La DSA se está centrando en estas tres plataformas, pero el problema radica en las mucho más pequeñas. A pesar de esto, sin caer en el abolicionismo, debe reconocerse que el problema clave sigue siendo el modelo de negocio. El desafío es enorme; Las plataformas a veces parecen más gobiernos que máquinas, pero la clave es romper los monopolios y ver cómo podemos crear nuestras propias plataformas en Europa, con modelos que podrían basarse en otros valores.