Gaceta Crítica

Aaron Maté (Blog del autor), 20 de Noviembre de 2025

Al adoptar el «plan de paz» de Trump para Gaza, el Consejo de Seguridad de la ONU avala un rechazo sin precedentes de los derechos palestinos.

Durante más de cinco décadas, EE. UU. ha utilizado su poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) para salvaguardar la agresión israelí contra el pueblo palestino y la ocupación de su tierra. Ese largo historial de impunidad incluye seis ocasiones desde el 7 de octubre de ²⁰²³ , cuando EE. UU. bloqueó los llamados a poner fin al bombardeo de tierra arrasada de Gaza por parte de Israel y al asedio de su población civil

El lunes, el Consejo de Seguridad de la ONU logró aprobar una medida inusual con la bendición de Estados Unidos. Pero no fue resultado de un cambio en Washington. En cambio, en un hecho sin precedentes, las naciones reunidas, incluidos los miembros permanentes Rusia y China, accedieron formalmente al rechazo de larga data de Estados Unidos e Israel a los derechos palestinos y, con ello, al abandono del consenso global para resolver la principal fuente de todos los conflictos en Oriente Medio.

La medida redactada por Estados Unidos otorga aprobación internacional al llamado “plan de paz” de Donald Trump para Gaza, que prevé una “Fuerza Internacional de Estabilización” multinacional que vigile el territorio y una “Junta de Paz” encabezada por Trump que lo gobierne durante al menos dos años. Como reconoció el enviado de Trump, Steve Witkoff, a CBS News el mes pasado , el plan es una creación del yerno de Trump, Jared Kushner, quien “ha estado trabajando en planes maestros durante los últimos dos años”. Kushner ni siquiera ocupa un cargo oficial en el gobierno, pero no importa: como dijo el vicepresidente JD Vance , él es “el inversor aquí”.

Según la visión de Trump-Kushner, valiosas partes de Gaza se convertirán en zonas industriales en beneficio de los aliados especuladores, incluidas las monarquías del Golfo, Arabia Saudita y Qatar, que han depositado miles de millones de dólares de fondos soberanos en la firma de inversión de Kushner. Mientras tanto, Kushner ha decretado que “no se destinarán fondos de reconstrucción a las áreas que aún controla Hamás”, dejando a los palestinos allí con la opción de vivir entre escombros o irse. Kushner fue un arquitecto clave del “plan de paz” de Trump de 2020 para Israel-Palestina, una demanda de facto de rendición palestina también en Cisjordania. Según el plan Trump-Kushner de 2020, en cualquier acuerdo de paz futuro, Israel “no tendrá que desmantelar ningún asentamiento e incorporará la gran mayoría de los asentamientos israelíes al territorio israelí contiguo”.

Haciéndose eco del lenguaje ineficaz del último plan de 20 puntos de Trump , la resolución del Consejo de Seguridad solo hace una mención a los derechos palestinos mediante una vaga promesa de que, si la Autoridad Palestina, con sede en Cisjordania, se reforma lo suficiente a ojos de Estados Unidos, «finalmente podrían darse las condiciones para una vía creíble hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino». En contraste, una medida de autoría rusa, difundida antes de la votación, exigía claramente un Estado palestino. Sin embargo, Rusia y su aliado China, que votan como un bloque de facto, abandonaron su postura conjunta y se abstuvieron en la votación de la propuesta estadounidense, asegurando así su aprobación. Ambos países afirman haber cedido con temor. «Hoy es un día triste para el Consejo de Seguridad», comentó el embajador ruso Vasily Nebenzya, añadiendo que la medida solo prosperó porque Estados Unidos estaba «presionando» a los demás miembros.

Con los países árabes e incluso la Autoridad Palestina apoyando la propuesta estadounidense, Rusia y China no querían quedarse al margen como el único obstáculo. Pero podría decirse que también se vieron presionados. Atascados en Ucrania y con la esperanza de llegar a un acuerdo con Trump que pudiera poner fin al conflicto, Moscú decidió que los derechos inalienables de los palestinos eran ahora prescindibles. China, que sigue enfrascada en una disputa comercial con Trump y se enfrenta a la constante amenaza de un enfrentamiento militar por Taiwán, probablemente hizo un cálculo similar. Su retirada recuerda una observación de Noam Chomsky : «Las personas tienen derechos humanos en la medida en que prestan servicios al poder. Israel presta servicios sustanciales al poder estadounidense; los palestinos, por otro lado, no prestan nada». Por lo tanto, pueden ser fácilmente abandonados

Para lograr que Rusia y China se retiraran, Estados Unidos también presionó con amenazas abiertas. Antes de la votación, la misión de Estados Unidos ante la ONU advirtió que las propuestas alternativas como la de Rusia equivalían a “intentos de sembrar la discordia” y tendrían “graves, tangibles y totalmente evitables consecuencias para los palestinos en Gaza”. Cualquier “desviación” de la postura de Estados Unidos, “ya ​​sea por parte de quienes desean jugar a la política o reabrir el pasado”, escribió el embajador estadounidense Mike Waltz, “tendrá un costo humano real”.

La amenaza de Waltz se sustenta en un largo pasado que se extiende hasta el presente. Estados Unidos e Israel han alcanzado su posición dominante precisamente por su disposición a infligir un enorme costo humano en toda la región, no solo en Palestina, sino también en Irak, Libia, Yemen, Siria y Líbano. Esta agresión continúa en Gaza, donde Israel ha asesinado al menos a 280 personas desde que entró en vigor el supuesto alto el fuego el mes pasado. Israel también sigue bloqueando la entrega de suministros básicos, sometiendo a los palestinos desplazados a un sufrimiento aún mayor al comienzo del invierno. Esto incluye devastadoras inundaciones tras las intensas lluvias y el desbordamiento de aguas residuales que ha empapado a familias refugiadas en tiendas de campaña precarias.

Israel puede seguir matando palestinos e ignorando sus obligaciones humanitarias como resultado de lo que el Wall Street Journal describió recientemente como una “nueva posición de poder después de una serie de guerras que lo han dejado sin rivales regionales significativos”. O como lo expresó Amos Hochstein, un alto funcionario para Oriente Medio bajo la administración de Joe Biden: “El cambio fundamental que debe reconocerse al abordar el futuro de Oriente Medio es que Israel es ahora la potencia más fuerte en Oriente Medio. Son la hegemonía militar absoluta, abrumadora y dominante de Oriente Medio”.

La hegemonía militar dominante no hace ningún esfuerzo por ocultar su desprecio por la parte más débil de la región. “La política de Israel es clara: no habrá un Estado palestino”, dijo el ministro de Defensa, Israel Katz, antes de la votación del Consejo de Seguridad de la ONU. “La única solución real para Gaza”, agregó Katz, “es fomentar la emigración voluntaria”.

Todo es parte del plan maestro.