Gaceta Crítica

Un espacio para la información y el debate crítico con el capitalismo en España y el Mundo. Contra la guerra y la opresión social y neocolonial. Por la Democracia y el Socialismo.

Jeffrey Sachs: La estratagema de Trump en la ONU frente a una solución viable en Palestina.

Jeffrey Sachs (CONSORTIUM NEWS), 19 de noviembre de 2025

Los esfuerzos de la administración estadounidense en torno a una resolución elaborada por Israel constituyen el imperialismo estadounidense disfrazado de proceso de paz.

El presidente Donald Trump en Sharm El Sheikh, Egipto, el 13 de octubre, durante una cumbre de líderes mundiales sobre el fin de la guerra entre Israel y Hamás en Gaza (Casa Blanca / Daniel Torok).

La administración Trump está impulsando esta semana en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución elaborada por Israel con el objetivo de eliminar la posibilidad de un Estado de Palestina .

La resolución tiene tres consecuencias. Establece el control político de Estados Unidos sobre Gaza . Separa Gaza del resto de Palestina . Y permite a Estados Unidos, y por lo tanto a Israel , determinar el calendario para la supuesta retirada israelí de Gaza, lo que significaría: nunca.

Esto es imperialismo disfrazado de proceso de paz. En sí mismo, no es ninguna sorpresa. Israel dirige la política exterior estadounidense en el Oriente Medio. Lo sorprendente es que Estados Unidos e Israel puedan salirse con la suya con esta farsa a menos que el mundo alce la voz con urgencia e indignación.

El proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU establecería una Junta de Paz dominada por Estados Unidos y el Reino Unido, presidida por el mismísimo Donald Trump y dotada de amplios poderes sobre la gobernanza, las fronteras, la reconstrucción y la seguridad de Gaza. Esta resolución marginaría al Estado de Palestina y condicionaría cualquier transferencia de autoridad a los palestinos a la aprobación de la Junta de Paz.

Esto supondría un retorno manifiesto al Mandato Británico de hace cien años, con la única diferencia de que Estados Unidos ostentaría el mandato en lugar de Gran Bretaña. Si no fuera tan trágico, sería ridículo. Como dijo Marx, la historia se repite, primero como tragedia, luego como farsa. Sí, la propuesta es una farsa, pero el genocidio israelí no lo es. Es una tragedia de primer orden.

Si no fuera tan absolutamente trágico, sería ridículo.

Michael G. Waltz, al centro, embajador de Estados Unidos ante la ONU, llegando a la sede de la ONU para presentar sus credenciales al secretario general de la ONU, António Guterres, el 21 de septiembre. (Foto ONU/Mark Garten)

Increíblemente, según el borrador de la resolución, la Junta de la Paz recibiría poderes soberanos en Gaza. La soberanía palestina quedaría a discreción de la junta, que decidiría unilateralmente cuándo los palestinos están “preparados” para gobernarse a sí mismos; ¿Quizás dentro de otros 100 años?

Incluso la seguridad militar está subordinada a la junta, y las fuerzas previstas no responderían ante el Consejo de Seguridad de la ONU ni ante el pueblo palestino, sino ante la “orientación estratégica” de la junta.

La resolución entre Estados Unidos e Israel se está presentando precisamente porque el resto del mundo —aparte de Israel y Estados Unidos— se ha dado cuenta de dos hechos.

En primer lugar, Israel está cometiendo un genocidio, una realidad que se presencia a diario en Gaza y Cisjordania , donde palestinos inocentes son asesinados para satisfacción de las Fuerzas de Defensa de Israel y los colonos israelíes ilegales en Cisjordania.

En segundo lugar, Palestina es un Estado, si bien su soberanía sigue estando obstaculizada por Estados Unidos, que utiliza su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear la membresía permanente de Palestina en la ONU.

En julio pasado y nuevamente en septiembre, la Asamblea General de la ONU votó abrumadoramente a favor del reconocimiento del Estado palestino, un hecho que puso en marcha al lobby sionista israelí-estadounidense, dando como resultado el actual proyecto de resolución.

La Asamblea General de la ONU adoptó una resolución el 12 de septiembre para respaldar la Declaración de Nueva York sobre la solución pacífica de la cuestión de Palestina y la aplicación de la solución de dos Estados. (Foto ONU/Loey Felipe)

Para que Israel logre su objetivo del Gran Israel, Estados Unidos está aplicando una estrategia clásica de dividir y vencerás, presionando a los estados árabes e islámicos con amenazas e incentivos. Cuando otros países se resisten a las exigencias de Estados Unidos e Israel, se ven privados de tecnologías cruciales, pierden el acceso a la financiación del Banco Mundial y el FMI , y sufren bombardeos israelíes, incluso en países con bases militares estadounidenses .

Estados Unidos no ofrece protección real; más bien, orquesta un sistema de extorsión, obteniendo concesiones de los países dondequiera que tenga influencia. Esta extorsión continuará hasta que la comunidad internacional se oponga a estas tácticas e insista en la verdadera soberanía palestina y en el cumplimiento del derecho internacional por parte de Estados Unidos e Israel.

Palestina sigue siendo víctima perpetua de las maniobras estadounidenses e israelíes. Las consecuencias no solo son devastadoras para Palestina, que ha sufrido un genocidio flagrante, sino también para el mundo árabe y más allá. Israel y Estados Unidos se encuentran actualmente en guerra, abierta o encubierta, en el Cuerno de África ( Libia , Sudán , Somalia ), el Mediterráneo oriental ( Líbano , Siria ), la región del Golfo Pérsico ( Yemen ) y Asia occidental (Irak, Irán).

Si el Consejo de Seguridad de la ONU ha de proporcionar verdadera seguridad de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, no debería haber cedido a las presiones estadounidenses y, en cambio, debe actuar con decisión de acuerdo con el derecho internacional.

Una resolución verdaderamente un favor de la paz debería incluir cuatro puntos vitales.

En primer lugar, debería acoger al Estado de Palestina como Estado miembro soberano de la ONU, levantando Estados Unidos su veto.

En segundo lugar, debe salvar la integridad territorial del Estado de Palestina e Israel, de acuerdo con las fronteras de 1967.

En tercer lugar, debería establecerse una fuerza de protección con mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, integrada por miembros de estados de mayoría musulmana.

En cuarto lugar, debería incluir la retirada de fondos y el desarme de todas las entidades beligerantes no estatales, y debería garantizar la seguridad mutua de Israel y Palestina.

La solución de dos Estados busca la paz verdadera, no el politicidio y el genocidio de Palestina, ni los continuos ataques de militantes contra Israel. Es hora de que tanto palestinos como israelíes estén a salvo, y de que Estados Unidos e Israel abandonen la cruel ilusión de gobernar permanentemente sobre el pueblo palestino.

Jeffrey D. Sachs es profesor universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigió el Instituto de la Tierra desde 2002 hasta 2016. También es presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de la ONU y comisionado de la Comisión de Banda Ancha para el Desarrollo de la ONU.

Sybil Fares es especialista y asesora en política de Oriente Medio y desarrollo sostenible en SDSN .

Deja un comentario

Acerca de

Writing on the Wall is a newsletter for freelance writers seeking inspiration, advice, and support on their creative journey.