Gaceta Crítica

Peace and Planet, 18 de Noviembre de 2025

El siguiente ensayo fue adaptado de una charla que Kshama Sawant dio en una reunión de Veteranos por la Paz de la ciudad de Nueva York y ha sido editado por motivos de extensión y claridad.

Kshama Sawant, socialista revolucionaria, fue elegida concejala de Seattle en 2013. Desde entonces, ganó cuatro elecciones durante su mandato de una década, superando la férrea oposición de las grandes empresas y el Partido Demócrata. Su oficina logró que en 2014 se aprobara el primer salario mínimo de 15 dólares la hora en una gran ciudad, un salario que pronto superará los 21 dólares la hora. Utilizó su carga como plataforma para impulsar movimientos de masas de trabajadores y jóvenes. Durante su mandato, solo percibió el salario promedio de un trabajador y, tras pagar impuestos, donó el resto de su sueldo de seis cifras como concejala a un fondo de solidaridad para la organización obrera. Posteriormente, Kshama fundó Workers Strike Back, un movimiento independiente que se organiza en las calles y en los centros de trabajo contra los multimillonarios y sus aliados políticos.

Kshama Sawant se presentará como candidata al Congreso de Estados Unidos en 2026.

Necesitamos en el Congreso personas con un coraje indomable, principios sólidos y una integridad férrea. En tiempos en que el espectro del fascismo acecha al país, los líderes socialistas revolucionarios que no transigen con sus ideales son esenciales y escasos; Kshama Sawant es una de esas líderes. –Los editoresIAgradezco enormemente la oportunidad de dirigirme a ustedes. En los dos años transcurridos desde que comenzó el genocidio, más de medio millón de palestinos han perdido la vida en Gaza, según estimaciones científicas de la revista médica británica The Lancet. El anuncio del alto el fuego y cualquier pausa en la matanza representan un alivio desesperadamente necesario para el pueblo palestino. Hay que salvar toda vida que se pueda y prevenir toda lesión o amputación que se pueda evitar. El mérito no recae en Trump, ni en los republicanos, ni en los demócratas, ni en ningún político de la América imperialista ni del imperialismo occidental. El mérito recae en el propio pueblo palestino, que se ha negado a ceder incluso ante semejante salvajismo inimaginable. El mérito recae en el movimiento internacional contra la guerra, en la clase trabajadora mundial que se ha alzado contra esta masacre, incluyendo a la clase trabajadora italiana que llevó a cabo una huelga general.

Cada vez que ha habido un acuerdo de alto el fuego en los últimos años, Israel ha vuelto a someter a Gaza a lo que Muhammad Shehada, un escritor gazatí, ha descrito como la violencia lenta, latente e invisible del hambre y la condena de la población a un estado permanente de no vida.

A pesar del anuncio del alto fuego, el flujo de armas patrocinado por Estados Unidos hacia Israel continúa sin interrupción. Estados Unidos es responsable del 70% del armamento israelí. Ahora no es momento de frenar ni pausar el movimiento contra la guerra. Ahora es momento de intensificarlo. También debemos hacernos algunas preguntas que nos hagan reflexionar seriamente si queremos construir movimientos que puedan tener éxito. El 60% de los estadounidenses se opone al genocidio israelí en Gaza. Esto es trascendental. Esta es la primera generación en Estados Unidos en la que la mayoría se opone a las políticas de Israel. Y, sin embargo, el suministro de armas a Israel continúa sin interrupción. El 60% de los estadounidenses apoya la sanidad universal. La mayoría de los estadounidenses apoya el control de alquileres. Encuesta tras encuesta muestra que la mayoría de los estadounidenses apoya gravar a los ricos. El 67% apoya un impuesto a los multimillonarios. ¿Por qué la clase trabajadora estadounidense no tiene acceso a nada de esto?

Otra pregunta que invita a la reflexión, y que guarda relación con lo que decía Tarak, es que Trump es menos popular que nunca. Terminó su primer mandato como el presidente más impopular de la historia moderna de Estados Unidos, y sin embargo, ha regresado para un segundo mandato. Los ataques contra los inmigrantes y la estrategia de división para vencer a la clase trabajadora mediante retórica xenófoba fueron, de hecho, el tema central que Trump utilizó para ganar las elecciones del año pasado. Sin embargo, ahora la mayoría de los estadounidenses se opone a sus ataques contra los inmigrantes, especialmente al uso de agentes enmascarados del ICE que están aterrorizando a comunidades en todo el país. A pesar de todo esto, el Partido Demócrata tiene el índice de aprobación más bajo en 35 años. El Partido Republicano también es profundamente impopular, con solo un 38% de aprobación, pero el Partido Demócrata logra un índice de aprobación aún menor, del 30%. Chuck Schumer, el demócrata más influyente del país, tiene un índice de aprobación casi 20 puntos inferior al de Trump. ¿Qué está pasando?

La realidad es que la mayoría de los estadounidenses están descontentos tanto con el Partido Demócrata como con el Republicano. Esto me lleva a la siguiente pregunta crucial: más del 60% de los estadounidenses desean un nuevo partido. Además, no quiero ningún partido; rechazan otro partido financiado por multimillonarios. Esto se desprende de una encuesta de CNN. En otras palabras, la conclusión es que los estadounidenses quieren un nuevo partido de la clase trabajadora, y sin embargo, no lo tenemos. ¿Por qué?

A pesar del profundo rechazo que generan tanto el Partido Demócrata como el Republicano, más del 90% de sus políticos permanecen en el Congreso durante décadas, ganando reelecciones una y otra vez. ¿Cómo es posible que estos políticos sigan siendo elegidos? La respuesta radica en que, durante décadas, no ha existido una alternativa de izquierda de la clase trabajadora frente a los dos partidos de los multimillonarios. Ante la ausencia de un partido independiente de la clase trabajadora, o incluso de candidatos independientes de esta clase, estos dos partidos continúan llevando a cabo su agenda bipartidista genocida y antiobrera. Los políticos demócratas y republicanos en el Congreso de Estados Unidos han financiado continuamente a Israel para perpetrar el genocidio. En los últimos dos años, los primeros quince meses del genocidio estuvieron bajo la presidencia de Biden y el Partido Demócrata, y posteriormente bajo la de Trump.

Como mencionó Tarak, me postulo al Congreso de los Estados Unidos como socialista independiente. Mi campaña exige un alto el fuego permanente y el fin definitivo del genocidio. También exigimos el cese definitivo de toda la ayuda militar estadounidense a Israel y el fin de la ocupación de los territorios palestinos. Mi oponente, el congresista demócrata Adam Smith, es uno de los políticos que votó a favor de enviar decenas de millas de millones de dólares a Israel para el genocidio. Smith también votó repetidamente en contra de la ayuda alimentaria de las Naciones Unidas a Gaza, a pesar de los informes sobre la hambruna masiva y catastrófica. Calificó a los manifestantes contra la guerra de fascistas de izquierda y exigió su arresto.

Adam Smith tiene las manos manchadas con la sangre de los palestinos. Debe ser juzgado por crímenes de guerra. El precio mínimo que él y políticos como él deben pagar es ser destituidos de sus cargos. Adam Smith ha estado en el poder durante 28 años. Durante todo ese tiempo, ha votado sistemáticamente un favor de millas de millones de dólares para la campaña de limpieza étnica de Israel. No es de extrañar que Smith sea uno de los favoritos de AIPAC y del lobby sionista. AIPAC fue su principal financiador en las elecciones del año pasado. Smith votó a favor de la invasión y ocupación estadounidense de Irak y Afganistán. Apoyó las guerras en Kosovo, Libia, Siria, Yemen y la actual y sangrienta guerra imperialista por poderes en Ucrania. Tiene las manos manchadas con la sangre de millones de personas, al igual que muchos de sus compañeros demócratas y republicanos. No es de extrañar que, durante casi tres décadas, Smith haya sido financiado por empresas armamentísticas como Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, etc.

Adam Smith y otros demócratas como él afirman luchar contra Donald Trump. Pero eso es precisamente lo que no han hecho. Smith y otros demócratas han sido de los principales responsables del giro a la derecha del Partido Demócrata, allanando el camino para que Trump llegue al poder. La administración Clinton allanó el camino para la de George W. Bush, la de Barack Obama y la desastrosa campaña de Hillary Clinton en 2016 allanaron el camino para el primer mandato de Trump, y luego la administración Biden y el Partido Demócrata volvieron a allanar el camino para Trump. Casi 20 millones de personas que votaron por Biden en 2020 se abstuvieron de votar el año pasado. No votaron por Trump. Se negaron a votar, y sus dos principales razones fueron el genocidio y la indignación por el alto costo de vida. Depositar la fe en el Partido Demócrata es la estrategia equivocada si se quiere derrotar a Trump, a la derecha ya la clase multimillonaria.

Si intentamos comprender cómo Trump encontró esta oportunidad para ser reelegido, lamentablemente, la mayor parte del liderazgo sindical ha fracasado por completo en su lucha contra el auge de la derecha. Han fracasado en su lucha contra la clase multimillonaria. Durante décadas, el movimiento obrero combativo que logró el New Deal y muchas de las victorias de antaño se ha debilitado, y la mayor parte del liderazgo sindical de las últimas tres o cuatro décadas ha seguido las ideas de lo que yo llamaría sindicalismo empresarial, es decir, intentar conciliar a empresarios y trabajadores. Se trata de dos clases con intereses opuestos bajo el capitalismo. Un aspecto del sindicalismo empresarial es también su estrecha vinculación con los partidos de los empresarios. Estos partidos, tanto demócratas como republicanos, son partidos del capitalismo.

La dirigencia sindical se ha negado rotundamente a convocar las huelgas necesarias y ha obstaculizado cualquier tipo de resistencia. Esto es un crimen. Es una falta de rendición de cuentas y responsabilidad imperdonable por parte de la dirección sindical. Comparemos esto con lo que sucedió en Estados Unidos. La huelga general italiana comenzó con los estibadores que se negaron a cargar armas en barcos con destino a Israel. A esto le siguió la huelga general que impulsó de manera crucial el movimiento mundial contra la guerra.

Estados Unidos suministra el 70% de las armas de Israel, por lo que la acción sindical en este país sería decisiva para cualquier acción a favor del pueblo palestino. El liderazgo sindical estadounidense ha estado ausente. No solo ha fracasado en lo que respeta al genocidio, sino que también ha fallado completamente en tomar medidas contra los brutales recortes de un billón de dólares a Medicare impuestos por Trump y los ataques contra los trabajadores del sector público federal.

Todos sabemos lo que ha pasado con el Departamento de Asuntos de Veteranos, donde han recortado millas de puestos de trabajo, además de la grave falta de personal que sufre desde hace años. ¿Y qué ha hecho la Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales, el sindicato de los trabajadores federales? No ha convocado una huelga. Y creo que debemos hacerlo si de verdad queremos entender cómo cambiar la situación, contraatacar eficazmente y derrotar a Trump, y no solo a Trump, sino también al auge del trumpismo, las peligrosas ideas reaccionarias de la derecha y los ataques generalizados contra la clase trabajadora, las comunidades oprimidas, las comunidades inmigrantes, tanto por parte de demócratas como de republicanos y de la clase multimillonaria. Tenemos que responder a estas preguntas y comprender que estos son obstáculos para construir la resistencia necesaria.

La clase trabajadora está ansiosa por contraatacar, pero le falta liderazgo. Una de las lecciones más importantes de mis diez años como concejal socialista en Seattle es que los representantes de la clase trabajadora, ya sean concejales o congresistas, líderes del movimiento obrero o de cualquier movimiento social, no importa el ámbito, deben pasar a la ofensiva y usar sus posiciones para construir movimientos de trabajadores en torno a demandas concretas. Por eso, también estoy usando mi campaña electoral para construir un movimiento militante por la sanidad pública universal financiada con impuestos a los ricos, por el control nacional de alquileres y por un salario mínimo federal de 25 dólares la hora. Y este salario debería ser de al menos 30 dólares la hora en grandes ciudades como Nueva York, entre otras. Fue mediante una estrategia de lucha militante que conseguimos el salario mínimo más alto del país en Seattle, que obviamente comenzó en 15 dólares la hora, pero que ahora subirá a 21,30 dólares la hora en enero de 2026. Fue la primera victoria en materia de salario mínimo en una gran ciudad, y se extendió por todo el país.

Decenas de millones de trabajadores en todo Estados Unidos han obtenido un aumento salarial histórico gracias al movimiento que lideramos en Seattle.

En Seattle conseguimos leyes sin precedentes para los inquilinos, como el límite de 10 dólares en los recargos por alquiler atrasado, la prohibición de los desalojos durante los meses de invierno, un aviso de seis meses para todos los aumentos de alquiler y una ley que obliga al propietario a entregarle el equivalente a tres meses de alquiler si le fuerza a mudarse debido a un aumento del 10% o más. También conseguimos lo que llamamos el impuesto a Amazon, un impuesto a las corporaciones más ricas que recaudan cientos de millones de dólares cada año para viviendas pequeñas mediante la imposición de impuestos a Amazon y otras empresas. Así pues, hemos demostrado que cuando luchamos, cuando la clase trabajadora lucha, podemos ganar. ¿Pero cuál es una estrategia de lucha?

Una estrategia de lucha implica que los líderes deben convertirse en una amenaza para el sistema político establecido si quieren lograr algo para la clase trabajadora. Y solo se puede ser una amenaza utilizando el cargo eléctrico o la posición pública para movilizar a cientos, millas, decenas de millas de trabajadores. No se puede ganar intentando pactar con los empresarios o sus representantes políticos. Es un mito creer que eso es posible. No se puede. Lo más importante es que una estrategia de lucha implica comprender quién está del lado de la clase trabajadora y quién no.

Una estrategia de lucha en Estados Unidos implica comprender que el Partido Demócrata no es amigo de la clase trabajadora, sino su enemigo. Si intentas congraciarte con los demócratas, independientemente de tus intenciones, terminarás traicionando a los trabajadores. Esto significa que un líder debe anteponer los intereses de la clase trabajadora a su carrera o su comodidad personal.

Para lograr una victoria para la clase trabajadora, hay que enfrentarse a todos los representantes políticos de los patrones, ya sean demócratas, republicanos, líderes sindicales o dirigentes de ONG, que obstaculizan el logro de nuestros objetivos. Debes comprender que tu día a día como líder no será un entorno laboral cómodo donde puedas entablar amistad con tus supuestos colegas del Partido Demócrata. Así no funcionan las cosas. Vas a luchar. Era un defensor de la clase trabajadora. Es un campo de batalla. No hay forma de evitarlo. Así son las cosas.

En cualquier ámbito, los movimientos de masas son cruciales. Y en cualquier ámbito, un liderazgo firme e intransigente para los movimientos de masas es crucial. Sin alguno de estos dos elementos, no lograremos victorias. En Seattle, ganamos gracias a un liderazgo singular, impulsado por mi oficina y mis compañeros socialistas revolucionarios. Pero la razón por la que pudimos ganar fue que supimos canalizar ese liderazgo para movilizar a decenas de millas de personas, un ejército de la clase trabajadora que se alzó en armas.

Algunas preguntasan: ¿Qué podemos hacer con un solo cargo en el Congreso? Hay 100 senadores y 435 representantes. Un solo cargo electo no puede lograr nada. Lo que yo diría es que lo que conseguimos en Seattle no se reduce simplemente a cuántos votos obtuve el primer día. Si así fuera, no habríamos ganado ni una sola vez con un solo puesto electo. Estaba rodeado de enemigos de la clase trabajadora en el ayuntamiento. Fue precisamente nuestra capacidad de usar nuestros cargos para construir movimientos poderosos lo que nos permitió obtener victorias sin precedentes.

Hay cientos de socialistas demócratas estadounidenses electos. Ninguno de ellos ha hecho lo que hicimos en Seattle: usar nuestra carga para convertirnos en una amenaza para la clase dominante y construir el tipo de ejército del movimiento que se necesita.

El Seattle Times no es amigo de nuestro trabajo. Representan claramente a la Cámara de Comercio, pero se vieron obligados a reconocer que, con un solo cargo electo, logramos controlar por completo la agenda política de la ciudad para obtener victorias. Como dijo la revista Mother Jones, presionamos a los políticos del Partido Demócrata para ganar. La clase trabajadora los obligó a votar a favor de nuestros proyectos de ley. Los obligaron a ceder. Obligamos a las grandes empresas a ceder debido a la fuerza del movimiento.

Me he comprometido a que, si resulto elegido, convertiré mi toma de posesión en el Congreso en una mitin multitudinaria de 10.000 personas en Washington DC e inmediatamente lanzaré una campaña de lucha a nivel nacional para poner fin a toda la ayuda militar a Israel y conseguir atención médica gratuita para todos, financiada mediante impuestos a los ricos.

Estos métodos no son nuevos. No los inventó. Son los métodos del socialismo revolucionario. Son los métodos que utilizaron los líderes sindicales durante la huelga general de los camioneros en Minneapolis en 1934, una de las tres huelgas generales que obligaron al presidente demócrata Franklin D. Roosevelt a aprobar el programa del New Deal. Aquella fue una victoria absoluta de un movimiento obrero combativo. Y fue mediante ese tipo de movilización combativa, la amenaza de revolución y la aparición de nuevos partidos de la clase trabajadora que se consiguieron la sanidad pública y las redes de seguridad social en Canadá y Europa Occidental. Estos fueron también los métodos que hicieron triunfar la Revolución rusa en 1917.

En definitiva, la crisis de la clase trabajadora y del planeta no terminará sin acabar con el capitalismo. La opresión palestina no terminará sin acabar con el capitalismo.

Siete de cada diez personas en el mundo desean que sus países hagan la transición a las energías limpias lo antes posible para afrontar la crisis climática. Sin embargo, lo que ocurre hoy en día es que los gobiernos capitalistas de todo el mundo están intensificando la extracción de carbón, gas y petróleo, lo que hará que los objetivos climáticos sean completamente inalcanzables. Todo esto demuestra que necesitamos deshacernos del sistema capitalista de una vez por todos si queremos tener algún futuro para la humanidad, o incluso para las millas de otras especies que se están extinguiendo a causa de este sistema.

Kshama Sawant es una socialista revolucionaria, miembro fundadora de  Workers Strike Back y ex concejal de la ciudad de Seattle que ayudó a conseguir el primer salario mínimo de 15 dólares por hora en una gran ciudad y el impuesto a Amazon sobre las corporaciones ricas para financiar viviendas mayores.