Gaceta Crítica

EL INFORME CHRIS HEDGES: Chris Hedges dialoga con la relatora de Naciones Unidas para Palestina, Francesca Albanese, 13 de Noviembre de 2025

El nuevo informe de Francesca Albanese examina cómo más de 60 países son cómplices de los crímenes de guerra de Israel y cómo sus contribuciones terminarán por atormentar a sus propios ciudadanos.

Tras dos años de genocidio, ya no es posible ocultar la complicidad en los crímenes de Israel contra el pueblo palestino. Países enteros y corporaciones —según múltiples informes de la Relatora Especial de la ONU sobre Palestina, Francesca Albanese— están implicados, directa o indirectamente, en la expansión económica de Israel.

En su último informe, «Genocidio en Gaza: un crimen colectivo», Albanese detalla el papel que desempeñaron 63 naciones en el apoyo al genocidio israelí contra los palestinos. Narra cómo países como Estados Unidos, que financia y arma directamente a Israel, forman parte de una vasta red económica global. Esta red incluye a decenas de otros países que contribuyen con componentes aparentemente menores, como ruedas para aviones de combate.

Es imperativo rechazar este sistema, afirma Albanese. Estas mismas tecnologías, utilizadas para destruir la vida de los palestinos, inevitablemente se volverán contra los ciudadanos de los países que financian a Israel.

“Palestina hoy es una metáfora de nuestra vida y de hacia dónde se dirige nuestra vida”, advierte Albanese.

“Hoy en día, todo trabajador debería aprender de lo que les está sucediendo a los palestinos, porque el gran sistema de injusticias está interconectado y nos conecta a todos con lo que allí ocurre.”

---

Chris Hedges

Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas sobre Palestina, en su último informe, «Genocidio en Gaza: un crimen colectivo», denuncia el papel de 63 naciones en el mantenimiento del genocidio israelí. Albanese, quien debido a las sanciones impuestas por la administración Trump tuvo que dirigirse a la Asamblea General de la ONU desde la Fundación Legado Desmond y Leah Tutu en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, critica duramente lo que denomina «décadas de fracaso moral y político».

“Mediante acciones ilícitas y omisiones deliberadas, demasiados Estados han perjudicado, fundado y protegido el apartheid militarizado de Israel, permitiendo que su empresa colonial de asentamientos se convirtiera en genocidio, el crimen supremo contra el pueblo indígena de Palestina”, declaró ante la ONU.

El genocidio, señala, cuenta con protección diplomática en “foros internacionales destinados a preservar la paz”, vínculos militares que van desde la venta de armas hasta entrenamientos conjuntos que “alimentaron la maquinaria genocida”, la instrumentalización sin oposición de la ayuda y el comercio con entidades como la Unión Europea, que había sancionado a Rusia por Ucrania pero continuó haciendo negocios con Israel.

El informe de 24 páginas detalla cómo terceros Estados facilitan la transmisión en directo de esta atrocidad. La autora critica duramente a Estados Unidos por brindar cobertura diplomática a Israel, utilizando su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU en siete ocasiones y controlando las negociaciones de alto el fuego. El informe señala que otras naciones occidentales colaboran mediante abstenciones, retrasos y resoluciones diluidas, proporcionando armas a Israel, incluso cuando las pruebas de genocidio aumentaban.

El informe criticó al Congreso estadounidense por aprobar un paquete de armas de 26.400 millones de dólares para Israel, aunque en ese momento Israel amenazaba con invadir Rafah desafiando la exigencia del gobierno de Biden de que Rafah fuera respetada.

El informe también condena a Alemania, el segundo mayor exportador de armas a Israel durante el genocidio, por envíos de armamento que incluyen desde “fragatas hasta torpedos”, así como al Reino Unido, que supuestamente ha realizado más de 600 misiones de vigilancia sobre Gaza desde que estalló la guerra en octubre de 2023.

Al mismo tiempo, los estados árabes no han roto relaciones con Israel. Egipto, por ejemplo, mantuvo durante la guerra importantes relaciones de seguridad y económicas con Israel, incluida la cooperación energética y el cierre del paso fronterizo de Rafah.

El genocidio en Gaza, según el informe, “puso de manifiesto una brecha sin precedentes entre los pueblos y sus gobiernos, traicionando la confianza sobre la que se asientan la paz y la seguridad mundiales”. Este informe coincide con el alto el fuego que no se ha implementado. Más de 300 palestinos en Gaza han muerto a manos de Israel desde que se anunció el alto el fuego hace dos semanas.

La primera gran violación del alto el fuego, el 19 de octubre, provocó ataques aéreos israelíes que causaron la muerte de 100 palestinos y heridas a otros 150. Los palestinos en Gaza siguen sufriendo bombardeos diarios que destruyen edificios y viviendas. Los bombardeos y los tiroteos continúan causando muertos y heridos entre la población civil, mientras que los drones siguen sobrevolando la zona emitiendo amenazas ominosas.

Los alimentos básicos, la ayuda humanitaria y los suministros médicos siguen escaseando debido al continuo bloqueo israelí. El ejército israelí controla más de la mitad de la Franja de Gaza y dispara contra cualquiera, incluidas familias, que se acerque demasiado a su frontera invisible, conocida como la línea amarilla.

Me acompaña para hablar sobre su informe, el genocidio en curso en Gaza y la complicidad de numerosos estados en el mantenimiento del genocidio, Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas sobre Palestina.

Antes de entrar en el informe, hablemos un poco sobre lo que está sucediendo en Gaza. Hay una desconexión total entre lo que describe la comunidad internacional, es decir, un alto el fuego; puede que el ritmo se haya ralentizado, pero nada ha cambiado.

Francesca Albanese

Sí, gracias por invitarme, Chris. Coincido en que parece haber una desconexión total entre la realidad y el discurso político. Porque tras el alto el fuego, la atención se ha visto obligada a desviarse de Gaza a otros lugares.

Creo, por ejemplo, que la mayor atención que se le presta a la catastrófica situación en Sudán, que lleva años siéndolo, se debe de repente a que existe una necesidad, especialmente por parte de los países occidentales y Estados Unidos, Israel y sus aliados, de centrarse en una nueva emergencia.

Se finge que hay paz, que ya no hay necesidad de protestar porque, por fin, hay paz. Pero no hay paz. Los palestinos no han conocido un solo día de paz porque Israel ha continuado disparando y usando la violencia contra ellos en Gaza. Más de 230 palestinos han muerto desde el alto el fuego ; 100 de ellos en un solo día, en 24 horas, incluyendo 50 niños.

Y la hambruna persiste. Si bien ha aumentado el número de camiones, sigue siendo muy inferior al necesario, y reina la confusión debido a la gran dificultad para distribuir la ayuda. Además, Israel mantiene el control sobre el 50% de la Franja de Gaza, mientras que toda la población se concentra en pequeñas zonas vigiladas del territorio.

Así pues, no hay paz. Mientras tanto, aunque el Consejo de Seguridad parece dispuesto a aprobar una resolución que establecerá una forma de tutela, de administración fiduciaria, sobre Palestina y Gaza, Cisjordania queda abandonada a la violencia y la limpieza étnica perpetradas por colonos armados y soldados, mientras las cárceles israelíes siguen llenándose de cadáveres para torturar tanto a adultos como a niños. Esta es la realidad en el territorio palestino ocupado hoy en día, y por lo tanto, el discurso político actual resulta completamente incomprensible.

Chris Hedges

Dos cuestiones sobre Gaza. Primero, Israel se ha apoderado de más del 50% de Gaza, o lo ocupa. Y, según tengo entendido, no permiten la entrada de ningún material de reconstrucción, incluido el cemento.

Francesca Albanese

Yo también lo entiendo así. Han permitido el ingreso de alimentos, agua y algunos materiales esenciales necesarios para hospitales, principalmente hospitales de campaña, y tiendas de campaña. Pero todo lo relacionado con la sostenibilidad está prohibido.

Hay muchos alimentos que también están prohibidos por considerarse de lujo. Y la cuestión, Chris, es —y por eso siento tanta frustración últimamente hacia los Estados miembros— porque en el caso del genocidio, como bien has oído, la recalcitrancia de ciertos Estados a utilizar el marco del genocidio, diciendo —y es un completo disparate desde el punto de vista jurídico— que la Corte Internacional de Justicia no ha concluido que se trate de un genocidio.

Bueno, ya se concluyó hace dos años, en enero de 2024, que existía riesgo de genocidio. Sin embargo, incluso cuando el tribunal llegue a una conclusión relevante, como en julio de 2024, de que la ocupación es ilegal y debe ser desmantelada total e incondicionalmente, este debería ser el punto de partida de cualquier debate relacionado con la paz o con la visión de futuro.

En lugar de deliberar sobre cómo obligar a Israel a retirarse del territorio palestino ocupado, los estados miembros siguen manteniendo el diálogo con Israel, dado que este último ostenta la soberanía sobre el territorio. Como ven, el futuro al que están llevando a los palestinos, sumidos en la desesperación, es completamente distópico.

Pero también están obligando al movimiento popular, al movimiento global formado por jóvenes y trabajadores, a detenerse. Porque miren lo que está sucediendo en Francia, en Italia, en Alemania, en el Reino Unido: cualquier intento de mantener la atención sobre Palestina, desde Gaza hasta Cisjordania, es atacado. Protestas, conferencias, hay un ataque muy activo contra todo lo relacionado con Palestina.

Por eso digo que hemos ido mucho más allá de la mala gestión por falta de comprensión, me refiero a la negligencia al abordar la cuestión de Palestina; se trata de complicidad activa para sostener a Israel en la limpieza étnica de Palestina.

Chris Hedges

Lo cual, como usted señala en su informe, ha sido cierto desde el principio, a pesar de un ligero cambio en el discurso que reconoce la solución de dos Estados. El Reino Unido lo hizo reduciendo sus envíos tan solo un 10 %.

Pero antes de analizar el informe, quisiera preguntarles: ¿cuál creen que es el objetivo de Israel? ¿Acaso pretenden ralentizar el genocidio hasta poder reanudarlo? ¿O buscan crear este gueto espantoso, inhabitable e invivible? ¿Cuál creen que es el objetivo de Israel?

Francesca Albanese

Creo que ahora más que nunca es imposible separar y distinguir los objetivos de Israel de los de Estados Unidos. Tendemos a tener una visión fragmentada de lo que sucede, al analizar, por ejemplo, la relación entre Líbano e Israel, entre Irán e Israel, o entre Israel y los palestinos.

De hecho, quiero decir, una de las cosas que Palestina me ha hecho comprender es el significado de “Gran Israel”, porque creo que lo que la actual dirigencia israelí tiene en mente —y que cuenta con el apoyo de muchos, de buena o mala gana, en la sociedad israelí— es la desaparición de los palestinos.

Pero existe esta idea del Gran Israel y durante mucho tiempo he estado entre los que se preguntaban qué era este “Gran Israel”, porque claro, uno mira el mapa que han mostrado los líderes israelíes en varias ocasiones, donde este Gran Israel se extiende desde el Nilo hasta el Éufrates, y dice: vamos, no pueden hacer eso, no pueden ocupar Egipto, Líbano, Irak.

Pero todo cambia al analizarlo desde una perspectiva no territorial, centrada en la expansión de fronteras. Si consideramos que la dominación puede ejercerse, establecerse, no solo mediante la expansión de fronteras físicas y la ocupación militar, sino también a través del control financiero y financiero externo, el dominio del poder, entonces vemos que el proyecto del Gran Israel ya ha comenzado y está muy avanzado.

Consideremos la aniquilación de Irak, Libia, Siria y Líbano. Todos aquellos que históricamente no se consideraban amigos de Israel han sido aniquilados. Los demás países árabes que quedan carecen de la capacidad para enfrentarse a Israel y han abandonado la idea de explorar la unidad entre ellos o con otros. Y a los demás les parece bien.

En definitiva, creo que el Gran Israel es la explicación por excelencia del diseño imperialista estadounidense en esa parte del mundo en la que los palestinos siguen siendo una espina clavada no solo para Israel, sino también para el propio proyecto imperialista, porque los palestinos siguen allí resistiendo.

No quieren irse, no quieren ser domesticados, no quieren ser dominados, por lo que son la última línea, la última frontera de la resistencia, tanto física como imaginaria. Y por lo tanto, como ven, la represión contra ellos se ha intensificado, y Estados Unidos se prepara ahora con tropas sobre el terreno para eliminarlos. Esta es mi interpretación del plan general detrás de la relación entre Israel y Estados Unidos, donde los israelíes pagarán un alto precio, al igual que muchos en la región, no solo los palestinos.

Chris Hedges

Así pues, usted considera la imposición de tropas estadounidenses en Gaza como un paso más hacia la despoblación de Gaza.

Francesca Albanese

Sí, sí, sí, no confío en ninguna promesa hecha a los palestinos, ni por Israel ni por Estados Unidos, porque lo que he visto en los últimos dos años me demuestra, de hecho nos demuestra a todos, que no les importan en absoluto los palestinos. De lo contrario, habrían visto su sufrimiento.

No es como nosotros, que podemos dividir nuestra vida. ¿Es antes del genocidio? ¿Te pasa lo mismo? ¿Hablas de antes o después del genocidio? Porque, de hecho, el comienzo del genocidio cambió mi percepción del mundo. Para mí, personalmente, es el fin de una era de inocencia, cuando creía firmemente que las Naciones Unidas eran un lugar donde aún se podía avanzar en la búsqueda de la paz.

Ahora no lo creo, lo cual no significa que piense que la ONU haya desaparecido, pero para que no desaparezca, para que tenga sentido para la gente, debe guiarse por la dignidad, por principios como la dignidad, la igualdad y la libertad para todos. Y hoy estamos muy lejos de eso.

Chris Hedges

¿Y qué le llevó a tomar esta decisión? ¿Fue la aceptación de este falso alto el fuego por parte de la ONU, o fue algo anterior a este momento?

Francesca Albanese

No, es antes. Es antes. Es el hecho de que durante dos años la mayoría de los estados, principalmente en Occidente, pero con la aquiescencia de otros estados de la región, han apoyado el mantra israelí de la autodefensa.

Disculpen, era un mantra porque, repito, la autodefensa tiene un significado muy específico. No estoy diciendo que Israel no tuviera derecho a protegerse. Por supuesto que Israel sufrió un ataque feroz el 7 de octubre. Algunos dicen que fue similar a los ataques que infligió a los palestinos. Otros dicen que fue más brutal, otros que fue menos brutal. Da igual.

Israel sufrió un ataque horrible y violento. Civiles israelíes sufrieron un ataque terrible el 7 de octubre. Pero claro, esto no le dio a Israel la posibilidad de invocar el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, es decir, el derecho a declarar la guerra.

Esto no es legal. Y en esto puedo decir que me sorprende lo conservadores que son los Estados miembros en lo que respecta a la interpretación del derecho internacional, salvo en este punto, en el sentido de que la Corte Internacional de Justicia ya ha establecido los límites del derecho de legítima defensa para los Estados miembros.

Y solo puede hacerse contra Estados donde exista una amenaza concreta de ataque, lo cual no ocurre en este caso. Así que sí, Israel podría defenderse, pero no librar una guerra. Y si bien la guerra se caracterizó claramente más por sus crímenes que por su tendencia a evitarlos, los Estados miembros han guardado silencio, y se trató de una violencia extrema contra los palestinos en Gaza y también contra los palestinos en Cisjordania. Y durante dos años no han utilizado su poder para detenerla.

Por lo tanto, estoy convencido de que para que haya un cambio político con respecto a Israel, debe haber un cambio político a nivel nacional, porque los gobiernos están completamente sometidos a los dictados de Estados Unidos. Claro que, si Estados Unidos quisiera, esto terminaría, pero con este grupo de figuras en el gobierno, no va a parar.

Además, observemos cómo Occidente, en particular, ha contribuido a deshumanizar a los palestinos. Incluso hoy se oye decir que sí, que los palestinos han muerto en estas cantidades porque han sido utilizados como escudos humanos, cuando la única evidencia de que se les ha utilizado como tales es contra Israel, ya que Israel ha utilizado a palestinos como escudos humanos tanto en Cisjordania como en Gaza.

Como ven, los palestinos han vuelto a caer en el tropismo colonial que los presenta como salvajes, bárbaros; en cierto modo, se han buscado su propia desgracia. Esta es la narrativa que Occidente ha utilizado contra los palestinos. Y al hacerlo, ha creado el terreno fértil para la impunidad de Israel.

Chris Hedges

Hablemos de las naciones que usted señala en su informe y que han seguido apoyando el genocidio, ya sea mediante el envío de armas o por intereses comerciales. Creo que en su informe anterior habló del dinero que se ganaba con el genocidio. Explique el alcance de esa colaboración y, en la medida de lo posible, las sumas de dinero involucradas.

Francesca Albanese

Sí, sí, permítanme comenzar presentando dos componentes principales: el militar y el comercial y de inversión, que están bastante interrelacionados. En general, los Estados cuentan con 62, principalmente occidentales, pero con una importante colaboración de Estados del Sur Global, la mayoría global, incluyendo algunos Estados árabes.

Así pues, han ignorado, encubierto e incluso se han beneficiado, en cierta medida, de las violaciones del derecho internacional cometidas por Israel a través de canales militares y económicos. De este modo, la cooperación militar mediante el comercio de armas o el intercambio de inteligencia ha alimentado la maquinaria bélica israelí durante la ocupación, la ocupación ilegal, y especialmente durante el genocidio, mientras que Estados Unidos y Alemania, por sí solos, han suministrado cerca del 90 % de las exportaciones de armas de Israel.

Al menos 26 estados han suministrado o facilitado la transferencia de armas o componentes, mientras que muchos otros han seguido comprando armamento probado en los palestinos. Por eso, en mi informe anterior, el que analizaba el sector privado, me sorprendió ver el enorme aumento que experimentó la bolsa israelí durante el genocidio.

Esto se debe, en particular, al crecimiento de la industria militar. Por otro lado, está el sector del comercio y la inversión. Ambos se han mantenido a flote y se han beneficiado de la economía israelí. Cabe destacar que entre 2023 y 2024, concretamente entre finales de 2022 y 2024, las exportaciones de productos electrónicos, farmacéuticos, minerales energéticos y los denominados productos de doble uso ascendieron a casi 500 mil millones de dólares estadounidenses, contribuyendo así a financiar la ocupación militar de Israel.

Ahora, un tercio de este comercio se realiza con la Unión Europea, mientras que el resto se complementa con países norteamericanos, Estados Unidos y Canadá, que tienen acuerdos de libre comercio con Israel y varios estados árabes que han seguido profundizando sus lazos económicos.

Solo unos pocos estados han reducido marginalmente el comercio durante el genocidio, pero en general los flujos comerciales indirectos, incluso con estados que supuestamente no tienen relaciones diplomáticas con Israel, han continuado sin interrupciones.

Es una imagen muy sombría de la realidad. Pero permítanme añadir un elemento más. Creo que, en muchos aspectos, el problema es ideológico. Como dije, existe una tendencia a tratar a Ucrania, por ejemplo, con respecto a Rusia, de una manera muy diferente a como se trata a Palestina con respecto a Israel. Y por eso creo que hay un componente de orientalismo que acompaña también la tragedia del pueblo palestino.

Chris Hedges

Hablemos un poco sobre el tipo de armas que se han enviado a Israel. Es importante aclarar que, por supuesto, los palestinos no cuentan con un ejército convencional, ni con una armada, ni con una fuerza aérea, ni con unidades mecanizadas, incluyendo tanques, ni artillería; sin embargo, los envíos de armas que reciben incluyen algunos de los armamentos más sofisticados que se utilizan en una guerra convencional.

Y según un informe israelí filtrado , creo que eran +972, siempre que el 83 por ciento de las personas muertas en Gaza fueran civiles.

Francesca Albanese

Sí, sí. En primer lugar, existen dos tipos de armas: las convencionales y las de doble uso. Ambas deberían haber sido suspendidas según la decisión de la Corte Internacional de Justicia en el caso Nicaragua contra Alemania, relativo a Israel .

Mientras tanto, hay dos cosas: por un lado, la transferencia de armas directamente a Israel, que incluye aeronaves, materiales para la fabricación de drones, porque Israel no produce nada por sí mismo, necesita componentes —por ejemplo, proyectiles de artillería, munición para cañones, fusiles, misiles antitanque, bombas—.

Así pues, todos estos elementos han sido proporcionados principalmente por Estados Unidos. Alemania, el segundo mayor exportador de armas a Israel, ha suministrado una amplia gama de armamento, desde fragatas hasta torpedos.

Y también está Italia, que ha proporcionado repuestos para bombas y aviones, y el Reino Unido, que ha desempeñado un papel clave en el suministro de inteligencia. Y también está la cuestión de la ONU. No todo es fácil de rastrear porque Estados Unidos ha viajado… Estados Unidos es el principal proveedor de armas, también porque es el fabricante del programa F-35.

Así pues, hay 17 o 19 países que cooperan y todos dicen: «Bueno, ya saben, sí, sé que el F-35 lo usa Israel, por Israel, pero yo solo aporto una pequeña parte. Solo aporto las ruedas. Solo aporto las alas. Solo proporciono estos ganchos o este motor».

Bueno, todo se ensambla en Estados Unidos y luego se vende, se transfiere o se dona a Israel. Y es sumamente problemático porque, por eso digo que es un crimen colectivo, ya que nadie puede asumir la responsabilidad por sí solo, pero al final, todos juntos contribuyen a perpetrar este genocidio que involucra a tantos países.

Chris Hedges

Francesca, Israel es el noveno mayor exportador de armas del mundo. ¿Qué alcance tienen esas relaciones? Me refiero a que creo que uno de los mayores compradores de drones israelíes es India. Hemos visto cómo India ha modificado su postura respecto a Palestina.

Históricamente, siempre ha apoyado al pueblo palestino. Eso ya no es cierto bajo el mandato de [Narendra] Modi. ¿Hasta qué punto influyen esos lazos en la respuesta de los aproximadamente 63 estados a los que usted se refiere por su colaboración con el genocidio?

Francesca Albanese

Permítanme explicar esto con más detalle. La venta de armas y tecnología militar es un componente esencial de la economía israelí. Desde 2024, representa un tercio de las exportaciones del país. Esto implica dos aspectos: si bien estas exportaciones fortalecen la capacidad manufacturera de Israel, también empeoran drásticamente la vida de los palestinos, ya que la tecnología militar israelí se prueba en ellos, bajo ocupación, o en otras poblaciones afectadas por actividades militares israelíes.

Ahora bien, el hecho de que las exportaciones de armas aumentaran casi un 20 % durante el genocidio, duplicándose hacia Europa, y que solo el comercio con Europa represente más del 50 % de las ventas militares israelíes, con ventas a muchos otros países, incluidos los del Sur Global, los estados de Asia y el Pacífico, que representan el 23 % de las compras, siendo India probablemente el principal comprador, nos indica que el 12 % de las armas probadas contra los palestinos fueron adquiridas por países árabes en virtud de los Acuerdos de Abraham.

Esto explica a qué te referías en la pregunta: el hecho de que esto también se refleje en el giro político hacia Israel que se ha registrado en la Asamblea General. Si observas cómo se comportan algunos países africanos y asiáticos, incluida la India, con respecto a Israel, se trata de un cambio radical en comparación con su postura en las décadas de los 70, 80 y 90.

Esto se debe a que, por un lado, Israel está integrado en la economía global, pero también a que se trata de una economía global que se está inclinando hacia el ultraliberalismo; es decir, sigue ideologías ultraliberales y, por lo tanto, el capital, la riqueza y la acumulación de recursos, incluido el poder militar, son lo primero.

Es muy triste, pero es la realidad. Y es importante saberlo porque, como insinuaba antes, se trata de una trayectoria a largo plazo que no comenzó el 7 de octubre de 2023. Me refiero a que, probablemente desde el fin de la Guerra Fría, se ha producido una creciente globalización del sistema, donde el denominador común es la fuerza.

Es decir, existe algo, no un denominador común, pero el factor unificador para muchos es la fuerza, el monopolio de la fuerza que conlleva el uso de armas, capital y algoritmos. Y sí, hacia allá se dirige el mundo.

Chris Hedges

Bueno, hemos visto estos sistemas de armas, que por supuesto han sido probados. Se venden como armas peligrosas —se dice que han sido probadas en combate, sin mencionar a los palestinos—, pero se venden a Grecia para contener a los migrantes que vienen del norte de África. Se utilizan en la frontera entre Estados Unidos y México.

Y no se trata solo de que estas armas hayan sido “probadas en combate” contra los palestinos, y ni siquiera hemos hablado de estos enormes sistemas de vigilancia, sino que los propios métodos de control, la forma en que se utilizan, se exportan a través de asesores militares.

Francesca Albanese

Por supuesto, porque, de hecho, la población israelí está compuesta casi en su totalidad por militares. Claro que existen quienes no se alistan en el ejército por motivos religiosos o por ser objetores de conciencia, pero son una pequeña minoría. Sin embargo, la mayoría de los israelíes pasan por el servicio militar.

Y luego, muchos de ellos transfieren sus conocimientos o experiencias a sus siguientes etapas profesionales. Por lo tanto, como documenté en mi informe anterior, la economía de startups de Israel tiene un lado oscuro debido a su conexión con la industria militar y la industria de la vigilancia.

Existe un número significativo de ciudadanos israelíes que se dedican a brindar asesoramiento, inteligencia y capacitación en el Sur Global, tanto a mercenarios como a estados como Marruecos. Por lo tanto, se observa una israelización y palestinación de las relaciones internacionales, o más bien de las relaciones entre individuos y estados.

Y creo que lo interesante, y por eso digo que Palestina es tan reveladora, es que, como usted dice, al final estas herramientas de control y securitización se han concentrado en manos de quienes están fortificando las fronteras a expensas de los refugiados y migrantes.

Así que está muy claro lo que está sucediendo aquí. Hay oligarcas que se enriquecen cada vez más y se protegen cada vez más en sus fortalezas, donde el Estado les proporciona el terreno fértil para ello, pero no son los Estados quienes se benefician de esta desigualdad, porque la mayoría de la población, tanto en Estados Unidos como en Europa, no se beneficia de nada.

Son víctimas. Por eso también se aprovechan de ello. Por eso digo que su sufrimiento es, sin duda, de otra magnitud, distinto al de los palestinos. Pero hoy en día, todo trabajador debería aprender de lo que les ocurre a los palestinos, porque el sistema de injusticias está interconectado y nos involucra a todos en lo que sucede allí.

Chris Hedges

Bueno, también internamente. Es decir, mientras los agricultores sikh que protestaban contra Modi salían a las calles, de repente, drones de fabricación israelí sobrevolaban sus cabezas lanzando botes de gas lacrimógeno.

Francesca Albanese

Sí, exacto. Los drones son uno de los dispositivos tecnológicos israelíes más exportados y Frontex los utiliza para vigilar el mar Mediterráneo, como decías, y la frontera entre Estados Unidos y México. Pero cada vez se están integrando más en la vida cotidiana.

Fíjense también en cómo ciertas tecnologías se han perfeccionado a nivel internacional. Recuerdo que a principios de este verano —esto es solo una anécdota, no he investigado al respecto— supe que estábamos presenciando algo bastante revolucionario, y terriblemente revolucionario.

Este año, este verano, durante las protestas en Serbia, donde estudiantes y ciudadanos comunes salieron a las calles contra el gobierno y llevan protestando desde hace un año, vi el uso de estas armas sónicas, armas alimentadas con oxígeno.

Hay bombas que producen un dolor tan intenso en el cuerpo de quien se encuentra en la onda expansiva que resulta insoportable. Y claro, la gente intenta huir, pero también pierde el conocimiento, etcétera. Y lo he visto en Serbia.

Ahora entiendo que también se está usando en Gaza, donde la bomba no produce fuego, sino una corriente de aire que causa dolor en el cuerpo e incluso en los órganos internos. Es increíble. Y estas son armas que se han perfeccionado mediante pruebas aquí y allá, y Serbia sigue comprando y vendiendo tecnología militar a Israel.

Chris Hedges

Para concluir, quisiera decir que creo que sus informes, en particular los dos últimos, demuestran el absoluto fracaso de gobiernos y empresas a la hora de responder legalmente ante el genocidio. ¿Qué hacemos ahora? ¿Qué debemos hacer, parafraseando a Lenin?

¿Cómo? Porque esto, como usted ha señalado repetidamente, presagia el colapso total del estado de derecho. ¿Qué debemos hacer como ciudadanos?

Francesca Albanese

Creo que hemos llegado a un punto crítico. Nos encontramos en una situación realmente grave, y lo percibo porque, en lugar de corregirse, el sistema liderado por los gobiernos está acentuando sus rasgos autoritarios. Pensemos en las medidas represivas que el gobierno británico está tomando contra los manifestantes, contra la sociedad civil, contra los periodistas que se solidarizan con Palestina y que luchan por la justicia en Palestina.

En Francia e Italia, la libertad académica se ve cada vez más mermada y, simultáneamente, se han cancelado congresos de historiadores, militares y juristas de renombre debido a la presión de grupos pro-genocidio y pro-Israelíes en sus respectivos países. En Alemania, incluso, se persigue a personas, incluidos académicos, por ejercer su libertad de expresión.

Esto me indica que los estados occidentales, las llamadas democracias liberales, los más aferrados a esta idea de democracia, están muy poco dispuestos a defenderla de verdad. Por lo tanto, en este sentido, nos corresponde a nosotros, los ciudadanos, estar alerta y asegurarnos de no comprar productos ni servicios relacionados con la legalidad de la ocupación, el apartheid y el genocidio.

Existen diversas organizaciones que recopilan listas de empresas y entidades, incluidas universidades, vinculadas a esta actividad ilícita. BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) es una de ellas; no te dejes engañar por quienes se lucran a costa de esto, al igual que las asociaciones estudiantiles.

Y esto es algo que me ha enseñado, es muy conmovedor porque es realmente el trabajo de estudiantes, profesores y personal administrativo lo que ha definido lo que hace cada universidad. Y creo que nos da la posibilidad de actuar, cada uno en su propio ámbito. Y por supuesto, existe la necesidad de hablar sobre Palestina, de tomar decisiones sobre Palestina, no porque todo deba girar en torno a Palestina, sino porque Palestina hoy es una metáfora de nuestra vida y hacia dónde se dirige nuestra vida se evidencia claramente en esto.

Pero también debemos asegurarnos de que las empresas se desprendan de ellas. Ya sea mediante nuestro poder adquisitivo, la gente tiene que dejar de usar plataformas como Airbnb o Booking.com. Sé que Amazon es muy conveniente, pero también podríamos volver a comprar libros en bibliotecas o pedirlos a través de ellas.

Por supuesto, no todos podemos, pero muchos sí, muchos pueden. De camino al trabajo, compra un libro en una biblioteca, encárgalo en una librería. Necesitamos reducir nuestra dependencia de las herramientas que se han utilizado, que se han perfeccionado mediante la masacre de los palestinos. Y, por supuesto, exigirle cuentas al gobierno. Hay abogados, asociaciones y juristas que están llevando a funcionarios gubernamentales y empresas a los tribunales. Pero, insisto, no creo que exista una única estrategia ganadora.

Es la pluralidad de acciones de una pluralidad de actores lo que producirá resultados, frenará el genocidio y contribuirá a desmantelar la ocupación y el apartheid. Es un largo camino y la lucha apenas comienza.

Chris Hedges