Gaceta Crítica

Mick Hall (CONSORTIUM NEWS), 12 de noviembre de 202

La nueva presidenta irlandesa, conocida por su franqueza en temas como Israel y la OTAN, tomó posesión hoy y ya la están atacando, escribe Mick Hall.

Catherine Connolly, la nueva presidenta de Irlanda, en su toma de posesión el 11 de noviembre de 2025. (Gobierno de Irlanda)

Mientras Catherine Connolly asumía hoy el cargo de décima presidenta de Irlanda en el Castillo de Dublín, se intensificaron los esfuerzos por socavar la neutralidad del país, que sopesa para castigar a Israel por genocidio. 

Connolly, de 68 años, fue elegido después de obtener más del 63 por ciento de los votos en una victoria aplastante el mes pasado; su firme defensa de las posiciones contra la guerra y el genocidio resonó entre el electorado irlandés, al tiempo que provocó alarma en los pasillos del poder occidental.

Estas son señales de que la victoria de la izquierda antiimperialista ha servido para galvanizar a las fuerzas del establishment, tanto a nivel nacional como internacional.

Robert C. O’Brien, exasesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, advirtió la semana pasada en The Wall Street Journal que la administración Trump “ya no toleraría a países que se benefician de la fortaleza económica y el poderío militar de Estados Unidos, mientras se aplican políticas que socavan los intereses estadounidenses”.

“ El presidente electo de Irlanda personifica el antagonismo hacia los intereses estadounidenses”, escribió, y añadió:

Irlanda está encontrando su voz en los asuntos internacionales, pero una voz que parece cada vez más hostil a los intereses estadounidenses. Irlanda es el país más antagónico a Israel en Occidente… Irlanda fue una de las primeras democracias occidentales en reconocer unilateralmente un Estado palestino y se encuentra a la vanguardia de las acusaciones de «genocidio» contra Israel. Mientras tanto, Dublín corteja la inversión china sin mencionar el historial de derechos humanos de Pekín, su coerción económica ni su agresión regional.

En enero, Irlanda intervino formalmente en la demanda que Sudáfrica interpuso contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por presunta violación de la Convención sobre el Genocidio. Irlanda también se ha mantenido al margen de la OTAN, negándose a militarizarse junto con la mayor parte de Europa.

Irlanda se enfrenta a una creciente presión por su negativa a alinearse con el Occidente imperial. Incluso sus organismos de la sociedad civil están siendo objeto de escrutinio por parte de los neoconservadores estadounidenses.

Graham interviene

El legislador republicano Lindsey Graham amenazó el fin de semana con tomar consecuencias contra la Asociación de Fútbol de Irlanda (FAI), que votó abrumadoramente a favor de que su junta directiva solicitara a la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol ( UEFA) la suspensión inmediata de Israel de las competiciones europeas.

Miembros del organismo rector del fútbol irlandés habían citado violaciones por parte de la Asociación de Fútbol de Israel de dos disposiciones de la UEFA: la de implementar y hacer cumplir una política antirracista efectiva y la de que clubes israelíes jugaran en territorios palestinos ocupados sin el consentimiento de la Asociación Palestina de Fútbol.

Graham prometió que “quienes participarán en este esfuerzo por marginar a Israel en los deportes, y en otros ámbitos, pagarán un alto precio en lo que respeta al acceso a la economía estadounidense”.

En julio, Graham también se unió al enviado estadounidense a Israel, Mike Huckabee, y otros legisladores estadounidenses para criticar los planes del gobierno irlandés de prohibir el comercio con empresas que operan dentro de asentamientos israelíes ilegales.

El proyecto de ley de 2025 sobre los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado (prohibición de la importación de bienes) se presentó por primera vez en 2018, fue aprobado por mayoría de votos tanto en el Seanad (cámara alta) como en el Dáil (cámara baja), pero había sido bloqueado por sucesivos gobiernos después de las “amenazas veladas” de consecuencias económicas por parte de legisladores estadounidenses, entre los que se incluían irlandeses-estadounidenses como Pedro Rey.

En julio, Graham dijo que esperaba que “Irlanda reconsiderara sus esfuerzos para aislar económicamente a Israel”.

“ No creo que estos esfuerzos sean bien recibidos en Estados Unidos y ciertamente no pasarán desapercibidos”, dijo en X.

Se prevé que el gobierno de coalición irlandesa de centroderecha suavice el proyecto de ley para evitar medidas coercitivas por parte de Estados Unidos.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu entre el senador estadounidense Lindsey Graham, a la izquierda, y
el embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, durante un viaje a los Altos del Golán en marzo de 2019 para una reunión informativa con un comandante militar israelí sobre la situación en la región (Matty Stern/Embajada de Estados Unidos en Jerusalén).

Connolly, una formidable voz antibélica

Lo que tal vez no puedan llamar es la voz de Connolly.

Ella reemplaza a Michael D. Higgins, otro ex miembro del Partido Laborista Irlandés, que cumplió dos mandatos de siete años y cuyas críticas a Israel durante los últimos dos años contribuyeron a que Israel retirara a su embajador de Dublín en diciembre de 2024.

Connolly podría mostrarse aún más enérgica en sus posturas públicas sobre política exterior.

En el período anterior a la votación sobre la prohibición de importaciones israelíes del 24 de octubre, criticó duramente la actitud belicista de la OTAN y el genocidio israelí en Gaza. También expresó su apoyo a un referéndum sobre la frontera en relación con la reunificación irlandesa, tal como se estipuló en el Acuerdo de Viernes Santo de 1998, que puso fin a décadas de violencia política en el norte de la isla dividida.

Ante una prensa a menudo hostil, afirmó que Hamás formaba parte de la sociedad civil palestina y que solo los palestinos debían elegir a sus gobernantes, rechazando así el plan de paz neocolonial de 20 puntos de la administración Trump. Connolly declaró sin rodeos que Israel era un Estado fuera de control que cometía un genocidio.

Al ser interrogada sobre su postura ante la guerra por la delegación occidental en Ucrania, la exabogada y psicóloga afirmó que el conflicto solo podía resolverse por la vía diplomática y que el rearme alemán le recordaba al rearme militar de la década de 1930.

Su elevación a figura representativa de la Constitución irlandesa y su voz moral en el escenario mundial fue el resultado de la capacidad de una oposición heterogénea para formar un bloque de votación colectiva, posiblemente aprendiendo de errores anteriores.

En junio del año pasado, Connolly se unió a un panel junto con otros activistas veteranos, incluida la ex líder de los derechos civiles del norte, Bernadette Devlin Aliskey, en apoyo de la fallida candidatura de Clare Daly para conservar su escándalo en el Parlamento Europeo.

La firme crítica de la OTAN perdió, perjudicada por las difamaciones difundidas por los medios de comunicación que sugerían que era una agente rusa y por la presencia de otros candidatos de izquierda en la contienda.

En esta ocasión, la unidad de la izquierda hizo que el partido mayor de Irlanda, el Sinn Féin, así como el Partido Laborista, People Before Profit y los Socialdemócratas, respaldaran a Connolly.

Su elección para un cargo en gran medida ceremonial podría resultar de vital importancia como medio para contrarrestar los discursos a favor de la guerra y en contra del genocidio en el país, que están siendo impulsados ​​con fuerza por los medios de comunicación tradicionales.

De las amenazas a la inflación de amenazas

Estas narrativas se están multiplicando rápidamente.

Un informe titulado » Peak Ireland » (El auge de Irlanda), elaborado por el grupo de expertos londinense Policy Exchange, alineado con los intereses del Estado de seguridad, y publicado el 30 de octubre, argumentaba que Irlanda se estaba aprovechando «del paraguas de seguridad proporcionado por Estados Unidos, el Reino Unido y otros Estados europeos».

Sin embargo, según el informe, el país era vulnerable a los aranceles estadounidenses ya los cambios en las negociaciones comerciales, dado que seguía desafiando las directrices de política exterior de Washington. Su contenido fue difundido por los principales medios de comunicación irlandeses.

Curiosamente, el exasesor de seguridad nacional de Estados Unidos, O’Brien, escribió el prólogo del informe.

En su artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal , O’Brien también criticó la “lamentable inversión” de Irlanda en defensa, que ascendía al 0,2 por ciento del PIB.

“ Irlanda carece de defensas técnicas clave, como sistemas de radar y redes eficientes de inteligencia cibernética y humana, lo que deja al país vulnerable al espionaje ya los ciberataques de Rusia, China y actores no extremistas estatales”, escribió.

Varios medios de comunicación encontraron la manera de elaborar artículos en torno a estos puntos de debate, haciendo referencia a las preocupaciones de líderes militares y de seguridad irlandeses y europeos, que prefirieron permanecer en el anonimato, sobre la capacidad del país para llevar a cabo operaciones de seguridad una vez que asuma la presidencia rotatoria de la UE durante seis meses a partir de julio del próximo año.

Preocupaba especialmente la falta de capacidad de radar y defensa de Irlanda de cara a la cumbre de la Comunidad Política Europea del próximo año, a la que suelen asistir hasta 50 líderes. Según se informó, una delegación de un país báltico no identificada expresó su preocupación por la seguridad a las autoridades irlandesas en una reunión celebrada en Dublín el mes pasado.

Las historias se basaban, o quizás no, en un temor fabricado a que Rusia esté enviando drones a lo profundo del espacio aéreo europeo para sondear las defensas de las naciones como parte de una campaña de guerra híbrida.

Se repitieron acríticamente las afirmaciones de que se lanzaban drones desde buques cisterna utilizados por Rusia para transportar su petróleo —su denominada «flota en la sombra»—. No se ha presentado ninguna prueba al respecto.

Recientemente, unos drones misteriosos han provocado el cierre del aeropuerto de Bruselas, y en septiembre se registraron problemas similares en Dinamarca.

Los reportajes conforman una larga serie de historias narrativas aparentemente diseñadas para generar miedo y justificar una postura más militarizada y alineada con la OTAN por parte de Irlanda.

Irónicamente, las Fuerzas de Defensa irlandesas cedieron a Ucrania, a principios de este año, sus sistemas de clave de radar utilizados para dirigir misiles antiaéreos, conocidos como Giraffe. Según The Irish Times, el Gobierno está adquiriendo con urgencia un sistema antidrones multimillonario.

Neutralidad bajo amenaza

La toma de posesión de Catherine Connolly. (Gobierno de Irlanda)

Lo que subyace en estas piezas de propaganda es el deseo de llevar a los políticos irlandeses y al público a una posición intelectual cuya lógica socavaría la razón de ser de la neutralidad del país, una posición que ha mantenido desde que se fundó el Estado en 1921.

En unas declaraciones ampliamente difundidas a principios de noviembre, el primer viceministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Sergiy Kyslytsya, afirmó que la neutralidad era “cosa del pasado”.

En declaraciones realizadas en las oficinas de la Comisión Europea en Dublín, advirtió que Rusia podría inundar naciones lejanas con drones o paralizar sus sistemas mediante ciberataques. Sugirió que Irlanda debería seguir el ejemplo de Finlandia y Suecia, países que antes eran neutrales, para ayudar a afrontar esta amenaza.

Otros han sido aún más directos, expresando un absoluto desprecio no solo por la neutralidad, sino también por la propia soberanía irlandesa.

El ex alto mando de la OTAN, el contralmirante británico Chris Parry, declaró la semana pasada ante los diputados de Westminster y los miembros de la Cámara de los Lores en una sesión informativa que una futura Irlanda unida supondría una amenaza estratégica.

Dijo que la pérdida de Irlanda del Norte agravaría la amenaza que representan los submarinos chinos y rusos para Gran Bretaña, y también recomendó que la OTAN realice ejercicios navales en aguas irlandesas, con o sin el consentimiento de Dublín.

En un país como Irlanda, con su amargo legado colonial y donde muchos reconocen abiertamente la propaganda belica occidental, los comentarios de personas como Parry pueden ejercer una presión acumulativa sobre el gobierno irlandés para que ceda en materia de neutralidad, pero es probable que tales declaraciones también antagonicen a amplios sectores de la población irlandesa.

Desbloqueo de la cerradura triple

La clave para arrastrar a Irlanda a los acuerdos de seguridad de la UE controlados por la OTAN reside en desmantelar su Triple Garantía, diseñada para mantener a Irlanda al margen de las intervenciones imperiales occidentales.

La Triple Garantía significa que no se pueden enviar más de 12 miembros de las Fuerzas de Defensa Irlandesas a una misión en el extranjero, a menos que exista un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la aprobación del gobierno irlandés (Gabinete) y la aprobación del Dáil Éireann (el parlamento irlandés).

Por lo tanto, el gobierno irlandés no puede actuar unilateralmente, incluso si logra obtener una mayoría en el Parlamento e independientemente de la presión que ejerzan la UE y los países poderosos de la OTAN para eludir a la ONU.

Los países europeos miembros de la OTAN están impulsando planes para insertar «fuerzas de paz» en Ucrania, un acuerdo que Rusia ha indicado que rechazará como parte de cualquier acuerdo de paz negociado.

El Taoiseach (primer ministro irlandés) Micheál Martin habló por teléfono con Zelensky en septiembre sobre el mantenimiento de la paz y las perspectivas de un alto el fuego.

Aunque el Gobierno irlandés no ha vinculado ambas cuestiones, puede que no sea una coincidencia que esté impulsando una legislación para eliminar la necesidad de un mandato del Consejo de Seguridad para las misiones de mantenimiento de la paz, sustituyéndolo por un sistema de doble garantía.

La propia Connolly podría pronunciarse sobre el tema, presionando al Gobierno para que acepte un referéndum para cambiar la Triple Garantía, algo que el Gobierno afirma que es innecesario, ya que supuestamente no compromete la neutralidad.

Connolly no tiene potestad legislativa, solo ejerce facultades discrecionales como la de remitir un proyecto de ley al Tribunal Supremo para que se examine su constitucionalidad. Sin embargo, no existe ninguna restricción en la Constitución irlandesa sobre lo que pueda decir en público.

Un medio irlandés ha informado de que el Gobierno está planeando una visita de Zelensky , posiblemente en diciembre. Aún no está claro si Connolly lo recibiría en caso de que se produjera dicha visita. Si lo hiciera, existiría un riesgo para ambas partes.

Invariablemente, un acto público se utilizaría para presionar aún más a Connolly para que adopte una postura más favorable a la OTAN.

Sin embargo, Zelensky corre el riesgo de que le digan algunas verdades incómodas delante de las cámaras, principalmente que la diplomacia es el único camino a seguir y que cualquier otro enfoque, incluyendo exagerar las amenazas planteadas por Rusia, conlleva el riesgo inaceptable de una guerra total entre las naciones europeas y Rusia.

Es probable que Connolly actúe como un baluarte político necesario y de principios contra los intentos de seguir adoctrinando a la sociedad irlandesa y coaccionar a su población para que renuncie a sus instintos anticoloniales y antibélicos, mientras la OTAN amenaza con absorberla.

Mick Hall es un periodista independiente radicado en Nueva Zelanda. Anteriormente trabajó como periodista digital en Radio New Zealand (RNZ) y como miembro del personal de la agencia Australian Associated Press (AAP). También ha escrito reportajes de investigación para varios periódicos, entre ellos el New Zealand Herald.