Gaceta Crítica

David Pestieau (Partido de los Trabajadores de Bélgica), 12 de Noviembre de 2025

En el Foro Europeo 2025 de Viena, David Pestieau, director político del Partido de los Trabajadores de Bélgica (PVDA-PTB), pronunció el siguiente discurso durante la sesión plenaria: “Austeridad y economía de guerra: nuestra oposición a la iniciativa de rearme de la UE. Luchar en la guerra significa luchar contra la austeridad”.

No podemos hablar de militarismo en Europa sin reconocer que los cimientos mismos de nuestro mundo parecen tambalearse bajo nuestros pies. Vivimos un momento de convergencia de crisis: el resurgimiento de Donald Trump y sus imitadores en Europa, la creciente militarización en todo el continente y la amenaza de una guerra global.

Como reza el subtítulo del libro de nuestro Secretario General, Peter Mertens, «Motín»: «El mundo se está inclinando». Este mundo en crisis, especialmente en Europa, exige nuestro análisis, nuestra comprensión y, sobre todo, nuestra acción.
 

El nuevo orden mundial y los nuevos campos de batalla.

El cambio más fundamental reside en la modificación del centro de gravedad de la economía global. Este cambio se desplaza decididamente hacia Asia, y más concretamente hacia China. Por primera vez, China supone un verdadero desafío para Estados Unidos. Se trata de un desafío de gran magnitud, y la fricción resultante implica que las placas tectónicas entran en contacto, generando perturbaciones de mayor magnitud que cualquier otra experimentada en las últimas tres décadas.

Estos puntos de inflexión no se deben únicamente a la competencia entre grandes potencias; están fundamentalmente ligados al rápido desarrollo tecnológico. Nos encontramos en medio de una doble transición: una hacia la producción libre de combustibles fósiles y otra hacia la inteligencia artificial. Esta doble transición está transformando las industrias, redefiniendo las cadenas de suministro y alterando la naturaleza misma del trabajo.
Estos cambios tecnológicos dependen de tecnologías cruciales como las baterías y los semiconductores, y de los materiales críticos necesarios para su producción. Estos elementos están creando nuevos campos de batalla. Una cruda realidad emerge para Occidente: Europa y Estados Unidos dependen en gran medida de China para obtener estos minerales críticos, ya que hasta el 95% de las importaciones provienen de fuentes chinas.
Esta lucha por los recursos tiene consecuencias en todas partes. Incluso la trágica guerra en Ucrania tiene una dimensión de recursos, dado que Estados Unidos firmó un acuerdo sobre materias primas a cambio de su apoyo. Incluso Groenlandia, con sus importantes depósitos de litio y metales de tierras raras, se está convirtiendo rápidamente en un punto crítico geopolítico.

Vemos esta visión claramente manifestada en la política exterior de la administración Trump. Compañeros, esto es puro imperialismo y neocolonialismo.

El imperialismo inevitablemente trae consigo un período de guerra, y ese período ya nos ha alcanzado. Ya está presente en Ucrania. Ya se manifiesta en la lucha por el control del litio en Latinoamérica y del cobalto en África. Está presente en Palestina con el genocidio. Está presente cuando Estados Unidos bombardea ilegalmente buques frente a las costas de Venezuela.
Por lo tanto, la amenaza de guerra no es hipotética; es una realidad aplastante. Sí, estamos al inicio de una nueva fase bélica, y esta fase está siendo liderada por Estados Unidos.

Armas en lugar de mantequilla: la alineación y militarización de Europa.

La elección de la Unión Europea como reacción a este cambio sin precedentes ha sido la economía de guerra y la alineación con Estados Unidos. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, dejó claro incluso antes de la invasión rusa de Ucrania que la UE debía convertirse en un importante actor geopolítico y aprender a hablar el lenguaje del poder. Desde la guerra de Ucrania, la economía de guerra se ha convertido en el lema actual de la Unión Europea.
Actualmente, los Estados miembros de la UE gastan 326.000 millones de euros en armamento, lo que representa casi el 2% del PIB europeo. Este gasto se ha duplicado en los últimos diez años. Por lo tanto, Europa lleva una década rearmándose y lo hará con mucha más fuerza en los próximos años.

La canciller alemana Merz declaró recientemente que, si bien no estamos en guerra, tampoco vivimos en paz. Existe una fuerte presión política para que Alemania recupere su grandeza, se militarice y esté preparada para la guerra. Alemania ya es el cuarto país con mayor gasto en defensa del mundo. La Unión Europea ha impulsado el paquete de militarización de 800.000 millones de euros, denominado «Preparación 2030». Este paquete se financia parcialmente con deuda y mediante el desvío de fondos sociales y climáticos existentes. Su objetivo explícito es posicionar políticamente a la UE y permitir intervenciones militares fuera de Europa.
En febrero de 2024, la UE desplegó buques de guerra en Oriente Medio. El propósito declarado era garantizar el libre tránsito en el Mar Rojo y 

el Golfo de Adén, protegiendo las rutas comerciales. Fundamentalmente, esta misión no tenía como objetivo presionar a Israel con respecto al genocidio en Gaza. Además, las misiones militares de la UE en el Sahel, a menudo bajo el pretexto de promover la estabilidad, en realidad han provocado un aumento de la inestabilidad. Esto indica claramente que la política de la UE se rige por intereses en materias primas, rutas comerciales y esferas de influencia, y no se preocupa por los derechos humanos, la paz ni la defensa genuina de nuestro territorio.

El verano de la humillación europea

. Y entonces llegó el verano de la humillación para Europa. Fue el verano en que la Unión Europea se alineó vergonzosamente con Donald Trump.

Primero, tuvimos la cumbre de la OTAN en La Haya a finales de junio. Allí, el presidente estadounidense impuso la norma Trump: el estándar del 5% del PIB destinado a las fuerzas armadas para todos los miembros de la OTAN. Los asuntos sociales, la emergencia climática: todo queda relegado a un segundo plano. El mandato es claro: armar, equipar, comprar armas —muchas armas, y rápido—. Nuestro ministro de Guerra, Theo Francken, incluso declaró que comprendía la exigencia de Trump, porque «Estados Unidos debe centrarse en la región del Indo-Pacífico» —léase: contra China— y «debemos asumir nuestra parte en el flanco oriental de la OTAN» —léase: contra Rusia—.

El coste de esta severa militarización lo paga directamente la clase trabajadora. Como el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró sin rodeos ante los miembros del Parlamento Europeo: «En general, gastar más en defensa significa gastar menos en otras prioridades». Rutte sabe perfectamente dónde encontrar el dinero. Señaló: «En promedio, los países europeos gastan fácilmente hasta una cuarta parte de su renta nacional en pensiones, sanidad y seguridad social. Solo necesitamos una pequeña fracción de ese dinero para reforzar la defensa».
El jefe de la OTAN está diciendo explícitamente a los parlamentarios que el dinero destinado a pensiones, sanidad y seguridad social debería destinarse a la guerra. Un economista calculó en la televisión pública belga que la cantidad solicitada por la norma del 5% equivale aproximadamente a una reducción del 20% en todas las pensiones. Así pues, la norma del 5% se ha convertido en una versión militarista de la norma de Maastricht, una soga al cuello de la clase trabajadora.

En segundo lugar, a finales de julio, se llegó al acuerdo sobre aranceles aduaneros entre von der Leyen y Trump, o mejor dicho, a la completa sumisión de Europa a Estados Unidos. Los términos estipulan que el capital estadounidense puede exportar al Mercado Común Europeo sin restricciones. Mientras tanto, las empresas con sede en la UE que buscan acceder al mercado interno estadounidense deben pagar aranceles de importación del 15%. Por si fuera poco, Europa debe comprometerse a comprar cientos de miles de millones de dólares en armamento estadounidense y cientos de miles de millones de dólares en gas natural licuado (GNL) estadounidense, costoso y contaminante.

Y, finalmente, llegó la devastadora fotografía de finales de agosto. Vimos a los líderes europeos reunidos en el Despacho Oval de la Casa Blanca, con Trump sermoneándolos como un padre regañando a sus hijos. Claramente, los líderes europeos están siguiendo a Trump, y eso es muy negativo.

Desmontando el keynesianismo militar.

Pero, argumentan nuestros líderes, ¿acaso esta militarización no ayudará a relanzar nuestras economías?
El argumento de que el aumento del gasto militar estimula la economía es un recurso recurrente de la industria militar, que intenta tildarlo de «keynesianismo militar». Buscan desesperadamente que los gobiernos apoyen masivamente la industria armamentística. Con el sector automovilístico europeo en crisis y Alemania sufriendo una recesión por tercer año consecutivo, sugieren cambiar la producción de automóviles a tanques.

Esto es un completo disparate, porque las familias no compran tanques. Si se producen armas y tanques, se genera inherentemente la presión para garantizar su uso; de lo contrario, la industria se hunde. Así, la militarización de la economía crea una presión permanente a favor de la guerra. Esta guerra no está pensada para ganarse; está diseñada para ser continua, precisamente porque la paz amenaza los márgenes de beneficio de esta industria. La única manera de alcanzar este estado de equilibrio es un estado de guerra permanente, que es el modelo que Washington emplea actualmente con sus bases globales e interminables intervenciones. O Israel.

Un mayor gasto militar no aumentará el nivel de vida. Producir un tanque, una bomba o un sistema de misiles no aporta ningún beneficio tangible al resto de la economía. El mito de que la industria militar crea muchos empleos es demostrablemente falso: un solo euro invertido en hospitales crea 2,5 veces más empleos que un euro invertido en armas. Los miles de millones que se destinan a los fabricantes de armas no revierten en la sociedad; van directamente a los propios fabricantes.
 

Oportunidades para la movilización: Socialismo en lugar de guerra

. El mundo se asfixia con esta carrera armamentista delirante. Esta espiral podría fácilmente desembocar en una gran guerra con innumerables perdedores y muy pocos ganadores. La historia nos enseña que esta peligrosa situación solo puede superarse mediante tratados de desarme mutuo, una diplomacia sensata y, fundamentalmente, un fuerte movimiento internacional contra la guerra que ejerza presión desde las bases.

Como bien escribió Bertolt Brecht: «Si nos preparamos para la guerra, tendremos guerra». La realidad es simple: quien realmente desea la paz debe prepararse para la paz, no para la guerra. Gastar miles de millones en guerras mientras la gente carece de lo básico es un mundo al revés. No necesitamos la OTAN; necesitamos la paz.

Existe una creciente furia, una rabia, entre la clase trabajadora, tanto aquí en Europa como en Estados Unidos. La gente se siente ignorada, invisible y sin representación, y con toda la razón. Esta energía debe canalizarse hacia una visión positiva del cambio. Ante estos inmensos desafíos, la desesperación puede ser una tentación, pero fundamentalmente no es una opción. Algunos sectores de la izquierda se especializan en generar depresión. Organizan reuniones donde, si uno no entraba deprimido, seguramente sale deprimido. Pero eso no es emancipación. La emancipación consiste en hacer que la clase trabajadora vuelva a sentirse orgullosa.
Por lo tanto, nuestra tarea urgente es movilizar al pueblo. Y sí, serán tiempos difíciles. Pero la paz no se logra cediendo al dogma del rearme ni a los fetiches militares actuales. La paz se logra construyendo nuevas dinámicas de poder. La historia nos enseña que las guerras y el armamento no se detienen desde arriba, sino desde abajo: quienes pagan las armas y quienes serían los primeros en sufrir la guerra, con sus hijos enviados al campo de batalla.

Existe un gran potencial cuando el movimiento obrero y el movimiento por la paz unen fuerzas y se fortalecen mutuamente.
Ya se vislumbran los inicios de estos movimientos: en el frente de la movilización contra la austeridad impuesta en nombre de la creciente militarización, hemos presenciado grandes movilizaciones. Esto incluye acciones y huelgas en Francia en septiembre, y en Bélgica, donde 140.000 personas se manifestaron en las calles de Bruselas el 14 de octubre, y donde se está preparando una huelga general sin precedentes de tres días para el 24 al 26 de noviembre.

En el frente de la movilización contra la guerra, destaca la tremenda movilización contra el genocidio en Palestina: 250.000 personas en Ámsterdam, 110.000 en Bruselas el 7 de septiembre (y nuevamente el 16 de noviembre), 100.000 en Berlín, e incluso en Italia, donde por primera vez se celebró una huelga general en solidaridad con Palestina.

Nuestra tarea es unir estos dos movimientos, desarrollarlos y profundizarlos. Igualmente importante, camaradas, es tener la confianza, como partido de izquierda, de que el futuro nos pertenece. El futuro no puede ser otro que una nueva sociedad socialista, una nueva sociedad igualitaria, una nueva sociedad ecológica y democrática. Ese es el único proyecto emancipador posible.
Esto requiere tiempo, esfuerzo, disciplina y el arte de la estrategia y la táctica. Pero es posible, si somos pacientes, si construimos confianza dentro de nuestros movimientos, si invertimos en educación y unidad, y si nos atrevemos a hablar con la fuerza de nuestras convicciones.
Este sistema, donde poderosos monopolios imponen su codicia y dominio mediante la conquista, las guerras y una economía de destrucción, no puede ofrecer un futuro para la humanidad ni para el planeta. Como nos advirtió Rosa Luxemburgo: «Es barbarie o socialismo».