Gaceta Crítica

Mondoweiss, 10 de Noviembre de 2025

El New York Times es el periódico de referencia y ha desempeñado un papel clave al permitir el genocidio de Gaza. Para que el periódico rinda cuentas, se deben romper nuestros lazos, no solo como suscriptores o anunciantes, sino también como escritores que le otorgan legitimidad.

Escritores Contra la Guerra de Gaza protestan en la sede del New York Times, 14 de marzo de 2024. (Foto: Julia Sharpe-Levine)

A la luz de la fase actual del alto el fuego en Gaza —un nombre inapropiado dados los cientos de palestinos martirizados desde su formalización— es aún más importante para quienes estamos en Occidente asegurarnos de que las instituciones cómplices del genocidio en Gaza no puedan evadir la responsabilidad por sus acciones. Un programa integral de rendición de cuentas, que incluye contrarrestar el negacionismo y el aislamiento de los perpetradores, no es solo una obligación ética, sino una estrategia para combatir una cultura de impunidad que permite directamente al Estado israelí en sus campañas de ocupación y despoblación en Palestina, Líbano y Siria. Un facilitador clave del genocidio sionista es The New York Times . Hossam Shabat, uno de al menos 276 periodistas palestinos asesinados por Israel por exponer sus crímenes, lo expresó mejor: “Una razón por la que todavía nos bombardean… es por culpa de The New York Times y la mayoría de los medios occidentales… The New York Times es cómplice de este genocidio”.

El llamado “periódico de referencia” desempeñó un papel crucial en la creación de consenso para este genocidio. Su cobertura invisibilizó la resistencia palestina a décadas de ocupación y asedio, legitimó un mito desacreditado sobre la violencia sexual sistemática del 7 de octubre, sembró incertidumbre en torno a los ataques del ejército israelí contra hospitales, manipuló el lenguaje para evitar atribuir responsabilidades por asesinatos selectivos y contribuyó a crear las condiciones para la hambruna al socavar a la organización humanitaria palestina UNRWA y minimizar el continuo asedio israelí a Gaza. Tras el alto el fuego, el periódico se apresura a intentar rehabilitar la imagen de Israel, tal como lo hizo en 1982.

La masacre de Sabra y Shatila dañó la reputación de Israel en Occidente de forma muy similar a como lo ha hecho el genocidio intensificado de los últimos dos años. Israel masacró a miles de niños y civiles en el campo de refugiados de Shatila y en el barrio circundante de Sabra, en Beirut. La masacre amenazó con romper el bastión de la narrativa sionista y exponer el proyecto de eliminación de Israel. Tras la masacre, Ronald Reagan calificó a Sabra y Shatila como “un holocausto” en una llamada telefónica con Menachem Begin y exigió que Israel pusiera fin a su campaña, haciéndose eco de lo que los palestinos y los árabes sabían desde hacía décadas: que el sionismo es nazismo. Aterrorizados de perder el control de su narrativa en Occidente, los sionistas se apresuraron a establecer grupos de vigilancia de los medios de comunicación, como el Comité para la Precisión en la Información y el Análisis de Oriente Medio (CAMERA). Su misión era encubrir la verdad sobre los crímenes de Israel presionando a los medios para que publicaran “correcciones” y adoptaran estándares editoriales que se ajustaran a la línea sionista.Anuncio

El actual editor ejecutivo de The New York Times , Joseph Kahn, aprendió a leer y analizar las noticias con su padre, Leo, quien formó parte del consejo de CAMERA durante al menos 18 años. Leo todavía estaba en el consejo cuando su hijo fue contratado por primera vez en el Times en 1998. Kahn, el periodista de mayor rango en la redacción del periódico, continúa el legado de su padre de apuntalar las mentiras sionistas bajo la bandera de la objetividad.

Este es solo uno de los muchos vínculos materiales que unen a The New York Times con el proyecto sionista: con el apartheid, la ocupación y el genocidio. Muchos de los editores, reporteros y ejecutivos de alto rango del Times que cubren Palestina han servido en el ejército israelí y tienen familiares cercanos que lo han hecho; han trabajado o todavía trabajan directamente para centros de estudios israelíes; o viven en casas palestinas robadas 

A medida que crece una ola de solidaridad con el pueblo palestino, cada vez más personas reconocen la colusión narrativa del Times con Israel y se unen a nuestro trabajo continuo para exponer su revisionismo, revelar sus vínculos materiales con la entidad sionista y garantizar que haya consecuencias por su mala práctica periodística. Los activistas han bloqueado la planta de impresión del Times en Long Island, han hackeado anuncios del metro de la ciudad de Nueva York con una desviación de su tipografía característica, han organizado piquetes frente al apartamento de Kahn en West Village, han ocupado el vestíbulo de su sede en Manhattan y han rociado su fachada con pintura roja y el mensaje “NYT MIENTE GAZA MUERE”.

¿De qué otra manera podemos exigirle cuentas a una institución así? Hace más de un año, la organización Escritores Contra la Guerra de Gaza lanzó la campaña de Boicot, Desinversión y Cancelación de Suscripción para que escritores y lectores dejaran de apoyar al Times . Si bien esta campaña sin duda ha cambiado la percepción del periódico, se necesita más. Con ese fin, ayudamos a reunir a una coalición de organizaciones del movimiento de solidaridad con Palestina con el objetivo de romper las relaciones económicas de las que depende el Times . Esto no solo incluye a los suscriptores o anunciantes, sino también a los escritores a quienes el Times paga para que le den legitimidad.

Nuestra coalición ha identificado el papel clave que la sección de Opinión del Times , en particular, desempeña en el lavado de imagen del periódico, creando una negación plausible de su complicidad en el genocidio. Aunque muchos celebraron que el periódico publicara finalmente un artículo de opinión que calificaba la campaña de aniquilación de Israel como un genocidio después de dos años, la sección de noticias siguió negándolo. También utiliza la sección para publicar —y captar la influencia de— jóvenes escritores, especialmente negros y morenos, a quienes nunca contrataría como reporteros de tiempo completo. Este cinismo flagrante no es simple hipocresía, sino un intento de congraciarse con los sionistas y las personas de conciencia 

Nuestra coalición pide a cualquier persona con conciencia —escritores, académicos, artistas— que rechace cualquier solicitud para escribir en las páginas de opinión del Times hasta que se cumplan tres demandas esenciales. Primero, que se retire “Gritos sin palabras”, el artículo desacreditado que reforzó el mito del abuso sexual masivo. Segundo, que el consejo editorial utilice su enorme influencia sobre la opinión liberal para exigir un embargo de armas. Y, finalmente, que el Times reconozca el profundo sesgo anti-palestino en su redacción actualizando su guía de estilo, métodos de fuentes y citas, y prácticas de contratación.

Más de 300 colaboradores pasados ​​y potenciales del Times se comprometieron a esto antes de nuestro lanzamiento público. Desde entonces, otros 200 excolaboradores o personas cubiertas por el periódico se han sumado, incluidas Sara Ahmed, Julianne Escobedo Shepherd y Eman Mohammed. Esperamos que usted también lo haga 

El New York Times es el periódico de referencia, y en sus registros encontramos décadas de ofuscación racista y mentiras descaradas, una salvaguarda de la violencia sionista. Debemos trabajar juntos para socavar su prestigio y legitimidad para que el Times ya no tenga el poder de cambiar la historia.