Gaceta Crítica

Corinna G. Barnard (CONSORTIUM NEWS) 4 de noviembre de 2025

El expresidente tenía una razón obvia para favorecer al favorito demócrata en la carrera por la alcaldía de Nueva York con una llamada de fin de semana, escribe Corinna Barnard. Mamdani está ganando.

El expresidente Barack Obama durante la segunda toma de posesión presidencial de Donald Trump en el Capitolio de EE. UU. el 20 de enero. (DoD /Vanessa White/Wikimedia Commons/Dominio público)

Durante el fin de semana, con la votación anticipada ya avanzada para la alcaldía de la ciudad de Nueva York, y a pocos días de que finalicen las votaciones el martes por la noche, Barack Obama intensificó aún más esta campaña. 

Poco más de una semana después del respaldo tardío del líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries , a Zhoran Mamdani, el expresidente llamó al favorito demócrata de 34 años. La noticia de la llamada se publicó en The New York Times .   Según se informa, esta es la segunda vez que Obama llama a Mamdani desde las primarias   

Por la forma en que se elaboró ​​la pieza, parece que Obama, un jefe del Partido Demócrata entre bastidores, estableció reglas básicas sobre cómo se podía informar la conversación. Esto debía representarse como un contacto paternalista entre bastidores. Según se informa, le ofreció a Mamdani ser un “consejero” en el futuro. “El Sr. Obama dijo que estaba interesado en el éxito del Sr. Mamdani más allá de las elecciones del martes”, escribe Shane Goldmacher, corresponsal político nacional. 

Obama no utilizó la llamada para hacer un respaldo directo que pudiera llevar a otros demócratas, que han estado ignorando a Mamdani, a hacerse eco, sobre todo el político neoyorquino Chuck Schumer, líder de la minoría del partido en el Senado de los Estados Unidos.

La llamada, con su falta de respaldo, está generando el revuelo esperado.   

Los reporteros de ABC News señalaron que Obama

“Su silencio sobre la contienda por la alcaldía de Nueva York fue notable, ya que se había pronunciado sobre todas las demás contiendas importantes antes de las elecciones del martes. Esto incluyó su apoyo público al voto por el ‘sí’ a la Proposición 50 de California sobre la redistribución de distritos electorales  e incluso su opinión sobre  las elecciones para la retención de jueces de la Corte Suprema en Pensilvania .”

El New York Post , que domina la cobertura abiertamente hostil de Mamdani, adopta el enfoque de que Obama, al no ofrecer un respaldo directo, se está moviendo estratégicamente en el tablero de ajedrez, desempeñando un papel de intermediario. Sus reporteros citan a un exasesor político del expresidente Bill Clinton diciendo: “Obama está siendo muy cuidadoso. Un respaldo de Obama a Mamdani podría usarse contra los demócratas en todo el país el próximo año en elecciones reñidas cuando intenten recuperar la Cámara de Representantes”.

En otras palabras, el Post sugiere que el partido está haciendo la vista gorda ante el potencial de un veredicto positivo de los votantes de Nueva York sobre Mamdani y el mensaje de su campaña.    

En cualquier caso, Obama, con su oferta de ser un “consejero” y sus palabras sobre estar “comprometido” con el futuro de Mamdani más allá de las elecciones, al menos se está posicionando como un posible mentor. 

Esto podría ser útil para Mamdani como contrapeso al presidente Donald Trump, quien amenaza con retener los fondos federales a la ciudad si gana 

“Porque si tienes a un comunista dirigiendo Nueva York, lo único que estás haciendo es desperdiciar el dinero que envías allí”, dijo Trump en una entrevista de 60 Minutes que se emitió el domingo, según informa Newsweek .

Pero el acercamiento de Obama también plantea preguntas obvias sobre la influencia política que podría intentar ejercer sobre Mamdani y su agenda socialdemócrata, si Mamdani se convierte en un protegido, en lugar de un defensor del ala progresista marginada del partido.  

Si bien no le dio su respaldo, Obama felicitó amablemente a Mamdani por la forma en que llevó a cabo su campaña.

Amable. Pero la razón del acercamiento de Obama también se puede expresar sin rodeos. Mamdani ha estado ganando, tanto en las primarias como en las encuestas ; todo sin el apoyo de los altos mandos del partido. Eso fue lo que llamó la atención de Obama

Mamdani y sus asesores deberían recordar esto en cualquier futura reunión con los demócratas. Su campaña, con su agenda de clase trabajadora, provocó que un importante líder del partido lo contactara. El equipo de Mamdani debería ser cauteloso con las concesiones políticas

Como le dijo la socialdemócrata de Seattle, Kshama Sawant, a Chris Hedges en una entrevista de advertencia en julio tras la victoria de Mamdani en las primarias:

“Si no entiendes que el arribismo es una de las sentencias de muerte para conseguir algo sustancial para la clase trabajadora, entonces te venderás incluso con esas buenas intenciones porque lo harás sobre ti mismo e inmediatamente recibirás el memorándum de que para luchar por los trabajadores, tendrás que estar en modo de batalla todos los días cuando entres al Ayuntamiento.” 

Faro de la Socialdemocracia 

Mamdani hablando en una reunión de DSA 101 en la ciudad de Nueva York en noviembre de 2024. (Bingjiefu He /Wikimedia Commons/ CC BY-SA 4.0)

Los Socialistas Democráticos de América de la ciudad de Nueva York lanzaron a Mamdani a la carrera y le brindaron un apoyo organizativo vital. 

El senador Bernie Sanders respaldó a Mamdani en enero, un par de meses después de que Mamdani anunciara su campaña para las primarias

Sanders, un independiente que se reúne con los demócratas, actuó como un intruso en sus dos intentos fallidos de ganar la nominación presidencial demócrata, durante los cuales abogó por un sistema de salud de pagador único bajo el lema de Medicare para todos.

Ahora que Mamdani ha disfrutado de un creciente apoyo electoral, su plataforma alineada con la de Sanders —impuestos a las corporaciones y a los ricos, congelación de alquileres y construcción de viviendas asequibles, cuidado infantil gratuito, autobuses gratuitos— está causando revuelo en los medios. 

Con altas expectativas de una victoria de Mamdani, Ken Martin, presidente del Comité Nacional Demócrata, también se muestra amistoso con Mamdani, y Fox News destaca la forma en que Martin está «minimizando la división entre socialistas y moderados en el partido».

NBC informa que el capitalismo está perdiendo popularidad en general, pero que el socialismo sigue siendo impopular. CNN dice que los socialistas democráticos ven su momento. Reason Magazine , defensora de «mercados libres, mentes libres», cuestiona por qué una ideología fallida no muere  

La campaña de Mamdani ha provocado un amplio reconocimiento, junto con mucho miedo y aversión, de un levantamiento populista económico en el partido, que crece desde “la base” —en otras palabras, los votantes— con consecuencias potencialmente de gran alcance.

Esto, desde Pekín 

Afuera del Templo de Confucio en Pekín, septiembre de 2025. (Corinna Barnard/ Consortium News)

En septiembre estuve en Pekín visitando a familiares. No hice reportajes ni recopilé noticias. Sin embargo, algunas surgieron en una conversación informal y no se trataba de China. 

En una pequeña reunión social, un joven expatriado me preguntó qué pensaba sobre “las elecciones”.

Para mí, Pekín está al otro lado del planeta, literalmente como la noche en el día. ¿De qué elecciones hablaba? No pude evitar parecer desconcertado y preguntarme si el segundo mandato de Trump ya había terminado; si me había quedado dormido tan profundamente en el avión que había despertado, no solo en un lugar lejano, sino en algún tiempo futuro. 

“Ah”, dijo. “Supongo que no estás tan enganchado con Mamdani y las elecciones de Nueva York como algunos de nosotros”.

No era eso. Simplemente no esperaba encontrar a alguien en la capital de China que estuviera igualmente obsesionado.  

Dijo que estaba interesado en Mamdani y en lo que la DSA de Nueva York estaba logrando con su candidatura por lo que podría significar para las fuerzas del socialismo democrático en Europa, donde había crecido y adonde planeaba regresar pronto. Pensaba que una victoria de Mamdani daría un impulso a la socialdemocracia en todas partes; a través de océanos y fronteras nacionales

Indicador de poder pro-Palestina 

Parece que la gente de todo el mundo tiene motivos para observar estas elecciones municipales.  Y no solo como un indicador para revertir las mareas políticas de una Nueva Edad Dorada. 

La candidatura de Mamdani también ofrece un indicador de poder del creciente apoyo a Palestina en Estados Unidos en medio del férreo control bipartidista de Israel sobre Washington. 

Como resultado, durante esta campaña, Mamdani ha sido acosado por el odioso espectro de la islamofobia. 

Este monstruo de mil cabezas, alimentado por la nociva proposición de que criticar a un gobierno que comete genocidio es antisemita, ha estado en movimiento agresivamente desde el inicio del genocidio acelerado que comenzó el 7 de octubre de 2023 

Se ha estado aprovechando de las vulnerabilidades de la democracia representativa, alimentándose de todo: universidades , juicios espectáculo del Congreso , protestas estudiantiles y la política de los pueblos pequeños. Ha encontrado maneras de atacar, silenciar y reprimir cualquier rastro de oposición al uso del dinero de los contribuyentes para financiar el genocidio transmitido en vivo. 

Los Socialistas Demócratas de América de la ciudad de Nueva York y Jewish Voice for Peace lideran la marcha por un alto el fuego en Gaza y el fin del apartheid israelí el 20 de octubre de 2023. (4kbw9Df3Tw, Wikimedia Commons, CC0)

También ha estado afectando la salud mental de los ciudadanos estadounidenses que detestan la forma en que sus pagos al IRS los obligan a ser cómplices de las atrocidades financiadas por Estados Unidos contra la población de Gaza, día tras día, semana tras semana, durante más de dos años  

A menos que uno se manifieste u organice constantemente, o infrinja la ley o las normas no escritas en los EE. UU. en estos días, por ejemplo, reteniendo impuestos, o boicoteando productos israelíes o saboteando una fábrica de armas ,  uno se ve obligado, cuando se mira al espejo, a verse como cómplice, aunque sea involuntario, de un régimen asesino. 

La contienda por la alcaldía de Nueva York les dio a las personas, incluido el considerable número de votantes judíos que apoyan a Mamdani, una manera de registrar colectivamente una objeción a todo eso, de una manera que llama la atención. 

Al apoyar a un candidato musulmán abiertamente pro-Palestina que a menudo fue llamado antisemita y fue blanco de multimillonarios sionistas, los partidarios de la campaña de Mamdani le dieron al mundo su respuesta: No, no es antisemita oponerse a Israel. Y demostraron que la difamación de antisemitismo no es una “buena imagen” para los demócratas en un partido que se ha vuelto cada vez más pro-Palestina en el transcurso de los últimos dos años 

Financiación pública versus multimillonarios

En septiembre, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul , se convirtió en una de las pocas demócratas del establishment que se atrevió a desafiar a los poderosos centristas del partido y a respaldar a Mamdani, cuyo principal oponente durante las primarias del partido fue su predecesor, Andrew Cuomo. (El domingo, último día de votación anticipada, Hochul hizo campaña activamente junto a Mamdani en un bar deportivo de Queens, según informó The New York Times . Es muy posible que también estuviera contenta con la llamada de Obama; ambos parecían muy animados en las fotos).    

No hace mucho, Cuomo era considerado un aspirante presidencial demócrata viable . Pero Cuomo se deshonró a sí mismo. Además de enfrentarse a acusaciones de acoso sexual , vive bajo la pesada sombra de haber subestimado las muertes por Covid en residencias de ancianos 

Después de que los votantes de las primarias lo rechazaran y apoyaran abrumadoramente a Mamdani, Cuomo optó por permanecer en la contienda, una figura dañada por el escándalo que se presenta como independiente favorecido por multimillonarios que quieren que ataque a Mamdani. Han estado invirtiendo millones en SuperPACs. 

Entonces, ¿cómo sobrevivió Mamdani al ataque de los multimillonarios? 

Una gran parte de la respuesta es el sistema de financiación pública de la ciudad de Nueva York . Iguala las pequeñas donaciones de los votantes hasta ciertos límites; en el caso de Mamdani, fueron poco menos de 8 millones de dólares. Mamdani alcanzó el límite máximo tanto en la campaña de las primarias como en la de las elecciones generales.  

Si las campañas impulsadas por la gente quieren luchar contra el dinero de las grandes corporaciones, necesitan establecer sistemas como este. Esa es la lección que David Sirota subraya en un artículo   de la revista Nation . Sirota informa que “ 14 estados y 26 localidades de diversa tendencia partidista han establecido sistemas de financiación pública en sus propias elecciones”.  

Un candidato de otro lugar que intente montar una campaña sin este tipo de ayuda financiera puede ser fácilmente eliminado. Por muy prometedor que sea, es posible que nunca tenga la oportunidad de recibir una llamada de ánimo, en vísperas de una elección, de un importante influyente nacional sobre cómo llevar a cabo una “buena campaña”. 

Corinna Barnard, subdirectora de Consortium News , trabajó anteriormente en puestos de edición para Women’s eNews , The Wall Street Journal y Dow Jones Newswires. Al comienzo de su carrera, fue editora gerente de la revista Nuclear Times, que cubría el movimiento antinuclear de la década de 1980.