Gaceta Crítica

Patrick Lawrence (CONSORTIUM NEWS), 4 de noviembre de 2025

Las élites de poder que durante mucho tiempo han controlado Estados Unidos demuestran repetidamente que no tienen ninguna intención de rendirse ante ninguna reconstitución del sistema político estadounidense en nombre de algo que se asemeje a una democracia auténtica. 

Socialista demócrata , “progresista” por excelencia, musulmán concienzudo, hijo exclusivamente educado de un erudito conocido por sus escritos anticoloniales y antiimperialistas (con quien estudié brevemente hace décadas), en definitiva un intelectual en una nación que no aprecia a los intelectuales: uno no pensaría que una figura así tendría éxito en la campaña electoral, especialmente en medio de la cruda y feroz competencia de la política de la ciudad de Nueva York. 

Y de hecho ha sido una lucha ardua, a veces incluso brutal, desde que este asambleísta estatal de 34 años, Zohran Mamdani, que representa a un distrito de clase trabajadora en Queens, comenzó su campaña para la alcaldía hace un año, el 23 de octubre de 2024.

En definitiva, la plataforma esencial de Mamdani se basa en aquellos temas que todo candidato serio tiene la obligación de abordar ante los votantes. En su caso, estos tienen que ver, en gran medida —y esto no sorprende—, con cómo los neoyorquinos pueden seguir viviendo en una ciudad, la suya, cuyo carácter y viabilidad se han visto deteriorados por los intereses inmobiliarios, financieros y corporativos. 

En este sentido, la contienda por la alcaldía de 2025 se torna confrontativa. Hay muchos aspectos de esta elección que nunca se han tratado únicamente de los cinco distritos de Nueva York, y esta creciente contradicción entre capital y sociedad, presente en todo el país, es uno de ellos.

Autobuses gratuitos, supermercados municipales, guarderías gratuitas, un ambicioso programa de vivienda, un salario mínimo de 30 dólares para finales de la década: estos son los pilares fundamentales del programa de Mamdani, y ellos, un abanico de causas «progresistas», explican gran parte de su atractivo. Y esto bastó para movilizar a la clase capitalista desde el inicio de su campaña. 

Pero desde el principio, Mamdani también tenía en mente asuntos de mayor envergadura, que mencionaba con frecuencia en sus discursos y entrevistas. Apoya firmemente la causa palestina. Últimamente se ha manifestado enérgicamente contra la islamofobia que aún persiste entre nosotros. «Genocidio» es un término que utiliza a menudo y sin titubear. 

Desde el principio, afirmó que, una vez en el Ayuntamiento, Nueva York arrestaría a Bibi Netanyahu si el primer ministro israelí pisara la ciudad. El razonamiento de Mamdani es significativo en este último punto. «Esta es una ciudad que cree en el derecho internacional», declaró durante la sesión de la Asamblea General de la ONU el pasado agosto. Hay una gran importancia en esto que no debemos pasar por alto.  

Esta faceta de Mamdani también atrajo votantes a su causa, especialmente, aunque no exclusivamente, entre los jóvenes. Max Blumenthal lo expresó así en una interesante entrevista con el programa Dialogue Works de Nima Alkhorshid el otro día: 

“Nueva York es un imán para los jóvenes que ven en Palestina la prueba moral de nuestro tiempo. Existe esta nueva clase, junto con muchos neoyorquinos nativos, que rechazan la política sionista del pasado, que ha predominado en Nueva York durante décadas.”

Los planes de Mamdani para la ciudad, con un enfoque ligeramente socialdemócrata, y su postura sobre lo que muchos consideramos, precisamente, la prueba moral de nuestro tiempo, le han reportado dos beneficios. Ha conseguido un séquito ferozmente leal, con decenas de miles de voluntarios en su campaña, que ha utilizado las redes sociales y el contacto directo con los vecinos para consolidar su ventaja. Y ha desencadenado la que considero la campaña de difamación más descaradamente degradante de la política neoyorquina en mi (algo larga) vida.

Aprovechándose del miedo y la ignorancia

El racismo puro y duro, la caza de brujas anticomunista —aunque parezca mentira, el presidente Trump llama comunista a Mamdani y dice que debería ser deportado— son ya moneda corriente entre los adversarios de Mamdani, evidentemente desesperados. Pero aún más común es la propaganda islamófoba flagrante, ofensiva y ridícula a partes iguales, pero también (véanse las cifras anteriores) completamente ineficaz. 

Los sionistas estadounidenses, los sionistas israelíes, los sionistas estadounidenses-israelíes y los simpatizantes sionistas de todo tipo han estado especialmente alarmados, dado que Nueva York tiene más judíos que cualquier otra ciudad del mundo y, como tal, sirve como epicentro de la presencia sionista en los Estados Unidos (a menos que contemos las oficinas de AIPAC en Washington).  

Aquí hay dos patrones que vale la pena destacar. 

En primer lugar, y como otros han señalado, los grupos de presión sionistas parecen haber abandonado su intento de promover la simpatía hacia Israel y, por lo tanto, se han dedicado por completo a incitar al odio contra los musulmanes. La campaña islamófoba contra Mamdani —más virulenta, diría yo, que cualquier cosa que vimos tras los atentados del 11-S— refleja esta situación. 

En segundo lugar, dado que hoy es el día de las elecciones, el pánico en ese terrible nexo de fanáticos sionistas y capitalistas codiciosos ha llegado a un punto de casi incoherencia: Mamdani impondrá la ley Sharia en Nueva York; Mamdani daría la bienvenida a otro ataque como el del 11 de septiembre; la victoria del antisemita Mamdani pondrá en peligro a los judíos en todas partes: Todo está a la vista.

El New York Post es un pozo de basura de este tipo. Para referirse a Mamdani, fiel al estilo de los tabloides de derecha, usan los términos coloquiales “Zo” y “Mam”. Más vale que te acostumbres. 

Para mí, el premio mayor es un video generado por IA que la campaña de Andrew Cuomo, su principal oponente, publicó el 22 de octubre, presentando una colección de las caricaturas racistas más burdas imaginables etiquetadas como “criminales para Zohran Mamdani”: un narcotraficante, un ladrón negro con kufiya , un proxeneta, etc., todos pertenecientes a minorías o a “deplorables” blancos de clase baja, por supuesto, todos encantados de que Mamdani sea su alcalde. 

El equipo de Cuomo borró rápidamente el video, pero, como se suele decir, la intención es lo que cuenta. Parece que se ha grabado varias veces y sigue circulando. Y no es para menos: este tipo es un auténtico sinvergüenza; el padre de Cuomo, el mayormente honorable Mario, debe de estar furioso. 

¡Oligarcas, uníos!

El plutócrata y exalcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, encabezó un grupo de oligarcas que aunaron sus considerables recursos para intentar detener a Mamdani. (Gage Skidmore/Wikimedia Commons)

Pero dejemos de lado mi dinero. Un artículo de la revista Fortune , del 28 de octubre, enumeraba a 26 multimillonarios que habían aportado más de 22 millones de dólares para derrocar a Mamdani. Algunos nombres y cifras: Michael Bloomberg, 8,3 millones de dólares; la familia Lauder, 2,6 millones; Bill Ackman, 1,75 millones, y así sucesivamente. [El oligarca Donald Trump respaldó al oponente de Mamdani el lunes por la noche].

¿Por qué, cabe preguntarse, gasta esta gente semejante dineral en una causa que prácticamente no tiene ninguna posibilidad de éxito? (Y puedo prescindir del «prácticamente» si insistes).  

Veo varias explicaciones. 

Desde el principio, los programas sociales de Mamdani amenazan el control, largamente arraigado, del capital —capital financiero, capital industrial, capital tecnológico— sobre la política neoyorquina. 

Más allá de esto, la cosa se pone más política. Mamdani no es antisemita en absoluto, ni remotamente, pero tener a un musulmán brillante y elocuente como alcalde de la ciudad judía más grande de Estados Unidos, y especialmente con las opiniones de Mamdani sobre Palestina y el régimen terrorista israelí, debilitaría aún más la influencia de los sionistas en la vida pública estadounidense. 

Mamdani ya ha expuesto la escandalosa relación entre el Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) y el ejército israelí, en la que el primero recibe entrenamiento y tácticas del segundo, como señaló Max Blumenthal en la entrevista mencionada anteriormente.

No olvidemos que los Bloomberg y los Ackman entre nosotros no aceptan fácilmente que su riqueza les impide conseguir lo que quieren. Y ellos, la clase multimillonaria, están aún más lejos de aceptar que no pueden controlar un proceso político al que tienen poco o ningún respeto, y por lo tanto, no dudan en subvertirlo cuando les conviene. 

Mamdani, para zanjar este asunto, representa un cambio generacional en la política estadounidense, al igual que, por ejemplo, Graham Platner, el innovador pescador de ostras que se postula al Senado, lo hace en Maine. Y las élites de poder que han controlado Estados Unidos durante tanto tiempo demuestran repetidamente —en estos dos casos y en muchos otros— que no tienen ninguna intención de someterse a ninguna reconstitución del sistema político estadounidense en nombre de algo que se asemeje a una democracia auténtica. 

No creo que las fuerzas que se oponen a Mamdani logren derrotarlo el día de las elecciones. Pero su lucha no terminará cuando llegue a la alcaldía, suponiendo (con seguridad) que lo consiga. No, las batallas que hasta ahora ha librado con eficacia y dignidad probablemente se intensificarán y se volverán más sucias. Mamdani ya se desplaza con un amplio dispositivo de seguridad; ahora leemos que los neoyorquinos musulmanes sienten una mezcla de alegría y temor ante la perspectiva de su victoria.   

Es casi seguro que las principales iniciativas sociales de Mamdani encontrarán resistencia —política, administrativa y financiera—, de tal manera que podría fracasar en su implementación. Es razonable suponer, a la luz de los antecedentes de otros casos, que el público neoyorquino será testigo de todo tipo de incidentes antisemitas escenificados.

No olvidemos las infames operaciones de Cointelpro de los años sesenta y principios de los setenta, ni las innumerables provocaciones del FBI durante muchos años más. Me horroriza la idea de que este hombre íntegro pueda ser corrompido de esa manera. Eso dejaría muy mal parada a la capacidad de Estados Unidos para el tipo de cambio que su pueblo y el resto del mundo necesitan con urgencia. 

Como se ha informado ampliamente, Mamdani ya se ha retractado de algunas de las posturas que había defendido anteriormente con renovado vigor.

Al parecer, ha evadido la pregunta de si aún planea arrestar a Netanyahu en caso de que Bibi visite Nueva York. Afirma que contará con sionistas en su administración (presumiblemente por mérito, no por identidad) y, según se informa, planea mantener a Jessica Tisch como comisionada de policía. Tisch proviene de una prominente familia judía (su abuelo dirigió la cadena CBS), abiertamente proisraelí, que figura en la lista de 26 multimillonarios que están invirtiendo fuertemente para derrotar a Mamdani. Los Tisch han aportado 1,2 millones de dólares a la causa.

De acuerdo, Mamdani no ha votado a favor de la venta de armas a Israel, a diferencia de «progresistas» como la odiosa Alexandria Ocasio-Cortez, y es difícil imaginar que lo hiciera si estuviera en una posición similar. Pero estos casos de retractación retórica plantean interrogantes importantes. ¿Hacia dónde se dirige este hombre? ¿Qué rumbo tomará después del 4 de noviembre? 

Mamdani es el candidato de la unidad; Cuomo, por decirlo suavemente, el candidato de la división. ¿Acaso la unidad se limita a los semejantes? ¿Se supone que Mamdani debe deshumanizar a los demás, como los sionistas deshumanizan a los suyos, convirtiéndose así en su enemigo en el instante en que predica, parafraseando la famosa letra de Dylan?

Lo que hace que estas elecciones sean especialmente interesantes para mí, ahora que mis años en Manhattan han quedado atrás, son las cuestiones aún más importantes que plantearía una victoria aplastante de Mamdani. 

¿Cuánto puede lograr una figura política emergente, por muy brillante que sea su llama interior, en una democracia burguesa tan corrupta como la nuestra? Están los multimillonarios que pueden derrochar dinero en las elecciones, la miríada de grupos de presión —bancos, promotores inmobiliarios, etc.— y luego están los grupos de presión sionistas, estos últimos convertidos en un bocio grotesco para nuestro sistema político.

Si los sionistas no pueden comprar a nuestros políticos, los destruyen. Ves a Mamdani y te preguntas si «futilidad» no demostrará que te falta la palabra. 

Mientras espero los resultados de hoy, mi mente divaga hacia la vieja Emma Goldman: “Si votar cambiara algo, lo ilegalizarían”. Y ojalá no hubiera llegado a ese extremo. 

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferenciante y autor. Su obra más reciente es *  Journalists and Their Shadows* , disponible  en Clarity Press  o  a través de Amazon . Entre sus otros libros se encuentra  *Time No Longer: Americans After the American Century* . Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.