Gaceta Crítica

Mark Weibrot (The Nation y CEPR), 31 de octubre de 2025

Este artículo desde un punto de vista crítico del propio sistema de EEUU pone de manifiesto hasta donde están dispuestos a llegar los poderes económicos de ese país para controlar el mundo. La respuesta es … LA RESISTENCIA para contribuir a la IMPLOSIÓN DE ESE DELEZNABLE ESTADO.

“Creo que simplemente vamos a matar a la gente que trae drogas a nuestro país, ¿de acuerdo?”, dijo el presidente Trump a los periodistas en una conferencia de prensa la semana pasada. “Vamos a matarlos, ¿saben? Van a estar, como, muertos”.Trump había dejado claro su mensaje: que puede matar a quien quiera, sin ningún proceso legal. Juez, jurado y verdugo. Como lo ha estado haciendo desde principios de septiembre, cuando ordenó a los militares que volaran un barco en el Caribe.

Al día siguiente de que Trump proclamara que “simplemente vamos a matar gente”, el Pentágono anunció que el portaaviones más grande del mundo, el USS Gerald R. Ford , se dirigiría al Caribe desde Europa. Partió de Croacia para este viaje el 26 de octubre

El portaaviones está equipado con aproximadamente 90 aeronaves , incluyendo helicópteros, aviones de alerta temprana y F/A-18 Super Hornets, aviones de combate capaces de atacar objetivos terrestres. El Grupo de Ataque del Portaaviones Ford, que incluye cinco destructores de misiles guiados, se unirá a otros cinco buques de guerra de la Armada y un submarino en la región, además de buques de guerra anfibios con infantes de marina a bordo

Esto ha dado la impresión de que la administración Trump está planeando una guerra mucho más grande, con Venezuela como objetivo. Esto podría terminar muy mal, como han terminado otras guerras de “cambio de régimen” lideradas por Estados Unidos, por ejemplo, en Irak y Libia.

¿Se puede detener esta guerra? No está claro que Trump se haya decidido sobre una operación militar para intentar lograr un cambio de régimen en Venezuela.

Trump se esfuerza por enviar el mensaje de que no le importa lo que piensen quienes no están de acuerdo con él.

Pero se le puede presionar. En 2019, por ejemplo, ambas cámaras del Congreso aprobaron una histórica Resolución de Poderes de Guerra que exigía que las fuerzas armadas de Estados Unidos pusieran fin a su apoyo a la guerra liderada por Arabia Saudita en Yemen, que había cobrado la vida de cientos de miles de civiles desde 2015. Esto se basó en la  Resolución de Poderes de Guerra  de 1973, que exige que el Congreso vote si los legisladores buscan poner fin a la introducción de fuerzas militares estadounidenses en hostilidades sin autorización previa del Congreso

Trump vetó la resolución, pero detuvo el reabastecimiento en vuelo de aviones saudíes que bombardeaban Yemen. Esta fue una de las partes más importantes de esta legislación y terminó salvando muchas vidas, junto con otras medidas de desescalada que se derivaron de la presión generada por esta legislación.

Trump se enfrenta ahora mismo al mismo tipo de presión del Congreso. El 8 de octubre , los senadores Adam Schiff y Tim Kaine presentaron una Resolución sobre Poderes de Guerra que habría exigido el fin de las operaciones militares estadounidenses no autorizadas en el Caribe. Fue bloqueada por una votación de 51-48.

Pero ahora hay otra, presentada en el Senado el 16 de octubre, para impedir que el ejército estadounidense participe en una guerra en Venezuela. El senador republicano Rand Paul se unió a Kaine y Schiff en esta Resolución sobre Poderes de Guerra.

También hay presión desde dentro del ejército, que también se nota. El 16 de octubre, el almirante Alvin Holsey, comandante del Comando Sur (SOUTHCOM), anunció que se retiraría en dos meses. Supervisa las operaciones militares estadounidenses en América Central y del Sur (y el Caribe).

Le quedaban dos años más en su puesto, y es algo sin precedentes que alguien con sus responsabilidades actuales renuncie en medio de una operación como la que se está llevando a cabo actualmente en el hemisferio.

Esto es bastante importante. Indica que hay cierta división en el ejército sobre esta posible guerra

CNN informó que “SOUTHCOM estaba preocupado porque las operaciones [contra los presuntos narcotraficantes en el Caribe] no eran legales”, y que existían tensiones entre el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y Holsey; y que Holsey ofreció su renuncia inmediata el 6 de octubre, la cual finalmente se pospuso hasta el 16 de octubre.

Todo esto puede ser importante porque aumenta los riesgos políticos para Trump y su partido si una guerra de cambio de régimen les sale mal. La mayoría de los estadounidenses ya están en contra de la participación militar de Estados Unidos en Venezuela.

La afirmación de Trump de que se trata de una guerra contra las drogas es aún menos creíble, y mucho menos creída, que las ficticias “armas de destrucción masiva” que el presidente George W. Bush invocó para justificar la guerra de Irak. Muy pocas drogas ilegales que se consumen en Estados Unidos provienen de Venezuela. Esto es especialmente cierto para el fentanilo al que Trump se refiere cuando habla de salvar decenas de miles de vidas en Estados Unidos matando a personas en barcos en el Caribe.

Sus esfuerzos por redefinir la guerra , por clasificar a las personas que el ejército estadounidense está matando como combatientes enemigos, tienen aún menos credibilidad. La administración Trump ni siquiera se molesta en proporcionar pruebas de que las personas que están matando sean narcotraficantes

La lección que Trump aprendió en su primer mandato fue que necesitaba nombrar a personas cuya única lealtad fuera hacia él, en los puestos más importantes del “estado de seguridad nacional”. Pero no es tan fácil establecer un control total del Departamento de Estado, el Pentágono, las 18 agencias de inteligencia, el Consejo de Seguridad Nacional.

Y luego está el Congreso, que es la rama menos irresponsable de nuestro gobierno. Ahí es donde tenemos nuestra mejor esperanza de prevenir otra guerra desastrosa.