Gloria Guillo (COVERT ACTION), 31 de Octubre de 2025
El 16 de octubre de 2025, el segundo mandato de Donald Trump desencadenó una campaña temeraria contra Venezuela, dando luz verde a operaciones encubiertas de la CIA , desplegando 4.000 marines y aviones F-35 en el Caribe y lanzando ataques contra embarcaciones venezolanas que han matado a más de 27 personas; todo ello enmarcado como una lucha contra las drogas y la migración.
Esta no es una misión noble: es un complot imperial reciclado para apoderarse de las mayores reservas de petróleo del mundo , envuelto en amenazas fabricadas. La versión estadounidense presenta a Nicolás Maduro como el cerebro de bandas como Tren de Aragua (TdA), pero el historial de la CIA apoyando a redes criminales cuenta una historia diferente.
Las enormes disparidades en la economía mundial, combinadas con una vigilancia policial selectiva, contribuyeron a la expansión de estas bandas, mientras que los bancos estadounidenses blanquean miles de millones de dólares procedentes de los cárteles, dejando al descubierto la hipocresía de la cruzada de “seguridad” de Trump.
En 2019, Trump vaciló sin un pretexto sólido ni una figura representativa; ahora, con narrativas a medida y un representante carismático, está listo para atacar, impulsado por la codicia petrolera y los juegos geopolíticos, no por la justicia.
¿Por qué Trump hizo una pausa en 2019?: Sin pretextos, sin marionetas
En 2019, Trump coqueteó con la idea de invadir Venezuela, pero desistió. Su asesor (ahora imputado), John Bolton , presionó fuertemente para lograr un cambio de régimen, admitiendo haber conspirado para dar golpes de Estado a nivel mundial, incluyendo Venezuela.
Trump veía la invasión como algo «genial», considerando los 300 mil millones de barriles de petróleo de Venezuela prácticamente como algo estadounidense. Entonces, ¿por qué la pausa? Carecía de una excusa convincente o de un líder opositor influyente para justificar los riesgos.
Una invasión habría violado la Carta de las Naciones Unidas , que prohíbe el uso de la fuerza contra Estados soberanos sin la aprobación del Consejo de Seguridad, algo que los aliados de Maduro, Rusia y China, habrían vetado.
En el ámbito interno, la Resolución sobre Poderes de Guerra exigía el consentimiento del Congreso para un conflicto prolongado, a menos que existiera una amenaza inminente, algo que Venezuela no representaba. Los aliados regionales en la OEA y el Grupo de Lima se opusieron a la acción militar, temiendo oleadas de refugiados y una reacción antiestadounidense. El apoyo público era escaso —solo el 30% de los estadounidenses respaldaba la intervención— y Trump, con la reelección en mente para 2020, no podía permitirse un atolladero como el de Irak.
Juan Guaidó , de la oposición, era un obstáculo insalvable: un “presidente interino” desconocido, sin carisma ni legitimidad electoral.
Trump lo calificó de “débil”, y el levantamiento de Guaidó en abril de 2019 fracasó, dejándolo en evidencia como un títere de Estados Unidos.
Sin un pretexto sólido ni un títere simpático, Trump recurrió anteriormente a las sanciones —una guerra económica que redujo los ingresos petroleros en un 99% entre 2012 y 2020 y causó la muerte de decenas de miles de personas debido a la escasez, como señalé en CovertAction Magazine , calificándolas de “crímenes propios de la extorsión” para desestabilizar las legítimas elecciones de Venezuela de 2024— .
Sin embargo, estas medidas no lograron derrocar a Maduro, lo que obligó a Trump a esperar una mejor imagen pública. Esta vacilación puso de manifiesto la fragilidad de la estrategia estadounidense: sin un relato sólido que enmascarara la agresión, la intervención resultaba políticamente perjudicial.
Las sanciones se convirtieron en el último recurso, una lenta asfixia que profundizó la crisis humanitaria, obligando a millones de personas a huir y preparando el terreno para futuros pretextos. Esta época puso de manifiesto cómo la política exterior estadounidense suele priorizar el control de los recursos sobre los derechos humanos, utilizando herramientas económicas para debilitar a los objetivos de futuras acciones militares.
Los asesores de Trump durante su primer mandato, incluidos los líderes militares, advirtieron sobre las pesadillas logísticas que supondría el terreno accidentado de Venezuela y las milicias leales a Maduro, que suman más de cuatro millones de personas, lo que podría convertir cualquier incursión en una prolongada guerra de guerrillas.
La falta de apoyo de una coalición internacional aisló aún más la idea, ya que incluso naciones anti-Maduro como Colombia se mostraron reacias a albergar bases estadounidenses por temor a la desestabilización regional. En esencia, 2019 fue una lección sobre el abuso de poder imperial: sin una excusa bien pulida y un frente carismático, la máscara se cae, dejando al descubierto la ambición descarnada por el petróleo.
La crisis fabricada de 2025: Migración y pandillas como pretexto
Para 2025, Trump —liberado de las preocupaciones por la reelección— cuenta con un gabinete leal y una creciente popularidad bajo el lema “Estados Unidos Primero”. Ha autorizado un aumento de tropas de la CIA en Centroamérica y el Caribe, y ha considerado abiertamente ataques terrestres en territorio venezolano. ¿La excusa? La migración venezolana y las pandillas de TdA como una “invasión a la seguridad nacional”.
Más de ocho millones de venezolanos han emigrado desde 2014, muchos de ellos hacia Estados Unidos, y se culpa a TdA del aumento de la delincuencia. Trump califica a Maduro como el cabecilla de la banda, lo cataloga como terrorista y ofrece una recompensa de 50 millones de dólares por su captura .
Esto es pura ficción. Memorandos de inteligencia estadounidenses admiten que “no hay pruebas” de que Maduro controle TdA; su régimen la considera una rival y la ha atacado agresivamente.
En septiembre de 2023, Maduro desplegó 11.000 soldados para asaltar la prisión de Tocorón —el bastión de TdA— desmantelando una fortaleza controlada por una pandilla que contaba con un zoológico y una discoteca.
Las fuerzas venezolanas mataron a miembros en operaciones posteriores, demostrando que Maduro no podía eliminarlos con la suficiente rapidez, no que él los comandara.
Los delitos cometidos por TdA en Estados Unidos —principalmente robos y hurtos— son oportunistas, no impulsados por el Estado, según los expertos .
La administración Biden designó a Tren de Aragua como organización criminal transnacional en 2024, aunque fue acusada por la derecha política de liberar a presuntos miembros de TdA que se encontraban bajo custodia y fue atacada por supuestamente permitir “fronteras abiertas”, lo que Trump explotó para avanzar en su carrera política.
La narrativa de la derecha, predominante en Estados Unidos y adoptada también por el Partido Demócrata, ignora cómo las sanciones exacerbaron la pobreza en Venezuela e impulsaron oleadas migratorias que crearon una crisis que se retroalimenta.
La exageración en torno a TdA amplifica los temores, pero los expertos señalan la fragmentación de la pandilla después de las redadas de Maduro, y los incidentes en Estados Unidos palidecen en comparación con amenazas internas como la MS-13.
Aprovechando las representaciones sesgadas de los medios, la retórica de Trump inflama el nativismo, vinculando a los refugiados venezolanos con “invasiones”, pero los datos muestran que la mayoría de los migrantes huyen de la ruina económica provocada por la presión estadounidense, no del sabotaje dirigido por el Estado.
El falso pretexto de seguridad nacional permite a Trump sortear obstáculos legales como la Resolución sobre Poderes de Guerra para ataques limitados, avanzando hacia un cambio de régimen sin un debate completo en el Congreso.
El momento de la escalada, posterior al mandato de Biden, subraya cómo eludir la responsabilidad política alimenta la agresión extranjera, convirtiendo tragedias humanitarias en oro electoral.
La sombra de la CIA: Las pandillas como herramientas, no como marionetas de Maduro
La hipocresía es flagrante: TdA no es el arma de Maduro; las pruebas apuntan a la implicación de la CIA .
La historia de la agencia está plagada de casos en los que se facilitó el funcionamiento de redes criminales para obtener beneficios geopolíticos, desde las operaciones de cocaína de la Contra en la década de 1980 —sobre las cuales las investigaciones del Senado confirmaron la tolerancia hacia el contrabando para financiar a los anticomunistas— hasta el encubrimiento de cárteles mexicanos a cambio de información de inteligencia.
En Venezuela, una operación encubierta de la CIA en 1990 inundó las calles estadounidenses de cocaína a través de generales locales. Hoy, se especula que la Operación Tormenta de Azad (TdA) está vinculada a agentes de la CIA, lo que recuerda a los Contras nicaragüenses como pretexto para la intervención. La autorización de la CIA por parte de Trump alimenta las preguntas: ¿Está siendo manipulada la Operación Tormenta de Azad para justificar una escalada del conflicto?
Esto no es especulación; es un precedente. La CIA apoyó a los muyahidines afganos narcotraficantes y traficó con el grupo panameño Noriega mediante el intercambio de armas por drogas. En México, las operaciones de la CIA perjudican a aliados como el Estado de Sinaloa a cambio de información.
Venezuela canaliza apenas el 6% de la cocaína con destino a Estados Unidos , principalmente desde Colombia; sin embargo, se culpa a Maduro mientras se ignora el pasado de la agencia. Si el problema son las bandas criminales, ¿por qué eludir el papel de la CIA en su fomento?
La estrategia de la agencia incluye convertir prisiones como Tocorón en focos de caos, para luego culpar a los líderes locales. Las redadas de Maduro interrumpieron esta estrategia, pero los medios estadounidenses presentan a TdA como una “superbanda” para fomentar la represión bélica.
Esto refleja cómo la CIA apoyó a los escuadrones de la muerte salvadoreños en la década de 1980, etiquetándolos como “luchadores por la libertad” mientras ignoraba las atrocidades.
En Venezuela, la escalada corre el riesgo de repetir la historia: utilizar a las pandillas como casus belli para la intervención, ignorando cómo las políticas estadounidenses —sanciones y laxitud fronteriza— crearon el vacío.
La luz verde de Trump a la CIA desata las alarmas de las operaciones de falsa bandera, donde las amenazas manipuladas justifican los ataques, haciéndose eco de las mentiras sobre las armas de destrucción masiva en Irak.
El premio del petróleo y la traición de Machado: el verdadero motivo del imperialismo
El motor principal es el petróleo : 300 mil millones de barriles, más que en Arabia Saudita. Las declaraciones de Trump en 2019 sobre la confiscación se han convertido en una retórica para 2025: tomarlo si Venezuela “colapsa”. La líder opositora María Corina Machado , ganadora del Premio Nobel de la Paz en 2025, promete privatizaciones y asegura a empresas estadounidenses como Chevron “millones de barriles”.
Sus vínculos con la financiación estadounidense y sus llamamientos a la intervención la convierten en la figura carismática que Guaidó nunca fue.
Geopolíticamente, los vínculos de Venezuela con China, Rusia e Irán —acuerdos petroleros y ayuda militar— la posicionan como un punto de apoyo rival, lo que impulsa a Trump a actuar.
La reelección de Maduro en 2024, considerada legítima por 910 observadores internacionales con medidas de seguridad biométricas y un 54% de auditorías electrónicas, se desestima como fraudulenta para aislarlo. Esta “disputa” sirve de pretexto para huelgas cuyo objetivo es provocar deserciones, no la ocupación total del país.
Pero Machado no es una heroína; es una traidora que vende la soberanía de Venezuela por el aplauso y el dinero de Estados Unidos. Su premio Nobel de la Paz oculta una agenda neoliberal: privatizar PDVSA y entregar los billones de dólares de la Faja del Orinoco a gigantes estadounidenses como ExxonMobil.
En entrevistas con Trump Jr., ella exclamó con entusiasmo: “Las empresas estadounidenses van a ganar mucho dinero”, prometiendo “privatizar toda nuestra industria” e intercambiar deuda por inversiones, esencialmente hipotecando el futuro de Venezuela a Wall Street.
Esto revierte la nacionalización de Hugo Chávez, que recuperó el petróleo de manos de explotadores extranjeros que se apropiaban del 80% de las ganancias en el extranjero. El plan de Machado enriquecería a Chevron mientras que los venezolanos, golpeados por las sanciones que ella apoya, enfrentarían la austeridad.
Su traición es profunda. Financiada por la NED —una fachada de la CIA—, cofundó Súmate en 2002 para derrocar a Chávez mediante revocaciones, embolsándose millones en subvenciones para la “democracia”. Se ha congraciado con Bush, Rubio y Trump, dedicándole su Nobel al presidente estadounidense en medio de su expansión en el Caribe.
Los usuarios de X la critican duramente, llamándola «cobarde escondida en su cueva», y afirmando que planea «neutralizar» a sus oponentes en sus «primeras 100 horas» con tropas estadounidenses que la colocan como marioneta. Una publicación se burla: «¿Quién se sorprende de que la marioneta de EE. UU. e Israel, María Corina Machado, le prometiera el petróleo de Venezuela a EE. UU.?»
Otra publicación la califica de “títere de extrema derecha de Estados Unidos, financiada por la CIA durante dos décadas, que conspira para cambiar el régimen y privatizar la petrolera estatal venezolana en favor de corporaciones petroleras estadounidenses”.
El Nobel de Machado huele a manipulación: nominado por los republicanos estadounidenses, es menos un premio de la paz que una coronación para un títere complaciente.
El historiador Greg Grandin la califica como “la antítesis de la paz”, citando su apoyo a las sanciones que provocaron la hambruna de los venezolanos y sus elogios a las tácticas de Netanyahu en Gaza como modelo para “bombardear” a Maduro. Ha aplaudido los ataques a barcos de Trump y la Ley de Extranjeros Enemigos para las deportaciones, ignorando cómo las sanciones impulsaron la crisis de refugiados.
En sus discursos de victoria, agradeció a Trump y prometió “libertad” con su ayuda, un código para referirse a un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos seguido de una venta masiva de petróleo.
Esto no es liderazgo; es traición. El petróleo venezolano, el alma de la Revolución Bolivariana, financió la alfabetización y la atención médica de millones de personas. Machado lo cambiaría por ganancias extranjeras, desplazando comunidades y desmantelando programas sociales.
Su “capitalismo popular” ensalza los derechos LGBTQ y la legalización del cannabis, pero es una cortina de humo para desregular el trabajo y privatizar la presa de Guri.
Mientras los críticos de X arremeten contra ella, se dice que está “dispuesta a vender Venezuela al mejor postor”, una ideóloga de extrema derecha excluida de la carrera presidencial de 2024 por vínculos con la insurrección, que ahora se esconde mientras corteja a los marines de Trump.
La historia la juzgará no como la “Dama de Hierro”, sino como el guante de terciopelo del imperialismo estadounidense, que traficó con el derecho de nacimiento de su pueblo a cambio de un Nobel y poder.
El sucio secreto de la banca: financiando a los verdaderos cárteles
La hipocresía alcanza su punto álgido cuando los bancos estadounidenses blanquean miles de millones de dólares procedentes de los cárteles, mientras Trump vilipendia el “narcoterrorismo” de Venezuela.
La multa de 3.000 millones de dólares impuesta a TD Bank en 2024 por 470 millones de dólares en ganancias de fentanilo es un caso: Wachovia lavó 390.000 millones de dólares para cárteles mexicanos (multa: 160 millones de dólares), HSBC 881 millones de dólares para Sinaloa (multa: 1.900 millones de dólares).
Entre 2020 y 2024, las redes chinas canalizaron 312 mil millones de dólares a través de bancos estadounidenses para financiar cárteles. Las multas se consideran gastos empresariales —ningún ejecutivo se enfrenta a la cárcel—, lo que facilita el comercio que Trump denuncia.
Este doble rasero es flagrante: Estados Unidos se beneficia del narcotráfico en su territorio mientras bombardea en el extranjero. Las sanciones, no Maduro, impulsaron la migración; sin embargo, sirven de pretexto para la agresión.
Los riesgos se avecinan: un atolladero en las selvas de Venezuela, guerra regional, más muertes.
Los analistas advierten de una alta probabilidad de enfrentamiento antes de fin de año. Rechacen la retórica bélica: levanten las sanciones, investiguen los vínculos entre la CIA y el crimen organizado, respeten la soberanía. Esta crisis se originó en Estados Unidos; pongan fin a la hipocresía antes de que desencadene otra guerra interminable.
Las implicaciones de esta escalada son escalofriantes. La estrategia de Trump —ataques limitados para forzar deserciones— podría desencadenar una resistencia guerrillera, atrayendo a los 4,5 millones de milicianos de Maduro y a aliados como Rusia, que ha suministrado misiles antiaéreos y realizado ejercicios conjuntos. La deuda china de 60.000 millones de dólares implica que cualquier acción estadounidense podría tener repercusiones económicas globales, disparando los precios del petróleo por encima de los 90 dólares por barril.
En el plano interno, las acciones de Trump relacionadas con la frontera enmascaran la división de Estados Unidos, alimentando la violencia contra los inmigrantes e ignorando causas profundas como las repercusiones negativas de las sanciones.
El ciclo de culpabilización de la supuesta política blanda de los demócratas hacia la inmigración ignora cómo ambos partidos perpetúan la desestabilización de América Latina para obtener beneficios.
La historia de Venezuela es una historia con moraleja: desde el socialismo de Chávez financiado con petróleo hasta la resistencia de Maduro en medio del asedio, la injerencia estadounidense no ha hecho más que fortalecer su determinación.
La traición de Machado agrava el peligro, y su Nobel se convierte en una herramienta para legitimar el saqueo. Los venezolanos, movilizados en multitudinarias manifestaciones a favor de Maduro, rechazan su traición, viéndola como un eco del colonialismo.
Como advierte una publicación en X: “¡Machado es un traidor! Respaldado por Trump… promete dar petróleo a las corporaciones estadounidenses”.
¿El camino a seguir? La diplomacia, no los drones: levantar las sanciones, negociar acuerdos petroleros de manera justa y acabar con los juegos de mafiosos.
Solo entonces podrá Venezuela sanar y Estados Unidos recuperar el terreno moral perdido ante la codicia imperial.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario