Gaceta Crítica

Medea Benjamin y Nicolas J.S. Davis (COMMON DREAMS), 29 de octubre de 2025

Trump claramente pretendía que su plan de paz para Gaza cerrara el libro sobre los crímenes de Israel, pero en Europa, la gente está creando un impulso para la rendición de cuentas, escriben Medea Benjamin y Nicolas JS Davies.

Un hombre se enfrenta a la policía en la Via Vittor Pisani de Milán, Italia, durante una breve pausa en los enfrentamientos ocurridos el 22 de septiembre, durante las manifestaciones nacionales contra la complicidad del país en el ataque israelí a Gaza y una huelga general por Gaza. (Paluello17 /Wikimedia Commons/ CC BY-SA 4.0)

El 4 de octubre, en una entrevista con Axios , el presidente Donald Trump enfatizó que uno de los principales objetivos de su plan para Gaza era restaurar la posición internacional de Israel. «Bibi llevó las cosas muy lejos e Israel perdió mucho apoyo en el mundo», dijo Trump. «Ahora voy a recuperar todo ese apoyo».

Según el plan de Trump , un supuesto alto el fuego entró en vigor el 10 de octubre. Pero Israel sólo se retiró de menos de la mitad de la Franja de Gaza y mató al menos a 93 personas en las dos semanas siguientes, después de matar al menos esa misma cantidad por día durante los dos años anteriores.

Israel solo ha permitido la entrada a Gaza del 15% de la ayuda humanitaria prevista en el plan y ha mantenido cerrado el crucial cruce de Rafah , que conecta Egipto con Gaza. La lucha diaria, a vida o muerte, por encontrar comida , agua y refugio continúa sin tregua para dos millones de personas en Gaza.

Si bien la reducción en la escala diaria de asesinatos masivos por parte de Israel es, sin duda, bienvenida, no constituye un alto el fuego real. Al igual que los anteriores ceses del fuego israelíes en Gaza y en el Líbano , este es un alto el fuego unilateral que Israel viola a su antojo, a diario, sin rendir cuentas.

Esta es solo la primera parte del plan de Trump para Gaza, y aún no hay acuerdo sobre las demás partes, como el desarme de Hamás , que proporciona el único gobierno y fuerza policial en Gaza. Ahora tienen la tarea adicional de proteger a su pueblo de las bandas criminales y escuadrones de la muerte respaldados por Israel , algunos con vínculos con el ISIS, que los atacan desde las zonas ocupadas por Israel, robando suministros de ayuda, asesinando a líderes locales y aterrorizando a la población.

Trump claramente pretendía con su plan cerrar el libro de los crímenes de Israel —y de la complicidad de Estados Unidos— e inaugurar una nueva fase: la normalización de la ocupación y la rehabilitación diplomática de Israel.

Obviamente, Hamás no se desarmará en estas condiciones, y previamente afirmó que solo entregaría sus armas una vez que Palestina tuviera un gobierno reconocido internacionalmente con sus propias fuerzas armadas. Por otro lado, Israel no ha aceptado otras partes del plan de Trump, como su retirada del resto de Gaza, ni ningún plan para el futuro de Palestina .

En Estados Unidos , donde políticos corruptos y medios corporativos toman las mentiras estadounidenses e israelíes al pie de la letra o incluso las repiten como hechos, algunos podrían creer que el plan de Trump ha resuelto la crisis en Palestina. El resto del mundo no es tan ingenuo ni tan fácil de manipular, pero muchos otros gobiernos también están en deuda con oligarquías que se benefician del comercio , la inversión y los acuerdos de armas con Israel, mientras la población de esos mismos países se tambalea conmocionada por el asesinato masivo de palestinos por parte de Israel y la impunidad de sus crímenes, respaldada por Estados Unidos.

El plan de Trump para Gaza, como gran parte de su política exterior, explota cínicamente la codicia y el miedo de los líderes políticos y sus patrocinadores oligarcas. Admitiendo que Israel ha «perdido mucho apoyo en el mundo», ofrece un atajo para volver a la normalidad a los gobiernos deseosos de proteger, e incluso ampliar, sus rentables vínculos a pesar de las continuas atrocidades de Israel y su abierto desprecio por el derecho internacional .

Los Acuerdos de Abraham

De izquierda a derecha: el ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed Al Nahyani; el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu; el ministro de Asuntos Exteriores de Bahréin, Abdullatif bin Rashid Al-Zay; y Trump durante la ceremonia de firma de los Acuerdos de Abraham el 15 de septiembre de 2020. (Casa Blanca, Joyce N. Boghosian)

En su primer mandato, Trump negoció los «Acuerdos de Abraham», acuerdos de normalización entre Israel y Baréin , Emiratos Árabes Unidos, Marruecos y Sudán, que incluyeron el reconocimiento mutuo y la expansión del comercio. Ahora tiene la mira puesta en el gran premio : Arabia Saudita .

Pero las relaciones árabe-israelíes han sido controvertidas desde hace mucho tiempo. En la votación de la Asamblea General de la ONU de 1949 sobre la admisión de Israel, todos los países árabes y musulmanes, excepto Turquía (que se abstuvo), votaron en contra del reconocimiento del Estado de Israel. Treinta y dos países, mayoritariamente árabes y musulmanes, incluyendo algunos de sus vecinos más cercanos, aún no reconocen a Israel o no mantienen relaciones diplomáticas con él.

A pesar de décadas de hostilidad, Trump persuadió a Israel y a algunos de estos países a apoyar su plan para Gaza con la promesa de beneficios futuros derivados de la normalización y el comercio. Sin embargo, aún existe una profunda brecha entre Israel y estos países árabes y musulmanes en torno a Palestina. Afirman que no reconocerán a Israel a menos que Israel reconozca a Palestina, con plena soberanía sobre Jerusalén Oriental, Cisjordania y la Franja de Gaza.

El plan del Likud para un Gran Israel 

Trump con Netanyahu en la Knesset en Jerusalén, el 13 de octubre de 2025, durante una visita para celebrar el acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes entre Israel y Hamás, negociado por Estados Unidos. (Casa Blanca/Daniel Torok)

Pero la base fundamental del Partido Likud de Netanyahu es su plan para un Gran Israel, que se formaría anexando toda la Palestina ocupada “entre el mar y el Jordán”. Y el 22 de octubre, durante la visita del vicepresidente J.D. Vance a Israel, la Knesset votó a favor de anexar Cisjordania.

Trump reveló su plan para Gaza al final de la reunión anual de alto nivel de la Asamblea General de la ONU en Nueva York , donde muchos líderes mundiales se pronunciaron a favor de una acción internacional mucho más fuerte contra Israel.

La Declaración de Nueva York, por la que votaron 142 países, fue el resultado de una conferencia celebrada en julio encabezada por Francia y Arabia Saudita que prometió “acciones concretas, coordinadas y con plazos determinados” para hacer cumplir un fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 2024 que establece que la ocupación israelí de Palestina es ilegal y debe terminar “lo antes posible”.

La iniciativa de Trump eclipsó y marginó temporalmente los pedidos de acción adicional en la ONU, pero el 22 de octubre, la CIJ emitió un nuevo fallo condenando enérgicamente el uso por parte de Israel de la hambruna como arma de guerra en Gaza, y dictaminando que, como potencia ocupante, Israel debe garantizar que se satisfagan las «necesidades básicas» de la población, incluidos alimentos, agua, combustible, refugio y medicinas.

El tribunal también dictaminó que Israel debe permitir que el personal de la ONU que trabaja para UNRWA realice su trabajo en Gaza, después de que Israel no proporcionó ninguna prueba al tribunal para su afirmación de que el personal de la ONU era miembro de Hamás o participó en su incursión de octubre de 2023 en Israel.

Impulso en Europa para la rendición de cuentas

El Palacio de la Paz en La Haya, Países Bajos, sede de la Corte Internacional de Justicia. ( CIJ, Wikimedia Commons, Dominio público)

Tras el fallo de la CIJ, Noruega anunció que presentará una resolución ante la Asamblea General de la ONU para hacer cumplir las directivas de la Corte, incluyendo garantizar que la totalidad de la ayuda llegue a Gaza. Las organizaciones humanitarias esperan que esta resolución se presente en una Sesión Especial de Emergencia bajo la opción “Unidos por la Paz”, lo que permitiría a la ONU implementar la “acción concreta, coordinada y con plazos definidos” que prometió en julio, incluyendo potencialmente sanciones como un embargo de armas y medidas específicas contra el comercio y la inversión, que deberían entrar en vigor en cuestión de días si Israel continúa bloqueando la ayuda.

Trump claramente pretendía con su plan cerrar el libro sobre los crímenes de Israel —y sobre la complicidad de Estados Unidos— e inaugurar una nueva fase: la normalización de la ocupación y la rehabilitación diplomática de Israel. Sin embargo, incluso antes de que la CIJ condenara la política de hambre de Israel, la gente de todo el mundo ya se movilizaba, instando a sus gobiernos a no dejar que Israel se librara de la responsabilidad.

En Europa , el impulso hacia la rendición de cuentas sigue creciendo. Mientras el Parlamento británico debate una nueva ley de pensiones, se ha presentado una enmienda para desinvertir los fondos de pensiones de los gobiernos locales en empresas cómplices de la ocupación ilegal israelí de Palestina. Muchos ayuntamientos del Reino Unido ya han aprobado ordenanzas individuales en este sentido, pero la enmienda a la ley de pensiones los obligaría a todos a desinvertir los 16.000 millones de dólares que sus fondos de pensiones aún tienen invertidos en dichas empresas.

En septiembre, la Unión Europea (UE) anunció planes para suspender su acuerdo de libre comercio con Israel, vigente desde hacía 25 años, e imponer sanciones a miembros extremistas del gabinete israelí y líderes de colonos. El 20 de octubre, suspendió estas medidas en respuesta al plan de Trump, pero los líderes de la UE se enfrentaron inmediatamente a una fuerte oposición a dicha decisión.

Más de 400 exdiplomáticos y funcionarios de alto rango firmaron una declaración en la que se exige que la UE tome medidas enérgicas contra los saboteadores y extremistas que pongan en peligro el establecimiento de un futuro Estado palestino, señalando que el plan de Trump solo aborda vagamente ese objetivo. Abogados internacionales aconsejaron a los líderes de la UE que su política debe cumplir con el fallo de la CIJ de 2024 que declara ilegal la ocupación israelí y debe cesar lo antes posible.

Algunos países europeos, como Bélgica , los Países Bajos, Eslovenia y España , ya prohíben las importaciones procedentes de asentamientos israelíes ilegales en Palestina, e Irlanda debate actualmente una prohibición comercial similar en su Proyecto de Ley sobre los Territorios Ocupados, que debería someterse a votación final en enero. El proyecto de ley original solo afectaría al comercio de bienes, pero los activistas quieren que se incluya el comercio de servicios en la prohibición, mientras que poderosos intereses empresariales, incluidas empresas tecnológicas estadounidenses con sedes europeas en Irlanda, presionan para que se desestime por completo. Cabe destacar que la recién elegida presidenta de Irlanda, Catherine Connolly, es una firme defensora de Palestina.

Catherine Connolly, actual presidenta de Irlanda, hablando en el Dáil Éireann en abril de 2024. (Houses of the Oireachtas/Wikimedia Commons/CC BY 2.0)

En marcado contraste con gran parte del mundo, que aún lidia con las contradicciones del plan de Trump para Gaza y la continua ocupación ilegal de Israel, los funcionarios estadounidenses ya están tratando de pasar página, fortaleciendo y expandiendo la alianza militar de Washington con Israel.

Esta alianza se renueva y actualiza cada 10 años mediante un Memorando de Entendimiento (MOU) entre los dos gobiernos, que normalmente se negociaría en 2026, antes de que expire el MOU anterior en 2028.

Ya existe un proyecto de ley bipartidista en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado (S.554) para iniciar este proceso, titulado “Ley de Asociación de Defensa Estados Unidos-Israel de 2025”, que autoriza proyectos conjuntos con Israel en categorías como “contrarrestar sistemas no tripulados… cooperación antitúneles… (y) autoridad sobre el almacenamiento de reservas de guerra”.

Llama la atención la ausencia de cualquier debate sobre la complicidad de Estados Unidos en la destrucción de Gaza; un debate que debería ser prioritario y establecer las condiciones para cualquier reexamen serio de la alianza entre Estados Unidos e Israel.

El 20 de octubre, Francesca Albanese , relatora especial de la ONU sobre los derechos humanos del pueblo palestino , publicó un  informe titulado “ Genocidio en Gaza : un crimen colectivo”. Este es el resumen de su informe:

El genocidio en curso en Gaza es un crimen colectivo, sustentado por la complicidad de influyentes terceros Estados que han permitido prolongadas violaciones sistémicas del derecho internacional por parte de Israel. Enmarcada en narrativas coloniales que deshumanizan a los palestinos, esta atrocidad transmitida en vivo se ha visto facilitada por el apoyo directo, la ayuda material, la protección diplomática y, en algunos casos, la participación activa de terceros Estados. Ha expuesto una brecha sin precedentes entre los pueblos y sus gobiernos, traicionando la confianza en la que se basan la paz y la seguridad mundiales. El mundo se encuentra ahora en el filo de la navaja entre el colapso del estado de derecho internacional y la esperanza de una renovación. La renovación solo es posible si se confronta la complicidad, se asumen las responsabilidades y se hace justicia.

Instamos a todos los miembros de los Comités de Relaciones Exteriores del Senado y de la Cámara de Representantes a que lean el informe de la ONU y a que inviten a expertos de la ONU a testificar en las audiencias sobre la complicidad y participación de Estados Unidos en crímenes de guerra , crímenes de lesa humanidad y genocidio en Palestina.

Seguir adelante con la consideración de un nuevo memorando de entendimiento o cualquier transferencia de armas con Israel sin realizar antes una revisión política tan seria y objetiva sólo serviría para perpetuar las guerras interminables que todos nuestros líderes, incluido el presidente Trump, siguen diciéndonos que quieren terminar.

Medea Benjamin es cofundadora de Global Exchange y CODEPINK: Mujeres por la Paz. Es coautora, junto con Nicolas JS Davies, de * Guerra en Ucrania: Entendiendo un conflicto absurdo* , publicado por OR Books en noviembre de 2022. Entre sus otros libros se incluyen: *Dentro de Irán: La verdadera historia y política de la República Islámica de Irán * (2018); *Reino de los injustos: Tras la conexión entre Estados Unidos y Arabia Saudita * (2016); *Guerra con drones: Matar por control remoto* (2013); *No tengas miedo, gringo: Una mujer hondureña habla desde el corazón * (1989), y, junto con Jodie Evans, * Detengan la próxima guerra ahora * (2005).

Nicolas JS Davies es periodista independiente e investigador de CODEPINK. Es coautor, junto con Medea Benjamin, de *War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict* , publicado por OR Books, y autor de * Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq* .