Gaceta Crítica

The China Academy, 28 de Octubre de 2025

En el siguiente artículo, el académico Ravi Veriah Jacques sostiene que los setenta años posteriores a la Segunda Guerra Mundial se definieron por la extralimitación estadounidense, impulsada tanto por intereses materiales como por una creencia «cuasirreligiosa» en el atractivo universal de sus valores.

---

Los setenta años que siguieron a la Segunda Guerra Mundial se caracterizaron por el continuo intervencionismo estadounidense.

Esta extralimitación se debió en parte a los amplios intereses materiales de Estados Unidos. El petróleo arrastró a Washington cada vez más hacia Oriente Medio. Se orquestaron golpes de Estado allí donde el acceso de Estados Unidos a los mercados y a las materias primas se vio amenazado. En Irán, Chile, el Congo y Guatemala, líderes elegidos democráticamente fueron depuestos. ¿La justificación habitual y espuria? El comunismo.

De hecho, la Guerra Fría fue un hervidero de guerras indirectas, cambios de régimen y asesinatos. Washington la veía como un juego global de suma cero; perder una sola ficha de dominó ante el comunismo podría, en última instancia, conducir al dominio soviético.

Todo este aventurerismo se sustentaba en una creencia casi religiosa en la universalidad de los valores estadounidenses: la democracia, la libertad, el capitalismo y los derechos humanos. Era deber de Estados Unidos difundirlos y defenderlos en todo el mundo.

En esta visión del mundo al estilo de La Guerra de las Galaxias, Estados Unidos representaba el bien y sus enemigos el mal; la URSS, China, Vietnam del Norte, Irak y Rusia se convirtieron en caricaturas de la autocracia, el comunismo, el totalitarismo y los abusos de los derechos humanos.

Tal fue la resonancia de estas ideas que existió un inusual consenso bipartidista en cuanto a que Estados Unidos era la nación indispensable. Las desastrosas guerras, desde Vietnam hasta Irak, parecieron cambiar poco la situación.

Eso fue así hasta que Donald Trump. El lema «Estados Unidos primero» rompió radicalmente con 70 años de historia. Era hora de centrarse en Estados Unidos y dejar de inmiscuirse en asuntos internacionales.

Trump llevó su agenda de «Estados Unidos Primero» a su segundo mandato, insistiendo en que pondría fin a dos conflictos prolongados: la guerra de Ucrania y la matanza indiscriminada de palestinos por parte de Israel.

Y, sin embargo, tras 161 días en la presidencia, el derramamiento de sangre continúa. Como era de esperar, Trump ha sido superado estratégicamente por dos líderes mucho más astutos. Netanyahu incluso ha involucrado a Estados Unidos en su ataque contra Irán.

Pero Trump también se ha topado con una fuerza mucho más poderosa que él mismo: el formidable impulso de la sobreextensión de Estados Unidos. El respaldo incondicional del país a Israel, su implicación en Oriente Medio, su férrea postura antirrusa, su respaldo a la seguridad europea: todo ello es fruto de décadas de historia.

Mientras Estados Unidos se involucra en un conflicto tras otro, en las últimas semanas, irónicamente, China ha sido criticada por lo contrario: su papel silenciado en el conflicto entre Irán e Israel. Algunas de las voces antioccidentales más radicales incluso han criticado a China por no respaldar militarmente a Irán.

Quienes desean que China desmantele por la fuerza el orden internacional dominado por Occidente se sentirán decepcionados. China no ha librado una guerra desde 1979.

Es poco probable que este récord se mantenga en las próximas décadas. La economía china ahora rivaliza en tamaño con la estadounidense. Su presupuesto de defensa crece año tras año. Los mismos intereses materiales y la competencia entre superpotencias que impulsaron el creciente papel global de Estados Unidos eventualmente arrastrarán a China a un conflicto militar.

Pero China no es Estados Unidos. Pekín no intervendrá continuamente en conflictos y políticas de gran alcance. Un conjunto de controles profundos impide que China se extralimite como ha definido el siglo estadounidense.

Existe la inusual política de no alianza de Pekín. En pocas palabras, los fuertes lazos económicos y diplomáticos con China no se traducen en respaldo militar, como Irán sabe mejor que nadie. Es una postura que frustra a los países más cercanos a China, pero constituye una salvaguardia clave contra posibles enredos para un país que es el mayor socio comercial de más de 120 naciones.

Aún más impactante es la propia experiencia histórica de China. Mientras que Estados Unidos heredó el manto imperial de Europa, China conoce de primera mano la devastación causada por el colonialismo. El doloroso recuerdo de la subyugación semicolonial durante el «siglo de la humillación» aún influye en la política exterior china, sobre todo en su ferviente convicción de respetar la soberanía y rechazar el intervencionismo.

Además, China no comparte una creencia universal. Pekín ha buscado exportar su modelo de desarrollo a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, pero esa es una visión estrictamente económica. No hay una consecuencia política. Sus instintos son completamente diferentes a los de Occidente.

De hecho, China se ha opuesto invariablemente al llamado occidental a intervenir contra las violaciones de derechos humanos. Esta insistencia en la no injerencia —desde Irak hasta Libia y Corea del Norte— ha irritado a los Estados occidentales y ha dado lugar a acusaciones de que Pekín se opone a la democracia y los derechos humanos. Sin duda, a China le importan menos estos principios que a Occidente.

Pero su postura también refleja simplemente una visión diferente de las relaciones internacionales. Una visión en la que las sanciones y la intervención militar son fuerzas profundamente desestabilizadoras. Y donde los Estados más poderosos deberían desempeñar un papel estabilizador. En lugar de intervenir en sociedades que no comprenden o imponer sus valores a otros.

El ascenso de China transformará el mundo. Pero el orden mundial estadounidense no se sustituirá simplistamente por uno chino. Independientemente de lo que se digan los estadounidenses, su legado global más trascendental siempre ha sido el daño causado por el intervencionismo.

Dentro de setenta años, las historias de Medio Oriente y el Sudeste Asiático no se contarán como narrativas que giren en torno a las intervenciones chinas como el golpe de Estado iraní de 1952 y la guerra de Vietnam.

A pesar del grito desesperado de los liberales, una era definida por el creciente aislacionismo occidental junto a una China resurgente puede ser más amigable para la mayoría no occidental que cualquier orden mundial desde los albores del colonialismo.