Gaceta Crítica

Ian Angus (MONTHLY REVIEW), 6 de Octubre de 2025

Como todos los meses, desde Gaceta Crítica, proseguimos con la publicación, traducidos al castellano, de artículos publicados en inglés en la veterana revista marxista neoyorquina MONTHLY REVIEW.

Ian Angus es editor de la revista ecosocialista en línea Climate & Capitalism y miembro fundador de la Red Ecosocialista Global. Es autor de

De cara al Antropoceno: el capitalismo fósil y la crisis del sistema Tierra(2016) y, más recientemente,

La guerra contra los bienes comunes: desposesión y resistencia en la creación del capitalismo(2023), ambos publicados por Monthly Review Press.

Hace unos 2,8 millones de años, el nivel de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre descendió, lo que desencadenó una Edad de Hielo. Desde entonces, los cambios a largo plazo en la órbita e inclinación de la Tierra, denominados ciclos de Milankovitch, han producido oscilaciones de la temperatura global aproximadamente cada 100.000 años. En las fases glaciales (frías), capas de hielo de kilómetros de espesor cubrían la mayor parte del planeta; en los períodos interglaciales (cálidos) más cortos, el hielo se replegó hacia los polos. Durante los últimos 11.700 años, hemos vivido en un período interglacial que los geólogos denominan Holoceno.

En circunstancias normales, los glaciares y los casquetes polares estarían creciendo lentamente. Como muestran investigaciones recientes, «de no ser por los efectos del aumento del CO₂ , el inicio de los glaciares alcanzaría su ritmo máximo en los próximos 11 000 años».¹En lugar del calentamiento global, el futuro de la Tierra sería el congelamiento global, pero sólo en un futuro lejano.

Sin embargo, como sabe cualquiera con un mínimo conocimiento de los problemas ambientales, los glaciares y los mantos de hielo del mundo no se están expandiendo, sino que se están reduciendo rápidamente. Entre 1994 y 2017, la Tierra perdió 28 billones de toneladas de hielo, y la tasa de disminución ha aumentado un 57 % desde la década de 1990.²Incluso si las emisiones de gases de efecto invernadero se reducen rápidamente, las condiciones que impiden el retorno de las capas de hielo continentales probablemente persistirán durante al menos 50.000 años. Si las emisiones no cesan, el hielo no se recuperará hasta dentro de al menos medio millón de años.³

En resumen, como resultado directo de las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por la actividad humana, la Edad de Hielo ha sido cancelada.

Esta es una prueba concreta de una de las conclusiones más radicales de la ciencia del siglo XXI: «La Tierra ha abandonado su época geológica natural, el actual estado interglacial llamado Holoceno. Las actividades humanas se han vuelto tan omnipresentes y profundas que rivalizan con las grandes fuerzas de la naturaleza y están empujando a la Tierra hacia una terra incognita planetaria ».⁴

Los científicos que llegaron por primera vez a esa conclusión denominaron a esta nueva época Antropoceno. Una abrumadora cantidad de evidencia demuestra que ha comenzado una nueva etapa en la historia del sistema terrestre, caracterizada por cambios importantes en muchos aspectos del mundo natural, que conducen hacia condiciones a las que los humanos podrían no sobrevivir. Han demostrado que muchos de los cambios más grandes son irreversibles en cualquier escala de tiempo humana. Han datado el inicio de esta transformación radical a mediados del siglo XX. También han demostrado que los registros físicos del cambio pueden observarse en los estratos geológicos.

Para cualquier observador razonable, el caso es irrefutable. Sin embargo, algunos científicos prominentes niegan que se haya producido un cambio cualitativo, y una de las organizaciones científicas más grandes del mundo ha votado en contra del reconocimiento formal de la nueva era. La investigación y los debates que condujeron a este perverso resultado ayudan a ilustrar los desafíos que enfrentan los científicos y los ecosocialistas en nuestro tiempo.

Ciencia del sistema terrestre

Durante las décadas de 1970 y 1980, un número cada vez mayor de científicos llegaron a la conclusión de que los métodos científicos tradicionales centrados en cuestiones locales o regionales eran insuficientes para comprender los problemas ambientales y que la Tierra en su conjunto había entrado en un período de crisis extrema causada por la actividad humana.

En 1972, por ejemplo, Barbara Ward y René Dubos escribieron que «los dos mundos del hombre —la biosfera de su herencia, la tecnosfera de su creación— están desequilibrados, de hecho, potencialmente en profundo conflicto». La Tierra se enfrentaba a «una crisis más repentina, más global, más ineludible y más desconcertante que cualquier otra que haya enfrentado la especie humana, y que cobrará forma decisiva durante la vida de los niños que ya han nacido».⁵

Varios libros superventas de James Lovelock promovieron lo que él llamó la «hipótesis de Gaia», según la cual la materia viva regula activamente el entorno planetario para garantizar las condiciones óptimas que sustentan la vida. Sus ideas fueron rechazadas por la mayoría de los científicos, pero su popularidad impulsó el estudio del planeta en su conjunto. Algunos científicos aún utilizan la palabra Gaia como sinónimo del sistema Tierra.⁶

La NASA formó un Comité de Ciencias del Sistema Terrestre en 1983, declarando que su objetivo era “obtener una comprensión científica de todo el Sistema Terrestre a escala global describiendo cómo han evolucionado sus componentes y sus interacciones, cómo funcionan y cómo se espera que sigan evolucionando en todas las escalas de tiempo”.⁷Millones de imágenes de alta resolución de la Tierra obtenidas por los satélites Landsat, lanzados por primera vez en 1972, contribuyeron a ese esfuerzo.

En 1986, el Consejo Internacional de Uniones Científicas aprobó la formación del Programa Internacional Geosfera-Biosfera (IGBP) “para describir y comprender los procesos físicos, químicos y biológicos interactivos que regulan el sistema total de la Tierra, el entorno único que proporciona para la vida, los cambios que están ocurriendo en este sistema y la manera en que son influenciados por las actividades humanas”.⁸

El IGBP inició sus operaciones en 1990, con una secretaría en Estocolmo y diversos grupos de trabajo internacionales que involucraban a miles de científicos. Desde cualquier punto de vista, fue «el programa de cooperación científica internacional más grande, complejo y ambicioso jamás organizado».⁹Durante los siguientes veinticinco años, el trabajo más importante en la ciencia del sistema terrestre se realizó bajo el paraguas del IGBP.

Una de las declaraciones fundacionales del IGBP comenzaba así: «La humanidad se encuentra hoy en una situación sin precedentes. En el lapso de una sola generación, se prevé que el entorno vital de la Tierra cambie más rápidamente que en cualquier otro período comparable de la historia de la humanidad».¹⁰Esa afirmación resultó más reveladora de lo que nadie imaginó en 1990. En el año 2000, en una reunión donde los diversos grupos de trabajo informaron sobre una década de investigación exhaustiva, el químico atmosférico y premio Nobel Paul Crutzen concluyó que los cambios acumulados habían traspasado los límites de la época geológica actual. «Ya no estamos en el Holoceno», declaró. «¡Estamos en el Antropoceno!».¹¹

La importancia de esa idea es innegable. El Antropoceno no fue solo un término nuevo, sino una nueva realidad y una nueva forma de pensar sobre la crisis del Sistema Tierra. Varios participantes destacados en el desarrollo de la Ciencia del Sistema Tierra escribieron recientemente:

La ESS [Ciencia del Sistema Terrestre], gracias a sus diversas herramientas y enfoques, ha introducido nuevos conceptos y teorías que han transformado nuestra comprensión del Sistema Terrestre, en particular el papel desproporcionado de la humanidad como impulsora del cambio. El concepto más influyente es el del Antropoceno, introducido por P. J. Crutzen para describir la nueva era geológica en la que los seres humanos son los principales determinantes del cambio biótico y climático. El Antropoceno se ha convertido en un concepto unificador excepcionalmente potente que integra el cambio climático, la pérdida de biodiversidad, la contaminación y otros problemas ambientales, así como problemas sociales como el alto consumo, el aumento de las desigualdades y la urbanización. Es importante destacar que el Antropoceno está sentando las bases para una integración más profunda de las ciencias naturales, las ciencias sociales y las humanidades, y contribuyendo al desarrollo de la ciencia de la sostenibilidad mediante la investigación sobre los orígenes del Antropoceno y sus posibles trayectorias futuras.¹²

Crutzen sugirió inicialmente que el Antropoceno pudo haber comenzado con la Revolución Industrial en el siglo XVIII, pero investigaciones posteriores centraron su atención en mediados del siglo XX.

Clave para esta comprensión fue el descubrimiento de un marcado repunte en numerosos indicadores socioeconómicos globales y en las tendencias del Sistema Tierra en ese momento; un fenómeno denominado la «Gran Aceleración». Coincide con un aumento masivo del consumo energético global por parte de los seres humanos y muestra que el Sistema Tierra se encuentra ahora en una trayectoria que supera con creces la variabilidad previa del Holoceno y, en algunos aspectos, la de todo el Cuaternario.¹³

En 2004, el IGBP publicó Global Change and the Earth System: A Planet Under Pressure , que sintetizó los resultados de su investigación sobre el cambio global y sostuvo que “el sistema terrestre se encuentra ahora en una situación sin precedentes, mejor conocida como una nueva era en la historia geológica de la Tierra, el Antropoceno”.¹⁴

Tras resumir lo que los investigadores del IGBP habían aprendido sobre la compleja dinámica del sistema terrestre, los autores describieron cómo las actividades humanas lo están transformando de forma fundamental. Su análisis incluyó los famosos gráficos de la «Gran Aceleración», que muestran el aumento sin precedentes de la actividad económica y la destrucción ambiental que comenzó alrededor de 1950. Los grandes ciclos metabólicos que sustentan la vida en la Tierra (carbono, nitrógeno, agua, etc.) se vieron alterados, y comenzó «el cambio más rápido y profundo en la relación entre el ser humano y el medio ambiente… En los últimos 50 años, los seres humanos han transformado los ecosistemas del mundo con mayor rapidez y amplitud que en cualquier otro período comparable de la historia de la humanidad».¹⁵

¿Un nuevo reinado del caos climático?

El gráfico 1, adaptado de un estudio de datos de núcleos de hielo realizado por científicos del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, muestra la temperatura anual promedio en Groenlandia durante los últimos 100.000 años.¹⁶El primer 90 % de este tiempo correspondió al final del Pleistoceno, una época de 2,6 millones de años caracterizada por repetidos avances y retrocesos glaciales. En este período, el clima global no solo fue frío, sino también, en general, extremadamente variable.

Los humanos modernos habitaron la Tierra durante todo el tiempo que se muestra en este gráfico, pero hasta el Holoceno vivieron en pequeños grupos nómadas de cazadores-recolectores. El historiador del clima William J. Burroughs, quien denomina la época anterior al Holoceno como el «reinado del caos», argumenta convincentemente que mientras el cambio climático rápido y caótico continuara, la agricultura y la vida sedentaria fueron imposibles. Para tener éxito, la agricultura necesita no solo estaciones cálidas, sino un clima estable y predecible ; de ​​hecho, poco después del inicio del Holoceno, los humanos de los cinco continentes adoptaron la agricultura de forma independiente como su forma de vida permanente. «Una vez que el clima se asentó en una forma que hoy en día es, en muchos sentidos, reconocible, todos los elementos de nuestro desarrollo posterior (agricultura, ciudades, comercio, etc.) pudieron prosperar».¹⁷

El Holoceno ha sido uno de los períodos cálidos estables más largos del último medio millón de años.¹⁸Desde hace 11.700 años hasta el siglo XX, la temperatura media global no varió más de un grado Celsius (medio grado arriba o medio abajo). Esto no significa que el clima del Holoceno estuviera exento de extremos: la variación media de un grado incluía sequías, hambrunas, olas de calor, olas de frío y tormentas intensas. Pero, en general, se caracterizó por un clima ideal, ni demasiado cálido ni demasiado frío.

Gráfico 1. Temperatura media anual de Groenlandia, hace 100.000 años hasta la actualidad

Notas y fuentes: Registro de temperatura de los últimos 100.000 años que muestra fluctuaciones drásticas entre períodos fríos (glaciales) y cálidos, seguidos por el Holoceno, más cálido, que comenzó hace aproximadamente 11.700 años. Andrey Ganopolski y Stefan Rahmstorf, “Rapid Changes of Glacial Climate Simulated in a Coupled Climate Model”, Nature 409, n.º 6817 (enero de 2001): 153–58.

En 2009, veintinueve científicos líderes del Sistema Terrestre definieron nueve límites planetarios que, de cruzarse, podrían desestabilizar el Sistema Terrestre. Permanecer dentro de estos límites mantendría condiciones similares a las del Holoceno, el único entorno que sabemos con certeza que puede sustentar sociedades humanas grandes y complejas. La actualización más reciente, publicada en 2023, reveló que se han cruzado seis de los nueve límites. El Sistema Terrestre ha abandonado el espacio operativo seguro para el cambio climático, la integridad de la biosfera, la alteración del sistema terrestre, la alteración del agua dulce, los flujos biogeoquímicos (nitrógeno y fósforo) y las nuevas entidades, y se encuentra cerca del límite para la acidificación de los océanos. Estos cambios presagian un clima más cálido, más variable y menos predecible que el que cualquier sociedad humana establecida haya experimentado: un nuevo reinado del caos.

Pocas veces un nuevo concepto científico ha obtenido un amplio apoyo con tanta rapidez como el Antropoceno. La década posterior a la declaración espontánea de Crutzen produjo un amplio volumen de investigación sobre el sistema terrestre que exploraba aspectos del concepto. Un punto de inflexión se produjo en 2012, cuando el IGBP y otras organizaciones científicas del sistema terrestre celebraron una conferencia sobre el cambio global en Londres. Más de tres mil personas asistieron presencialmente y otras tres mil en línea. La declaración final de la reunión fue inequívoca:

Las investigaciones actuales demuestran que el funcionamiento continuo del sistema terrestre, tal como ha sustentado el bienestar de la civilización humana en los últimos siglos, está en peligro. Si no se toman medidas urgentes, podríamos enfrentar amenazas al agua, los alimentos, la biodiversidad y otros recursos críticos. Estas amenazas podrían intensificar las crisis económicas, ecológicas y sociales, creando el potencial de una emergencia humanitaria a escala global.

El impacto de la humanidad en el sistema terrestre se ha vuelto comparable a procesos geológicos a escala planetaria, como las edades de hielo. Existe un creciente consenso sobre la posibilidad de que hayamos conducido al planeta a una nueva era, el Antropoceno, en la que muchos procesos del sistema terrestre y el tejido vivo de los ecosistemas están ahora dominados por las actividades humanas. El hecho de que la Tierra haya experimentado cambios abruptos a gran escala en el pasado indica que podría experimentar cambios similares en el futuro. Este reconocimiento ha llevado a los investigadores a dar el primer paso para identificar umbrales y límites planetarios y regionales que, de traspasarse, podrían generar cambios ambientales y sociales inaceptables.¹⁹

Pero la geología…

Aun así, faltaba algo. «Holoceno» es un término geológico : designa los últimos 11.700 años, la etapa más reciente de la historia geológica del planeta. Es una época en la Escala de Tiempo Geológico, creada para garantizar que todos los geólogos tengan una comprensión común de las etapas de la historia física de la Tierra y utilicen los mismos términos para describirla. Cualquier cambio en la Escala de Tiempo Geológico debe ser aprobado formalmente por la Comisión Internacional de Estratigrafía (ICS) y la Unión Internacional de Ciencias Geológicas (IUGS), ambas notoriamente conservadoras y resistentes al cambio.

No fue hasta 2009 que el ICS pidió al paleobiólogo Jan Zalasiewicz, de la Universidad de Leicester, en el Reino Unido, que presidiera un grupo de trabajo para investigar e informar sobre si los geólogos deberían reconocer formalmente el Antropoceno como una nueva época.

El Grupo de Trabajo sobre el Antropoceno (GTA) tuvo que empezar desde cero: grupos de trabajo anteriores podían basar sus deliberaciones en décadas de investigación previa, pero nadie había buscado aún evidencia geológica de una ruptura entre el Holoceno y una posible nueva época. En los años posteriores a la formación del GTA, geólogos de todo el mundo llevaron a cabo docenas de proyectos de investigación sobre este tema, cuyos resultados se publicaron en revistas con revisión por pares y en libros editados por sus miembros.

Había una inmensa cantidad de datos y análisis que asimilar, sobre todo porque el grupo era pequeño y sus miembros eran voluntarios no remunerados. Sin embargo, para 2015, habían acumulado y evaluado una gran cantidad de evidencia geológica: sólidos indicadores físicos de que se estaba produciendo un cambio radical. En enero de 2016, se publicó un artículo que resumía dicha evidencia en la revista Science .

La aparición de materiales manufacturados en sedimentos, como aluminio, plásticos y hormigón, coincide con picos globales de radionucleidos y partículas radiactivas procedentes de la combustión de combustibles fósiles. Los ciclos del carbono, el nitrógeno y el fósforo se han modificado sustancialmente durante el último siglo. Las tasas de aumento del nivel del mar y el grado de perturbación humana del sistema climático superan los cambios del Holoceno tardío. Los cambios bióticos incluyen invasiones de especies en todo el mundo y tasas de extinción aceleradas. Estas señales combinadas distinguen estratigráficamente al Antropoceno del Holoceno y épocas anteriores.

Las firmas estratigráficas descritas anteriormente son completamente nuevas con respecto a las encontradas en el Holoceno y épocas preexistentes, o bien se encuentran cuantitativamente fuera del rango de variación de las subdivisiones propuestas para el Holoceno. Además, la mayoría de los forzamientos próximos de estas firmas se están acelerando actualmente. Estos atributos distintivos del registro geológico reciente respaldan la formalización del Antropoceno como una entidad estratigráfica equivalente a otras épocas geológicas formalmente definidas. Por lo tanto, el límite debe establecerse siguiendo los procedimientos de la Comisión Internacional de Estratigrafía.²⁰

En 2023, el AWG había decidido, por una mayoría abrumadora, que una nueva época geológica comenzó alrededor de 1950, y que la mejor señal estratigráfica para el comienzo de la nueva época era la presencia de isótopos de plutonio, creados y propagados por las pruebas de bombas de hidrógeno atmosféricas que Estados Unidos y la Unión Soviética llevaron a cabo entre 1952 y 1963.

Se estudiaron en detalle doce lugares en los cinco continentes para determinar su idoneidad como sitios de referencia. El inicio del Antropoceno se identificó claramente en los doce, pero los investigadores seleccionaron el lago Crawford, en el suroeste de Ontario, como el mejor lugar para un «pico dorado». Durante siglos, las condiciones únicas de este lugar han preservado capas anuales de sedimentos, incluyendo capas intactas que contienen plutonio. Se seleccionaron otros tres lugares, en Japón, China y Polonia, como sitios auxiliares.

Oposición

El argumento más común contra la nueva época era que los seres humanos siempre han transformado el medio ambiente, por lo que el Antropoceno no es nada nuevo. Más adelante en el debate, este argumento se materializó en una propuesta de que el Antropoceno debía considerarse un «evento» informal, extendido a lo largo de miles de años. En ese contexto, la Gran Aceleración fue, como mucho, una intensificación de cambios continuos a largo plazo, no un cambio cualitativo.²¹

Los miembros del GTE respondieron: «El Antropoceno es, de hecho, una nueva época, no una encapsulación de todos los impactos antropogénicos en la historia de la Tierra». De hecho, esa idea «contradice el significado central del Antropoceno» al extenderlo a todos los cambios inducidos por el hombre a lo largo de miles de años e ignorar «el cambio abrupto, impulsado por el hombre, a un nuevo estado del Sistema Tierra que ha superado la variabilidad natural del Holoceno».²²

En resumen, la propuesta preservó la palabra pero borró su significado fundamental y su contenido radical.

Otros argumentos contra la formalización del Antropoceno iban desde triviales (el nombre no es apropiado; la idea proviene de fuera de la geología; otras épocas son más largas) hasta insultantes (todo esto solo busca publicidad). En 2017, miembros del AWG recopilaron los argumentos publicados contra el Antropoceno y prepararon respuestas a cada uno. El artículo resultante fue cortés y cordial, pero aun así devastador. Dejó a los críticos sin base científica para continuar su oposición.²³

Sin embargo, como Zalasiewicz escribió posteriormente: «Ni esta base de evidencia reforzada, ni la evidencia adicional recopilada posteriormente, lograron disminuir la oposición rotunda al Antropoceno por parte de una minoría de miembros del AWG y sus colegas». Continuó:

Esto sugería que esta oposición, y la de otros en el ICS —la firme oposición del influyente presidente del ICS, Stanley Finney, fue un factor significativo—, incluso cuando se respondió y refutó, no se basaba en la cantidad y calidad de la evidencia estratigráfica. Más bien, parecía reflejar aspectos más profundos del Antropoceno propuesto cronoestratigráficamente.

Las refutaciones basadas en evidencia no hicieron nada para evitar nuevas reiteraciones de la sugerencia del “evento”, sugiriendo nuevamente que el cuerpo de evidencia estratigráfica reunida por el AWG era de poca relevancia para la pregunta central de si debería existir o no una época del Antropoceno.…

El Antropoceno claramente toca fibras sensibles que los estratos más antiguos no alcanzan.²⁴

En noviembre de 2023, cuando el GTA presentó su propuesta formal para reconocer la nueva época, también presentó una queja ante la Comisión de Geoética, alegando que los directivos de la ICS y la IUGS habían obstaculizado y socavado deliberadamente su labor. Según se informa, la Comisión apoyó la queja y recomendó que no se celebrara votación. La IUGS parece haber ignorado la recomendación.

Si se hubieran seguido los procedimientos habituales, la propuesta del GTE debería haber iniciado un período de debate abierto. Sin embargo, en marzo de 2024, la propuesta del GTE fue rechazada abruptamente tras un breve debate a puerta cerrada. La IUGS no respondió a la propuesta del GTE; simplemente anunció su rechazo.

Sólo podemos especular sobre los motivos que llevaron a esta decisión absurda, pero como han señalado los arqueólogos Todd Braje y Jon Erlandson, este debate “tiene el potencial de influir en las opiniones públicas y las políticas relacionadas con cuestiones críticas como el cambio climático, las extinciones, las interacciones modernas entre los seres humanos y el medio ambiente, el crecimiento de la población y la sostenibilidad”.²⁵En ese sentido, es seguramente relevante que la geología —una ciencia profundamente implicada en el descubrimiento y la explotación de combustibles fósiles— haya sido, digamos, conservadora en la cuestión del cambio climático.

En 2016, el presidente del ICS denunció que “el impulso para reconocer oficialmente el Antropoceno puede, de hecho, ser político más que científico”.²⁶Lo contrario parece más probable: la oposición a la idea del Antropoceno es política, no científica. Ciertamente, él y sus colegas se han asegurado de que nadie pueda usar el prestigio de la ICS y la IUGS para apoyar medidas decisivas que eviten el caos climático. El precio de esta victoria política es una derrota para la credibilidad de la geología: la Escala de Tiempo Geológico ya no refleja con precisión la historia de la Tierra.

El AWG no ha desaparecido. Continúa sus operaciones como grupo independiente y ha publicado varios artículos importantes desde los dictámenes de la ICS y la IUGS.²⁷Como Charles Darwin en otra época, están desafiando a un establishment científico empeñado en proteger una visión del mundo no científica, una contribución difícil pero esencial para el avance de la ciencia.

Ocho años antes de que los principales burócratas de la geología organizada tomaran su decisión, cerré un resumen de los debates sobre el Antropoceno con estas palabras:

Todavía es posible que la habitualmente conservadora Comisión Internacional de Estratigrafía rechace o decida aplazar cualquier decisión sobre añadir el Antropoceno a la escala de tiempo geológico, pero como escribe la mayoría del AWG, “el Antropoceno ya tiene una base geológica sólida, se usa ampliamente y, de hecho, se está convirtiendo en un concepto central e integrador en la consideración del cambio global…”.

En otras palabras, no lograr una votación formal no hará que el Antropoceno desaparezca.²⁸

Desde que escribí esto, el volumen y la contundencia de la evidencia no han hecho más que crecer. Las temperaturas más altas en la historia de la humanidad, la extinción de especies a una escala sin precedentes, un exceso global de plásticos y sustancias químicas sintéticas que la naturaleza no puede absorber, múltiples pandemias de enfermedades previamente desconocidas y muchas otras crisis confirman que se está produciendo una disrupción masiva de los sistemas que sustentan la vida en la Tierra, en una nueva y más mortífera etapa de la historia planetaria.

El Antropoceno puede no ser oficial, pero es real.

Notas

1. Stephen Barker et al., “Roles distintos de la precesión, la oblicuidad y la excentricidad en los ciclos glaciares del Pleistoceno de hace 100.000 años”, Science 387, n.º 6737 (28 de febrero de 2025).
2. Thomas Slater et al., “Artículo de revisión: Desequilibrio del hielo de la Tierra”, Cryosophere 15 (25 de enero de 2021): 233–46.
3. CP Summerhayes et al., “La extensión futura de la época del Antropoceno: una síntesis”, Global and Planetary Change 242 (noviembre de 2024): 104568.
4. Will Steffen, Paul J. Crutzen y John R. McNeill, “El Antropoceno: ¿Están los humanos superando ahora las grandes fuerzas de la naturaleza?”, Ambio 36, n.º 8 (diciembre de 2007): 614.
5. Barbara Ward y Rene Dubos, Sólo una Tierra: El cuidado y mantenimiento de un pequeño planeta (Nueva York: WW Norton, 1972), 12.
6. Para una evaluación científica detallada, véase Toby Tyrrell, On Gaia: A Critical Investigation of the Relationship Between Life and Earth (Princeton: Princeton University Press, 2013).
7. Consejo Nacional de Investigación, Ciencia del sistema terrestre: visión general: un programa para el cambio global (Washington, DC: National Academies Press, 1986), 4.
8. Consejo Nacional de Investigación, Cambio ambiental global: caminos de investigación para la próxima década (Washington, DC: National Academies Press, 1999), 3.
9. Juan G. Roederer, “ICSU da luz verde al IGBP”, Eos 67, no. 41 (14 de octubre de 1986): 777–81.
10. Programa Internacional de la Geosfera y la Biosfera, IGBP Cambio Global: Los Proyectos Básicos Iniciales , Informe nº 12 (Estocolmo: Consejo Internacional de Uniones Científicas, 1990), 1–3.
11. He descrito este proceso con más detalle en el primer capítulo deDe cara al Antropoceno(Nueva York: Monthly Review Press, 2016).
12. Will Steffen et al., “El surgimiento y la evolución de la ciencia del sistema terrestre”, Nature Reviews Earth & Environment 1 (enero de 2020): 59.
13. Martin Head et al., “La Gran Aceleración es real y proporciona una base cuantitativa para la serie/época propuesta del Antropoceno”, Episodes Journal of International Geoscience 45, n.º 4 (diciembre de 2022): 359–76.
14. Will Steffen et al., Cambio global y el sistema terrestre: un planeta bajo presión (Nueva York: Springer, 2004), 93.
15. Steffen, Crutzen y McNeill, “El Antropoceno: ¿Están los humanos superando ahora las grandes fuerzas de la naturaleza?”, 617.
16. Andrey Ganopolski y Stefan Rahmstorf, “Cambios rápidos del clima glacial simulados en un modelo climático acoplado”, Nature 409 (11 de enero de 2001): 153–58.
17. William J. Burroughs, El cambio climático en la prehistoria: el fin del reinado del caos (Cambridge: Cambridge University Press, 2005), 13, 102.
18. JR Petit et al., “Historia climática y atmosférica de los últimos 420.000 años del núcleo de hielo de Vostok, Antártida”, Nature 399 (3 de junio de 1999): 429–36.
19. “Declaración final de la Conferencia Planeta Bajo Presión, Londres, 2012,” EarthSky, 29 de marzo de 2012, earthsky.org.
20. Colin N. Waters et al., “El Antropoceno es funcional y estratigráficamente distinto del Holoceno”, Science 351, n.° 6269 (2016).
21. Matthew Edgeworth et al., “El Antropoceno es más que un intervalo de tiempo”, Earth’s Future 12, 18 de julio de 2024.
22. Jan Zalasiewicz et al., “Respuesta a Edgeworth et al. 2024: El Antropoceno es un intervalo de tiempo y mucho más”, ESS Open Archive , 23 de diciembre de 2024.
23. Jan Zalasiewicz et al., “Argumentos a favor de una época formal del Antropoceno: un análisis de las críticas actuales”, Newsletters on Stratigraphy 50, no. 2 (abril de 2017): 205–26.
24. Jan Zalasiewicz, prólogo a Martin Bohle, Boris Holzer, Leslie Sklair y Fabienne Will, El Grupo de Trabajo del Antropoceno y el debate global en torno a una nueva época geológica (Nueva York: Springer, 2025), ix, xii, xiv.
25. Todd J. Braje y Jon M. Erlandson, “Mirando hacia adelante, mirando hacia atrás: los humanos, el cambio antropogénico y el Antropoceno”, Antropoceno 4 (diciembre de 2013): 116–21.
26. Stanley C. Finney y Lucy E. Edwards, “La época del ‘Antropoceno’: ¿decisión científica o declaración política?”, GSA Today 26, no. 3 (marzo de 2016): 4–10.
27. Entre otros: Summerhayes et al., “La extensión futura de la época del Antropoceno”; Francine McCarthy Martin J. Head, Colin N. Waters y Jan Zalasiewicz, “¿Importaría añadir el Antropoceno a la escala de tiempo geológico?”, AGU Advances 6, n.º 2 (febrero de 2025); Mark Williams et al., “Las firmas paleontológicas del Antropoceno son distintas de las de épocas anteriores”, Earth-Science Reviews 225 (agosto de 2024): 104844.
28. Angus,De cara al Antropoceno, 58.