Gaceta Crítica

Justin Salhani (The Delphi Iniciative -Grecia-), 2 de Octubre de 2025

Los analistas dicen que el plan de alto el fuego de Trump no tiene garantías para los palestinos y, una vez más, favorece a los israelíes.

La  propuesta de alto el fuego en Gaza  presentada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha dicho que ha aceptado, puede no producir los resultados que los palestinos han esperado durante mucho tiempo, dicen analistas a Al Jazeera.

Si bien la gente en el terreno se sentiría infinitamente aliviada con un cese del brutal bombardeo de Israel que ha  matado al menos a 66.055 personas y herido a 168.346 desde octubre de 2023, el plan  de 20 puntos  de Trump  no contiene casi nada más positivo para el pueblo de Palestina, dicen los analistas.fin de la lista

“Poner fin al genocidio está ligado a este enfoque muy colonial en el que Israel, la parte que ha llevado a cabo el genocidio, y Estados Unidos, que lo ha financiado, son quienes deciden el futuro de las personas contra las que están cometiendo genocidio”, dijo la abogada y analista palestina Diana Buttu, quien fue asesora legal del equipo negociador palestino de 2000 a 2005.

“Si lees el acuerdo en sí, no hay garantías para los palestinos, ni una sola garantía”, añadió.

“Se dan todas las garantías a los israelíes”.

Concentración en Gaza, pero sin claridad

Según el plan, cesarían los combates en Gaza, los cautivos de Israel que están retenidos en Gaza – vivos o muertos – serían devueltos, a cambio de cientos de palestinos vivos tomados por Israel, así como los restos de cientos que han muerto.

Luego, Hamás deberá ceder el control de la Franja de Gaza a la “Junta de la Paz”, una administración de transición internacional presidida por Trump, entre cuyos miembros se encuentra el ex primer ministro británico  Tony Blair .

Los miembros de Hamás que prometan coexistencia pacífica y desarme recibirán amnistía. A quienes deseen abandonar Gaza se les proporcionará un paso seguro hacia los países de acogida.

Se reanudarían los envíos de ayuda, las tropas israelíes supuestamente se retirarían después de que se cumplieran ciertas condiciones, aunque no está claro quién haría cumplir su retirada, y los expertos que crearon «prósperas ciudades milagrosas modernas en el Medio Oriente» desarrollarían un plan de revitalización económica.

Trump advirtió que, si rechaza su oferta, Israel tendría vía libre, con el pleno apoyo de Estados Unidos, para tomar cualquier medida que considere oportuna en Gaza.  Organizaciones de derechos humanos  y  académicos  ya han calificado de genocidio las actuales acciones de Israel en Gaza.

Lea también:La policía israelí arresta a Muhammad Barakeh, presidente del Comité de Seguimiento de la Minoría Árabe-Palestina en Israel.

Sin embargo, esto deja muchas preguntas sin respuesta, dijo  a Al Jazeera Muhannad Seloom, profesor asistente del Instituto de Estudios de Posgrado de Doha. 

Por ejemplo, si bien la Autoridad Palestina (AP) se menciona en el plan, no se le asigna un papel inmediato hasta que complete un programa de reformas compuesto por diversas propuestas. Si bien Trump mencionó su plan de paz de 2020 y la propuesta franco-saudí, no está claro a qué reformas se refiere específicamente. Anteriormente, se le ha dicho a la AP que debería reformar su gobernanza, abordar la corrupción endémica, modificar el currículo educativo y el sistema de bienestar social que apoya a las familias de los presos palestinos.

La Autoridad Palestina ha reformado el programa de pago a las familias de los presos, pero eso no impidió que el Secretario de Estado, Marco Rubio, ignorara los cambios y criticara a la Autoridad Palestina por una vieja política, según el Times of Israel.

Lo que está claro para los analistas es que la AP tendrá que convencer a Israel y a Estados Unidos de que ha completado su proceso de reformas antes de poder gobernar Gaza, y sin objetivos claros, ese proceso podría extenderse indefinidamente.

Mientras tanto, el plan dice que la ayuda será proporcionada por las Naciones Unidas y la Media Luna Roja Internacional, pero no menciona si la notoria  Fundación Humanitaria de Gaza  (GHF), apoyada por Israel y Estados Unidos, que ha provocado la muerte de más de 1.000 palestinos esperando ayuda, será disolveda.

“Parece un acuerdo apresurado en el que se trabajará sobre la marcha”, dijo Seloom.

¿En qué estado se encuentra el estado de Palestina?

El 21 de septiembre, Canadá, Australia y el Reino Unido reconocieron el Estado de Palestina. Poco después, otros países europeos, como Francia y Portugal, siguieron su ejemplo.

Los líderes mundiales rindieron homenaje a la “solución de dos Estados”, a pesar de que los analistas afirmaron que el acto de reconocimiento fue en gran medida un  ejercicio para salvar las apariencias .

La comunidad internacional ha hablado a menudo de una solución de dos Estados para Israel y Palestina, y la Asamblea General de las Naciones Unidas votó a favor de respaldar una resolución destinada a revivir una solución de dos Estados el 12 de septiembre.

Sin embargo, los analistas sostienen que el término “solución de dos Estados” tiene poca relevancia para la realidad sobre el terreno y que este plan hace que la pregunta sea más apremiante: incluso si se detiene la campaña genocida de dos años de Israel contra Gaza, siendo realistas, ¿en qué forma quedaría el Estado de Palestina?

Lea también:No perdamos la brújula: el proyecto sionista es la amenaza existencial, no Irán

A menudo, cuando se habla de un Estado palestino, los territorios que se imaginan incluyen la Franja de Gaza y Cisjordania, con Jerusalén Oriental como capital palestina.

Pero esas zonas están cada vez más fragmentadas y aisladas por la política israelí. Y los asentamientos israelíes ilegales proliferaron en la Cisjordania ocupada, reduciendo aún más cualquier posible futuro Estado palestino, con la complicidad internacional.

Esto era cierto antes de octubre de 2023, pero acciones como restricciones de movimiento, apropiaciones de tierras, expansiones de asentamientos, violencia militar y de colonos y destrucción de viviendas se han acelerado desde entonces.

Antes de la guerra de Israel contra Gaza, la Franja de Gaza era la mayor extensión continua de tierra palestina, pero la gente de Gaza no podía ir a Cisjordania ocupada y viceversa, mientras que viajar fuera de Palestina era una hazaña hercúlea debido a los impedimentos israelíes.

Ahora, a los analistas les preocupa que este plan divida aún más a Gaza de la Cisjordania ocupada y Jerusalén Oriental ocupada. Solo menciona brevemente una posible «vía creíble hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino», una vía que depende de que el vago programa de reforma de la Autoridad Palestina se «cumpla fielmente».

A la luz de los recientes reconocimientos, los analistas se preguntaron: ¿qué queda para construir un Estado palestino?

“Esta es la pregunta del millón”, dijo Buttu. “Todos reconocen el Estado de Palestina mientras lo borran; ese es el problema”.

El plan de Trump también deja a los palestinos dependiendo de la buena voluntad de actores externos, y no les queda ningún recurso si Israel no se retira de Gaza, como dice el plan.

Por su parte, Netanyahu ha jurado repetidamente frustrar cualquier intento de establecer un Estado palestino. Un día antes de la votación de la Asamblea General de la ONU que aprobó una resolución que apoyaba la solución de dos Estados, Netanyahu firmó un  acuerdo  para avanzar con un proyecto de asentamiento que dividiría la Cisjordania ocupada y declaró a sus partidarios: «No habrá un Estado palestino».

Los analistas creen que el acuerdo depende de dos cosas que han escaseado durante mucho tiempo: la buena voluntad de Netanyahu y las garantías de Estados Unidos de que Israel cumplirá el acuerdo.

La historia de Netanyahu de socavar el proceso de paz y afianzar la ocupación ha llevado a los analistas a dudar de que realmente se implemente.

El acuerdo es “viable en el papel”, según Seloom, pero “por experiencia, hay muchos detalles que no están claros”.

Lea también:Expertos de la ONU acusan a Israel de una «campaña de hambruna» en Gaza y exigen el fin de la complicidad occidental.

Palestinos negocian el fin de su propio genocidio

Los palestinos ya han pasado por esto antes con Israel.

Los Acuerdos de Oslo, un par de acuerdos provisionales entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), sentaron las que deberían haber sido las bases para un eventual Estado palestino a principios y mediados de los años 90.

Sin embargo, se ha avanzado poco en esa dirección desde la firma del segundo acuerdo en 1995. En cambio, los analistas afirman que Israel ha socavado repetidamente los esfuerzos de Palestina por establecer un Estado. Y tras años de Israel erosionando el control palestino sobre su propio territorio y dos años de campaña genocida en Gaza, la situación actual les parece aún peor a los analistas.

“Esto es peor que Oslo”, dijo Buttu, quien fue asesor legal de la OLP en Oslo. “Al menos en Oslo, había una voz palestina.

“Esto supone la supresión de todas las voces palestinas y volvemos a la época en la que otras personas hablaban en nuestro nombre”.

Trump se reunió con  líderes de países árabes e islámicos  el 23 de septiembre para discutir su plan, pero no con líderes palestinos.

Aun así, Estados Unidos ha atribuido a los propios palestinos la responsabilidad de poner fin a la guerra de Israel contra Gaza. Si Hamás no acepta un acuerdo que ofrece pocas garantías al pueblo palestino, la guerra genocida de Israel continuará e incluso podría intensificarse.

“Hay un enorme problema porque este genocidio lleva dos años ocurriendo y… los palestinos se ven obligados a negociar el fin de su propio genocidio”, dijo Buttu.