Gaceta Crítica

Sevim Dagdelen (CONSORTIUM NEWS), 30 de Septiembre de 2025

En un discurso en el 12º Foro Xiangshan en Beijing, Sevim Dagdelen advierte sobre un creciente revisionismo histórico para encubrir el papel de Alemania y Japón en la Segunda Guerra Mundial.

Lo que sigue es un discurso pronunciado por Sevim Dagdelen, portavoz de política exterior de la Alianza Sahra Wagenknecht (Alemania), en el 12º Foro Xiangshan en Beijing, que tuvo lugar del 17 al 19 de septiembre.

Cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái, Kirguistán, 2013. (Oficina del Presidente de la Federación Rusa)

La Alta Representante de la Unión Europea, Kaja Kallas, declaró en septiembre de 2025 que era totalmente nuevo para ella que Rusia y China mencionaran un pasado compartido como combatientes contra el fascismo y el militarismo en la Segunda Guerra Mundial. Rusia y China querían reescribir la historia, y el mundo les creyó, según Kallas.

Se podría desestimar esta declaración de uno de los máximos representantes de la UE por confusa o desinformada. Sin embargo, lo interesante es que no encontró objeción por parte de los jefes de Estado y de gobierno de Alemania, Francia, Polonia e Italia. Por lo tanto, el juicio histórico de Kallas debe interpretarse como expresión de una política de la UE que busca reescribir la historia para complementar la preparación para la guerra con una política histórica.

En cualquier caso, la observación de Kallas recuerda la frase del filósofo hispanoamericano George Santayana (1863-1952): “Aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo”. 

El papel de la URSS y China en la Segunda Guerra Mundial

Cuando el Tercer Reich atacó la URSS, murieron 27 millones de personas, la mayoría civiles. En el ataque del militarismo japonés contra China, murieron 20 millones de personas, entre ellas 16 millones de civiles. La URSS y China soportaron la mayor parte de la carga en la lucha contra el Pacto Anticomintern, al que se adhirieron el régimen nazi y el imperio japonés en 1936.

Soldado japonés observando cadáveres chinos a lo largo del río Qinhuai durante la Masacre de Nanjing, 1937. (Murase Moriyasu, Dominio público, Ley de derechos de autor de 1970)

Ese pacto se complementó con el acuerdo secreto germano-japonés de 1937. Los planes conjuntos de inteligencia militar buscaban dividir Asia Central y el Cáucaso en esferas de influencia alemana y japonesa. En cuanto a la URSS, existían, además, planes conjuntos de partición destinados a crear colonias con la ayuda de milicias separatistas y fascistas en el Cáucaso y Ucrania.

En las nuevas imágenes históricas transmitidas, la simple negación de la historia se convierte en un medio para un fin: una negación que pretende no sólo hacer olvidar los crímenes del régimen nazi y del militarismo japonés, sino sobre todo buscar una revisión de los resultados de la Segunda Guerra Mundial. 

Del Acuerdo de Potsdam a un mundo multipolar

Hace ochenta años, en el Palacio Cecilienhof de Potsdam, el presidente estadounidense Harry Truman, el primer ministro británico Winston Churchill y el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, Josef Stalin, firmaron el Acuerdo de Potsdam. Como consecuencia, se fundó la ONU.

Alemania y Japón, con sus guerras imperialistas de saqueo, intentaron subyugar a la URSS y China y dividirlos. Ambas potencias fracasaron debido a la férrea resistencia antifascista. Sobre las ruinas de las obras destructivas del Tercer Reich y el imperio japonés, surgiría un mundo multipolar, moldeado en gran medida por la lucha de liberación nacional de los pueblos colonizados.

Sin embargo, ya con los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, el liderazgo estadounidense intentó intimidar a sus antiguos aliados y establecer su propia hegemonía a través de la “diplomacia atómica”. 

Occidente como partera involuntaria de una nueva época

Al final de la Guerra Fría, este cálculo parecía haber tenido éxito, y se hablaba con seguridad de la única potencia mundial restante y del «fin de la historia». Sin embargo, hoy en día queda poco de aquel optimismo de la OTAN. 

La reunión de jefes de Estado y de gobierno en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghái fue recibida con conmoción por las élites occidentales. Por ahora, se está convirtiendo precisamente en ese mundo multipolar cuya prevención durante décadas ha determinado su propia agenda geopolítica.

Como aprendices de brujo cuyos instrumentos de poder se les escapan de control, el presidente estadounidense Donald Trump, con sus aranceles punitivos contra la India, y -con reservas- también el canciller alemán Friedrich Merz, con la conclusión del acuerdo de armamentos germano-japonés, han revelado al mundo que un alejamiento del colonialismo sólo puede lograrse contra Occidente y sus principales potencias.

El ministro de Defensa japonés, Nakatani, se reunió con Boris Pistorius, ministro federal de Defensa alemán, el 19 de octubre de 2024. (Ministerio de Defensa de Japón)

Así pues, Occidente ha sido y es la partera involuntaria de una nueva era. El correspondiente acuerdo de protección secreta germano-japonesa en el ámbito militar ya se firmó en 2021. Ahora, tras la visita del ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, a Japón en agosto de 2025, la cooperación militar entre ambos países se intensificará enormemente, por ejemplo, mediante el desarrollo del misil de crucero alemán «Taurus» por parte de empresas japonesas para la propulsión del sistema de armas. 

El regreso del colonialismo bajo una nueva forma

Sin embargo, quien crea que estos reveses podrían propiciar un cambio de rumbo en Occidente se equivoca. El presidente estadounidense, Trump, ahora intenta unir a todos los estados de la OTAN en una alianza comercial contra China, con el objetivo de que socios comerciales como Alemania impongan aranceles punitivos a Pekín y Nueva Delhi de entre el 50 % y el 100 %.

El pretexto es atacar a Rusia, pero el verdadero objetivo, sin embargo, es la imposición de un orden mundial colonial. Así como Trump intenta posicionar a la OTAN contra China, esta reflexión se encuentra en el ámbito militar: desde la cumbre de la OTAN en La Haya en junio, China se ha convertido oficialmente en un objetivo del pacto militar.

“Desde la cumbre de la OTAN en La Haya en junio, China se ha convertido oficialmente en un objetivo del pacto militar”.

Mediante acuerdos militares bilaterales entre los Estados miembros de la OTAN, países asiáticos y Australia, se están intentando crear estados fachada que también pueden provocar conflictos. Alemania se encuentra entre los países que avanzan junto con Estados Unidos, mediante acuerdos con Japón, Filipinas y una asociación estratégica con Singapur. 

Negación de la realidad y pérdida de poder

Si los historiadores miran más tarde hacia atrás en ese período, se sorprenderán de con qué precisión Occidente, a través de guerras comerciales y guerras por poderes, dañó sus propios intereses y al mismo tiempo intentó desesperadamente imponer su voluntad a otros países, como la India.

Pero quien decide qué país puede comerciar con quién debe aceptar la acusación de colonialismo. Es una mentalidad que recuerda los tratados desiguales del siglo XIX. Al mismo tiempo, es expresión de una política retrógrada, pues el equilibrio de poder global ha cambiado radicalmente.

Ni China, ni Rusia, ni la India permiten que Washington, Bruselas, Berlín o Tokio dicten sus políticas. Occidente simplemente ha pasado por alto el auge del Sur global.

Hay en esto, sin duda, algo profundamente irracional, y sin embargo, una peligrosa negación de la realidad. En lugar de trabajar juntos por un mundo multipolar y recordar la idea fundacional de la ONU, uno se deja llevar por la ilusión de que puede regresar a una política de fragmentación y división, y «arruinar a Rusia», como lo expresó tan acertadamente, sin querer, la exministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock. 

Responsabilidad por un mundo multipolar

Por lo tanto, existe más que nunca la responsabilidad común de defender la igualdad de los Estados soberanos en este mundo y la construcción de un orden multipolar. En este mundo, sin duda, hay espacio para muchas cosas, pero no para la política de un colonialismo retrógrado y nostálgico.

Sin embargo, quien espere que Estados Unidos renuncie voluntariamente al concepto de hegemonía global —en vista de los planes de estacionar tropas estadounidenses más extensamente en el continente americano— puede estar equivocado.

Todo apunta a un retorno de Occidente a una estrategia de guerra fría: una estrategia de retroceso, con nuevas prioridades en las regiones del mundo. América Latina y un supuesto hemisferio occidental parecen ser la principal prioridad de Estados Unidos, mientras que en Asia, Oriente Medio y Europa, los aliados de Washington ocupan una posición privilegiada para preservar los recursos estadounidenses.

Esto recuerda inevitablemente las palabras de Mao Zedong: “Los Estados Unidos de América son el principal bastión del colonialismo moderno”.

Pero el surgimiento de un mundo multipolar es irreversible. Lo que importa cada vez más son las alianzas para la seguridad mutua y el desarrollo pacífico en beneficio de todos. Tenemos un mundo justo que ganar. No debemos desaprovechar esta oportunidad.

Sevim Dagdelen es ex miembro del Bundestag y portavoz de política exterior de la Alianza Sahra Wagenknecht.