Gaceta Crítica

Biljana Vankovska (GLOBETROTTER), 29 de Septiembre de 2025

Biljana Vankovska es profesora de ciencias políticas y relaciones internacionales en la Universidad de los Santos Cirilo y Metodio de Skopie, miembro de la Fundación Transnacional para la Paz y la Investigación del Futuro (TFF) en Lund, Suecia, y la intelectual pública más influyente de Macedonia. Es miembro del colectivo No Cold War.

La cuestión palestina es anterior a las Naciones Unidas, que ahora celebra su 80.º aniversario. Las raíces del conflicto palestino se encuentran en las profundas heridas y cicatrices infligidas en Oriente Medio por las potencias occidentales, y la mayor víctima, por supuesto, ha sido el pueblo palestino. Recordar la larga historia de resoluciones de la ONU —aprobadas pero nunca respetadas— resulta casi inútil. Desde la primera Nakba hasta la actualidad, los palestinos han estado atrapados en el limbo, forzados a vivir en vastos campos de concentración y ahora sometidos a un exterminio abierto en condiciones brutales. Y esto continúa, sin cesar.

Los tribunales internacionales siguen «estudiando» lo que todos vemos desarrollarse ante nuestros ojos. Pero la justicia, como dice el refrán, es lenta, aunque supuestamente inevitable. Mientras tanto, Israel libra guerras de agresión literales contra varios Estados, mientras Estados Unidos mantiene a la ONU como rehén. En este contexto, asistimos repentinamente a una oleada de reconocimiento del Estado palestino por parte de varios gobiernos occidentales. Desde el 7 de octubre de 2023, varios Estados pequeños ya han dado este paso, con el objetivo de ejercer presión simbólica sobre la autodenominada comunidad internacional. Pero ahora, incluso el Reino Unido, Francia, Bélgica, Portugal, Canadá y Australia se han sumado a la lista.

¿Qué significa esto realmente para los palestinos? Un Estado sin fronteras. Un Estado sin soberanía. Un Estado donde las instituciones, incluso la salud y la educación básicas, han sido destrozadas, especialmente en Gaza. Un Estado en hambruna, según lo declarado por la ONU. Se estima que las vidas perdidas oscilan entre 65.000 y más de medio millón. Sin embargo, pocos se atreven a plantear la verdadera pregunta: tras esta orgía de violencia genocida, ¿cómo resurgirá una nación? ¿Qué traumas y consecuencias para toda la vida enfrentarán las generaciones de palestinos?

Pero detengámonos un momento en esta última ola de «reconocimientos». Pongo «reconocimiento» entre comillas intencionalmente, porque no son más que gestos cínicos de Estados que, de una forma u otra, siguen apoyando a Israel mientras ignoran sus crímenes. Estos gobiernos probablemente buscan quedar bien ante sus propios ciudadanos, cada vez más cansados ​​de ver imágenes diarias de muerte y protestando cada vez más.

Las cartas de reconocimiento en sí mismas valen menos que el papel en el que están impresas. Por ejemplo, el primer ministro del Reino Unido habla de su deseo de mantener relaciones estrechas y constructivas con Palestina. Mientras estos mismos estados que reconocen a Palestina —aunque solo sea como una entidad abstracta— no impongan sanciones a Israel ni le obliguen a cumplir con el derecho internacional, incluida la llamada «responsabilidad de proteger», todo el acto seguirá siendo una farsa. Los muertos descansarán en un «estado». Un estado con más muertos que vivos, donde todos los sistemas esenciales —agua, atención médica, alimentos— han sido deliberadamente desmantelados y destruidos.

Tras una cumbre de un día organizada por Francia y Arabia Saudí, centrada en los planes para una solución de dos Estados al conflicto, las reacciones, aunque recibidas con aplausos por los participantes, provocaron cierta náusea. Por ejemplo, uno de los copresidentes, el propio presidente de Francia, declaró que «ha llegado la hora de la paz» y que «nada justifica la guerra en curso en Gaza». Cualquier observador razonable sabe que esto no es más que una farsa, un ritual con el que las potencias occidentales intentan lavarse las manos, creyendo que tales gestos las eximirán de responsabilidad moral y política por lo ocurrido no solo en los últimos dos años, sino en los últimos ochenta. Para ser claros, no hay necesidad de «esperar» la paz, porque lo que Israel está cometiendo es una violación directa de la Convención sobre el Genocidio; mucho antes, ya se habían desatado décadas de las peores formas de apartheid, discriminación, degradación y negación de la libertad, con Occidente sirviendo, y sirviendo, como un firme defensor de la política israelí. Además, Macron no puede hablar de buena fe de una «guerra» cuando lo que está en juego es el brutal despliegue de una fuerza militar abrumadora contra una población civil (con Hamás como mero pretexto), donde incluso se han convertido en armas alimentos y agua. Quienes ahora se apresuran a reconocer un Estado palestino son, de hecho, cómplices de una política genocida, al tiempo que mantienen una retórica de «relaciones amistosas» con Israel.

Algunas asociaciones deportivas están considerando expulsar a Israel de sus filas y prohibirle participar en los principales torneos y clasificatorios. Algo similar ocurre en el ámbito académico. En el caso de Rusia, estas medidas fueron rápidas y exhaustivas, y aún lo son. En el caso de Israel… Bueno, ya veremos. El ritmo parece más lento, más vacilante.

La experiencia nos enseña a ser cautelosos con Occidente, incluso cuando se trata de regalos. La última ola de reconocimientos de Palestina no es una auténtica iniciativa de paz, sino un intento de encubrir el genocidio. No se trata de la autodeterminación palestina. Se trata de afianzar aún más su condición colonial y deslegitimar su justa lucha por la dignidad humana y el derecho a decidir su propio destino.

Algunos Estados son tan descarados en su «reconocimiento» que imponen condiciones al lado palestino, dictando qué tipo de gobierno debería tener. Trágicamente, incluso algunos intelectuales respetados, en medio del genocidio, argumentan que un Estado palestino debería existir, pero solo con la condición de que sea democrático, que garantice los derechos de las mujeres, etc. En otras palabras, otra expresión de la arrogancia occidental: se puede tener un Estado, pero solo si lo aprobamos, y solo bajo nuestra supervisión, a nuestra propia imagen. A los palestinos se les dice que deben desarmarse (¿de qué, exactamente?), mientras que Israel permanece armado hasta los dientes con plena supremacía militar.

Estos reconocimientos no nacen de un despertar moral; son producto de la creciente protesta popular y de la heroica resistencia del pueblo palestino. Sin embargo, en esencia, sirven como distracción, un esfuerzo por trasladar el horror del genocidio al terreno más seguro del «proceso político y diplomático», un proceso prácticamente imposible en las condiciones actuales. Es una forma de controlar la narrativa, de evitar confrontar las profundas estructuras coloniales que mantienen a los palestinos, y a toda la región, en cautiverio. Es un intento de «pacificar» a las víctimas del genocidio, mientras que Israel queda impune por sus continuos actos de genocidio y agresión contra sus vecinos.

Quienes estuvimos preocupados desde el primer día ya lo sabemos: ya pasó el tiempo de los gestos simbólicos y las condenas. Lo que se necesita ahora es acción. Intervención humanitaria para proteger al pueblo palestino. Sanciones contra Israel y sus líderes: económicas, diplomáticas, culturales, académicas y más. Hoy, Israel (junto con Estados Unidos) se erige como el peor estado rebelde. En realidad, ni siquiera debería formar parte de las Naciones Unidas, así como Estados Unidos no merece el privilegio de ser sede de esta organización global.

Los palestinos luchan por la vida. Durante décadas, contra viento y marea. Y en esa lucha, todos debemos apoyarlos. La historia no perdonará este silencio. El reconocimiento sin acción ni justicia es una traición. Si Palestina quiere sobrevivir, el mundo debe finalmente poner punto final, no con tinta diplomática, sino con hechos.