Gaceta Crítica

John Wojcik (PEOPLE’S WORLD), 26 de Septiembre de 2025

Imagen de Trump: AP / Diseño: PW

Los medios corporativos expresaron sorpresa y, en algunos casos, franca alegría después de que se informó esta semana que Trump «cambió de bando» y ahora dice que Ucrania puede recuperar todos los territorios tomados por Rusia durante la guerra en curso allí.

De repente, Trump está elogiando al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, por “ofrecer una lucha increíble” contra Rusia y demostrar que Ucrania puede recuperar toda la tierra que los rusos le han quitado durante tres años y medio de guerra.

Incluso cuando la ayuda militar estadounidense a Ucrania alcanzaba su máximo nivel, Rusia seguía logrando avances lentos pero constantes batalla tras batalla. Por lo tanto, tiene poco sentido esperar que el ejército ucraniano pueda cambiar repentinamente la situación ahora, dado que el apoyo estadounidense en el campo de batalla se ha reducido drásticamente bajo el mandato de Trump y el secretario de Guerra, Pete Hegseth.

MSNBC y otros medios de comunicación han informado que Ucrania es la «gran beneficiaria» del cambio de postura del presidente. Y el presidente Volodymyr Zelensky ahora elogia a Trump por «comprender las realidades que enfrenta Ucrania». Sin embargo, la verdad podría ser completamente diferente.

Tanto con Trump como con Biden antes que él, el pueblo de Ucrania, como resultado de la política estadounidense en la guerra, solo conoció sufrimiento, muerte y destrucción mientras Estados Unidos y sus aliados europeos seguían un curso de lucha en una guerra indirecta contra Rusia hasta, aparentemente, el último ucraniano.

Es cierto que a Trump le gustaría ver una victoria ucraniana para que las corporaciones estadounidenses pudieran apropiarse de la riqueza mineral del país y Rusia quedara eliminada como posible aliada de China. Pero hay algo completamente distinto tras su cambio de postura, y no es un cambio repentino de opinión sobre el destino del asediado pueblo ucraniano.

Tampoco debería sorprender que Trump haya terminado prácticamente en la misma situación con respecto a la guerra en Ucrania, ocupada por el expresidente Joe Biden. Como líder del país imperialista más poderoso del mundo, el presidente estadounidense comanda una maquinaria militar extendida por todo el planeta, con más de 800 bases militares que rodean no solo a Rusia, sino también a China, el principal objetivo a largo plazo del imperialismo estadounidense.

Las tácticas cambian, pero la estrategia final tanto con Biden como con Trump es la misma: debilitar a Rusia y eliminar los obstáculos en el camino imperialista estadounidense para desafiar a China, económica y militarmente.

Parte de esa estrategia requirió la instalación y el mantenimiento de un gobierno en Ucrania que se ajustara a ella. Comenzó con la expansión de la OTAN hasta las fronteras de Rusia, seguida del golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 2014 que instaló un gobierno antirruso no electo, y continuó con el apoyo estadounidense a Zelenski.

La permanencia de este último en el poder en Kiev ha dependido del constante patrocinio de Estados Unidos, sin mencionar su decisión de eliminar casi todo vestigio de democracia en el país, incluyendo la cancelación de elecciones, la limitación de la libertad de prensa, el fin de los sindicatos independientes, la prohibición de la mayoría de los partidos políticos de oposición y más.

Sin embargo, el problema con el plan estadounidense de librar una guerra por poderes contra Rusia en Ucrania es que Rusia nunca iba a permitir que Ucrania fuera utilizada como otro puesto avanzado de la OTAN en sus fronteras, con más armas y misiles ubicados a sólo minutos de Moscú.

La descripción que Trump hizo esta semana de Rusia, la segunda potencia nuclear del mundo, como un «tigre de papel» es, por lo tanto, tan absurda como parece. No hace falta ser fan de Vladimir Putin para reconocer las capacidades militares rusas.

El imperialismo estadounidense ha logrado mantener a las tropas rusas estancadas en una guerra prolongada, similar a la situación en la que se encontraba la Unión Soviética en la década de 1980, cuando luchaba contra militantes islamistas respaldados por la CIA en Afganistán. Pero resulta que el ejército ruso no se ha visto gravemente debilitado en la guerra de Ucrania como esperaban los estrategas estadounidenses; no lograron la revancha en Afganistán que deseaban.

Las recientes victorias de Rusia en el campo de batalla podrían haber acercado el día en que el imperialismo estadounidense finalmente pierda la guerra que libra contra Rusia en suelo ucraniano. La alternativa que Estados Unidos podría haber tomado, la limitación de la OTAN y la cooperación y el comercio entre Estados Unidos, Europa y Rusia, habría beneficiado a los pueblos del mundo entero. Desafortunadamente, el imperialismo estadounidense siguió un rumbo militarista y bélico.

El supuesto cambio de perspectiva de Trump sobre la guerra, resaltado por su declaración de que Ucrania ahora está ganando y finalmente puede lograr la victoria (con la ayuda de Europa, pero no de Estados Unidos) no es más que una excusa para lavarse las manos ante lo que, para Estados Unidos, es una propuesta perdedora.

Lamentablemente, el pueblo ucraniano ha pagado un precio inaceptablemente alto por usar su país como plataforma para fabricantes de armas codiciosos. En cuanto al pueblo estadounidense, ha pagado por la guerra con recortes masivos en los servicios esenciales que necesita. Los días en que Estados Unidos podía ganar todas las aventuras militares en las que participaba quedaron atrás.

Los cambios de postura de Trump sobre la guerra en Ucrania —una semana le tendió una alfombra roja a Putin y la siguiente elogió a Zelenski— no son simplemente el resultado de un hombre que no sabe lo que hace. Este cambio refleja la difícil situación en la que se encuentra el imperialismo estadounidense tras tantos años de perseguir una causa peligrosa y perdida en Europa del Este.

Cuando la Unión Soviética disolvió la alianza militar del Pacto de Varsovia hace 35 años, Estados Unidos debería haber comenzado a disolver la OTAN. En cambio, violó los acuerdos y amplió su alianza bélica, con Ucrania considerada la joya de la corona de su bloque antirruso.

El fracaso de esta estrategia explica el cambio radical de postura de Trump tras reunirse con Zelenski la semana pasada. Está sumido en un lío y necesita una salida. La prensa afirma que no ha justificado su cambio de postura, pero eso se debe a que la única justificación honesta que se podría ofrecer es que Estados Unidos nunca debería haber apoyado el golpe de Estado de 2014 en Ucrania ni haber intentado utilizar ese país como escenario de una guerra indirecta.

Este verano, Trump recibió a Putin en Alaska, y ahora parece estar del lado de Ucrania. Sin embargo, lo más revelador de lo que realmente está sucediendo fue cuando dijo: «Les deseo lo mejor a ambos países».

Lamentablemente, la política estadounidense en Ucrania no ha resultado en nada bueno para nadie.