Gaceta Crítica

Uros Lipuscek (CONSORTIUM NEWS) 23 de septiembre de 2025

Predomina una perspectiva eurocéntrica sobre la guerra, mientras que el conflicto en Asia es poco conocido en Occidente. La memoria histórica de la Segunda Guerra Mundial se desvanece a medida que fallecen generaciones de participantes y testigos, afirma Uroš Lipušcek .

Este año se conmemora el 80.º aniversario de la victoria en la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la Agresión Japonesa y la Guerra Mundial Antifascista. Ocho décadas después, crece en todo el mundo la preocupación por el rápido desvanecimiento del recuerdo de la Segunda Guerra Mundial. Las generaciones más jóvenes, e incluso algunos políticos destacados, a menudo carecen de una comprensión plena de ese devastador conflicto. Es crucial que no olvidemos el inmenso sufrimiento que padeció el pueblo chino y otros pueblos del mundo.

Lo que sigue son comentarios hechos en la embajada de China en Liubliana, Eslovenia, este mes por Uroš Lipušcek , quien fue corresponsal de televisión eslovena durante mucho tiempo en Medio Oriente, Estados Unidos y China, y candidato al Parlamento Europeo en 2023. 

E l extracto de la reciente película china  Nanjing Zhaoxingguan – Dead to Rights ( Nánjng zhàoxiànggun , traducida como  Estudio fotográfico de Nanjing ) que acaba de ver (arriba) nos recuerda los horrores de la Segunda Guerra Mundial en China, especialmente los crímenes extensos e inimaginables cometidos por el ejército japonés en lo que entonces era la capital del sur de China.

Permítanme recalcar que el propósito de mostrar este vídeo no es insultar al Japón de hoy, sino advertir que tales atrocidades no deben repetirse jamás. Desafortunadamente, la memoria de la humanidad es corta, como lo confirman trágicamente los acontecimientos que presenciamos hoy, incluido el genocidio en Gaza.

La Segunda Guerra Mundial terminó en Europa el 8 de mayo de 1945, con la capitulación de la Alemania nazi, y en Asia recién el 2 de septiembre del mismo año, cuando Japón firmó una rendición incondicional a bordo del acorazado estadounidense USS Missouri .

En Europa, predomina una perspectiva eurocéntrica sobre la guerra, mientras que el conflicto en Asia suele ser poco conocido. La memoria histórica de la Segunda Guerra Mundial se desvanece a medida que fallecen las generaciones de participantes y testigos.

Esto fue confirmado por una declaración de la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, en la reciente conferencia de la ASEAN en Malasia: «Rusia se dirigió a China y le dijo: ‘Nosotros, Rusia y China, luchamos juntos en la Segunda Guerra Mundial, ganamos la Segunda Guerra Mundial, derrotamos juntos al nazismo’. Pensé: ‘Bueno, esto es algo nuevo’». 

Un comentario como este demuestra una ignorancia escandalosa por parte de un político responsable de la política exterior y de seguridad de la UE: ignorancia de hechos históricos básicos que todo escolar debería saber.

De manera similar, el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que Estados Unidos ganó ambas guerras mundiales, ignorando el papel decisivo del Ejército Rojo en el Frente Oriental, la resistencia masiva de China a la agresión japonesa en Asia y los movimientos de resistencia en la Europa ocupada por los nazis, como en Yugoslavia.

En la Conferencia de Paz de Versalles de 1919, tras la Primera Guerra Mundial, las grandes potencias otorgaron a Japón la antigua concesión alemana en Shandong. China, oficialmente entre los vencedores, se opuso firmemente a esta decisión, especialmente los estudiantes. Esto se convirtió en un impulso fundamental para la fundación del Partido Comunista de China en 1921.

Galería de los Espejos del Palacio de Versalles, donde se firmó el tratado de paz de la Primera Guerra Mundial. (Joe Lauria)

El sufrimiento chino

Según los historiadores chinos, unos 35 millones de chinos perecieron en la lucha, mientras que la Unión Soviética perdió alrededor de 27 millones.

China fue el primer país en oponer resistencia armada a la agresión fascista. Ya en 1931, Japón ocupó Manchuria y estableció el estado títere de Manchukuo, encabezado por el último emperador chino, Puyi.

En 1937, el incidente del Puente Marco Polo en Pekín desencadenó una guerra a gran escala que duró ocho años. En Nanjing, en diciembre de 1937, el ejército japonés masacró a más de 300.000 civiles en tan solo tres semanas y violó a decenas de miles de mujeres.

La infame Unidad 731 de Japón realizó experimentos con armas biológicas en civiles y prisioneros de guerra, crímenes comparables a las atrocidades nazis en los campos de exterminio europeos.

Un frente unido

La resistencia de China fue única: a pesar de las profundas divisiones ideológicas, los comunistas liderados por Mao Zedong y los nacionalistas liderados por Chiang Kai-shek formaron un frente unido contra los agresores.

Nada similar ocurrió en Europa, donde los partidos de derecha a menudo colaboraban con los nazis. Tras la derrota de Japón, se reanudó la guerra civil en China, que culminó con la victoria comunista y la retirada del Kuomintang a Taiwán. En 1949, el Partido Comunista proclamó la República Popular China, poniendo fin a un siglo de humillación.

Tras la guerra, la atención pública y la historiografía se centraron principalmente en las batallas navales entre Estados Unidos y Japón y, sobre todo, en los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Este enfoque presentó a los japoneses como agresores y víctimas, ocultando su responsabilidad inherente.

La resistencia armada de China se vio aún más ensombrecida por el inicio de la Guerra Fría, el aislamiento político de China y la cuestión no resuelta de Taiwán.

China también ayudó a salvar a Europa

Caballería del Octavo Ejército de Ruta chino, octubre de 1937, en ruta para enfrentarse a los invasores japoneses. (Sha Fei/Wikimedia Commons)

Sin embargo, la decidida resistencia de China contra Japón también hizo una contribución decisiva a la defensa de la Unión Soviética, ya que China empleó la mayoría –hasta el 70 por ciento– de las fuerzas militares regulares de Japón.

Al hacerlo, China apoyó indirectamente a la Armada estadounidense en el Pacífico. En 1937, el Estado Mayor japonés planeó un ataque contra la Unión Soviética (el «Plan Norte» o Hokushin-ron ), pero fue derrotado decisivamente por las fuerzas soviéticas al mando del general Zhukov en Jaljin Gol en 1939.

Tras esta derrota, Japón centró su atención en el Sudeste Asiático y el Pacífico. Si China se hubiera derrumbado tan rápidamente como Francia en 1940, Japón podría haber invadido Siberia. En ese caso, Stalin no habría podido redesplegar 30 divisiones del Ejército Rojo para defender Moscú en diciembre de 1941, un punto de inflexión para detener el avance alemán.

La historia de la Segunda Guerra Mundial podría haberse desarrollado de manera muy diferente.

El recuerdo de la Segunda Guerra Mundial en China sigue siendo controvertido. En Japón, políticos de derecha aún visitan el Santuario Yasukuni de Tokio, donde se venera a criminales de guerra. También es importante recordar que el militarismo japonés, desde finales del siglo XIX en adelante, imitó fielmente el modelo prusiano: con el servicio militar obligatorio, el dominio militar en la política y una poderosa clase de oficiales. Sin el ejemplo europeo, la agresión japonesa podría haber sido menos severa.

Al conmemorar el 80º aniversario de la victoria sobre el nazismo y el fascismo, debemos reconocer que este triunfo se logró mediante esfuerzos conjuntos y debe celebrarse juntos.

Por eso es difícil entender por qué altos representantes de la antigua coalición anti-Hitler boicotearon las recientes conmemoraciones en Beijing, mientras la diplomacia japonesa presionaba a los estados miembros de la UE para que no asistieran.

El reconocimiento de la responsabilidad por la guerra y el recuerdo de sus víctimas siguen siendo requisitos esenciales para la reconciliación, la cooperación y una paz duradera.

El Dr. Uroš Lipušcek es un periodista e historiador esloveno que fue corresponsal durante mucho tiempo de RTV Slovenija en la ONU, EE. UU. y China. Fue candidato al Parlamento Europeo en 2024. Actualmente es profesor en la Universidad Emuni (Universidad Euromediterránea) en Piran, Eslovenia. Es autor de varios libros y análisis históricos, entre ellos Ave Wilson: EE. UU. y la reconstrucción de Eslovenia en Versalles 1919-1920 ( 2003) y Sacro Egoísmo: Eslovenos en las garras del Pacto Secreto de Londres de 1915   (2012).