Gaceta Crítica

J.E. Rosenberg (PEOPLE`S WORLD), 17 de Septiembre de 2025

Un activista de derecha armado porta su rifle decorado con una bandera estadounidense durante una manifestación del «Día Nacional de la Resistencia» en el Capitolio del Estado de Utah en Salt Lake City, el 23 de febrero de 2013. | Rick Bowmer / AP

En las horas inmediatamente posteriores al asesinato de Charlie Kirk , la prensa corporativa y las redes sociales se llenaron de políticos y voceros que declaraban cosas como: «Así no es como hacemos las cosas en Estados Unidos» o, en un marco más chovinista, «Este es el tipo de cosas que suceden en los países del Tercer Mundo, no aquí». El gobernador de Utah, Spencer Cox, incluso dijo que rezaba para que el tirador fuera un extranjero, porque no quería creer que un ciudadano estadounidense pudiera ser responsable.

Es correcto condenar el terrorismo político, pero la negación de la prevalencia de la violencia política en Estados Unidos (y llevada a cabo en el extranjero por este país) —hoy y a lo largo de su historia— es asombrosa. 

Algunos comentaristas han señalado el repunte de los últimos años. Más allá del asesinato de Charlie Kirk, en junio de este año, la representante estatal de Minnesota, Melissa Hortman, y su esposo fueron asesinados en un ataque con motivos políticos. El senador estatal John Hoffman y su esposa resultaron heridos. El asesino derechista llevaba una lista de otros demócratas que planeaba asesinar.

Anteriormente, en abril, la residencia del gobernador de Pensilvania fue atacada con bombas incendiarias en otro acto de violencia política. Y antes de eso, en julio del año pasado, un aspirante a asesino intentó matar al entonces candidato presidencial Donald Trump en un mitin de campaña.

Sí, puede que los asesinatos selectivos hayan aumentado últimamente, pero Estados Unidos es un país que siempre ha experimentado violencia política frecuente. Cuatro presidentes en ejercicio han sido asesinados, y al menos otros tres han sobrevivido a intentos de asesinato. En 1865, el presidente Abraham Lincoln fue asesinado a tiros por un simpatizante confederado que consideraba un tirano al líder que acababa de preservar la Unión y contribuir a la erradicación de la esclavitud. En 1950, un grupo puertorriqueño con perspectivas anticoloniales intentó asesinar al presidente Harry Truman para llamar la atención sobre la difícil situación de Puerto Rico bajo el dominio estadounidense.

Los presidentes son las víctimas más famosas, pero no son las únicas. Miembros del Congreso, incluyendo a los senadores Robert F. Kennedy y Huey P. Long, fueron asesinados a tiros mientras ejercían el cargo. Líderes ajenos a la política electa también han sido blanco de ataques: el reverendo Martin Luther King Jr. y Malcolm X, dos de las voces más importantes del movimiento por los derechos civiles, fueron asesinados.

Y la violencia política en Estados Unidos nunca ha sido obra exclusiva de actores solitarios. El propio gobierno ha sido durante mucho tiempo el principal responsable. Desde asesinatos selectivos hasta masacres, las autoridades estadounidenses han utilizado la violencia como herramienta política siempre que lo han considerado oportuno.

En 1969, el FBI asesinó a Fred Hampton, el joven líder del Partido Pantera Negra en Chicago. Drogado por un informante del FBI, Hampton recibió un disparo en su cama durante una redada al amanecer en la que la policía disparó casi 100 balas. En 1985, la policía de Filadelfia lanzó una bomba de uso militar sobre la sede de la casa adosada del grupo de liberación negra MOVE, matando a 11 personas, incluidos cinco niños. La policía permitió que el incendio se extendiera, destruyendo más de 60 casas del vecindario.

El terrorismo de Estado siempre se ha utilizado no solo contra los radicales, sino también contra la propia clase trabajadora. Desde los linchamientos que aterrorizaron a las comunidades negras y mantuvieron el sistema de mano de obra barata de Jim Crow, hasta la Masacre del Día de los Caídos en 1937, cuando la policía de Chicago abrió fuego contra los trabajadores siderúrgicos en huelga, y la Masacre de Ludlow en 1914, cuando los guardias privados de Rockefeller y la Guardia Nacional masacraron a los cuidadores en huelga y a sus familias, el capital siempre ha respondido a las demandas de los trabajadores con violencia. La violencia es el medio por el cual la clase dominante mantiene bajos los salarios, debilita los movimientos y asegura sus ganancias.

El gobierno estadounidense no solo ejerce violencia política en su país, sino que también la exporta al extranjero. La CIA ha respaldado golpes de Estado, asesinatos y campañas terroristas en todo el mundo, siempre en defensa de intereses corporativos e imperialistas. 

En 1961, la CIA orquestó el derrocamiento y asesinato de Patrice Lumumba, el primer primer ministro del Congo elegido democráticamente, por ser demasiado amistoso con la Unión Soviética. El Congo nunca se ha recuperado, condenado a décadas de inestabilidad política y violencia.

Entre 1965 y 1966, Estados Unidos facilitó el genocidio en Indonesia. Con el apoyo de la CIA, el ejército indonesio y sus milicias aliadas masacraron entre 500.000 y un millón de presuntos comunistas, sindicalistas e izquierdistas, aniquilando así uno de los movimientos obreros más grandes del mundo.

En 1973, Washington apoyó a los generales chilenos en su golpe de Estado contra Salvador Allende, presidente socialista electo de Chile, quien murió mientras intentaba salvar la democracia en su país. El derrocamiento de Allende marcó el comienzo de una dictadura fascista que duró décadas bajo el mando del general Augusto Pinochet, dejando decenas de miles de muertos, torturados y desaparecidos.

Y en este preciso momento, Estados Unidos está proporcionando y apoyando niveles genocidas de violencia política contra el pueblo palestino. Peor aún, ha declarado que incluso cuestionar este apoyo constituye en sí mismo una «retórica peligrosa» que se responde con más violencia política patrocinada por el Estado, como en el arresto ilegal de Mahmud Khalil. 

Estos son solo algunos ejemplos del largo y sangriento historial de violencia política en Estados Unidos. Que los políticos contemporáneos reaccionen con sorpresa ante el asesinato de Charlie Kirk —como si tales actos fueran ajenos a Estados Unidos— demuestra lo desconectados que están de la realidad.

La violencia política no es «extranjera» ni una aberración. No es simplemente «cultura estadounidense». Es la lógica misma del capitalismo, un sistema que se vale del terrorismo —tanto nacional como internacional— para defender las ganancias y el poder de la clase dominante. 

Desde el genocidio de las naciones indígenas hasta las patrullas de esclavos, los rompehuelgas, el COINTELPRO, los golpes de Estado y los ataques con drones, la clase dominante siempre ha recurrido a la violencia para proteger su riqueza y poder. La clase dominante estadounidense ejerce la violencia no porque los estadounidenses sean personas singularmente violentas, sino porque el capitalismo se basa en el derramamiento de sangre.

Así pues, cuando los políticos estadounidenses se muestran conmocionados por el asesinato de Kirk, no dicen la verdad. Se dedican a la negación. Intentan borrar la historia y ocultar el sangriento presente. La violencia política no es ajena, es el lenguaje del capital. Mientras el capital domine, la violencia seguirá siendo su instrumento predilecto. 

JE Rosenberg creció en un hogar sionista extremista y religioso en Estados Unidos. Tras mudarse a Israel siendo joven, cambió su visión del mundo. Abandonó Israel y ahora es miembro del Partido Comunista de Estados Unidos.