Gaceta Crítica

The China Academy, 5 de Septiembre de 2025

El 3 de septiembre, China celebró un gran desfile militar en Pekín. Medios occidentales como la BBC se centraron inmediatamente en los misiles balísticos, exagerando la «amenaza china», mientras que Trump, al ver a Putin y Kim Jong-un asistir al desfile, afirmó inmediatamente que se trataba de una » conspiración contra Estados Unidos «.

Respecto a dicha retórica, el estratega chino, profesor Wang Xiangsui, señaló que esto demuestra que Occidente no solo no logró descifrar las señales del desfile de China, sino que incluso carece de sentido común sobre las tendencias históricas y contemporáneas del desarrollo global. Sin embargo, las verdaderas señales que Pekín envió a través de este desfile son mucho más profundas que su narrativa inventada, y algo que necesitan comprender desesperadamente.

1. Esto no es una intimidación contra Estados Unidos, sino una retribución por la arrogancia y la brutalidad estadounidenses.

En este desfile militar, el 84% del equipo se exhibió por primera vez. Durante la transmisión en vivo de CNN, sus comentaristas no pudieron proporcionar información sobre las nuevas armas, ni siquiera nombrarlas, y solo pudieron decir vagamente: «Estos son los nuevos misiles de China… más o menos», con una apariencia muy poco profesional.

Esto puso de manifiesto que Occidente estaba completamente desprevenido y fue sorprendido por la velocidad del desarrollo tecnológico de defensa de China. Ante la gran cantidad de equipo chino de vanguardia que el ejército estadounidense apenas está conceptualizando o del que ni siquiera ha oído hablar, la estrategia de respuesta de los medios estadounidenses no fue más que repetir la vieja «teoría de la amenaza china», pero lo que evitan mencionar es que, en realidad, fue Estados Unidos mismo el que provocó el explosivo desarrollo de armas y equipo de China.

A finales del siglo pasado, China se unió a la OMC, y todos creían que la paz y el desarrollo se convertirían en el tema principal del mundo. Para obtener más fondos para el desarrollo económico, China incluso llevó a cabo una reducción militar a gran escala de un millón de efectivos. Sin embargo, en 1999, tras el bombardeo de la embajada china en Yugoslavia por parte de Estados Unidos, Pekín se dio cuenta de que los países imperialistas seguían sin dudar en usar la fuerza para violar el territorio chino, por lo que la paz no podía mantenerse únicamente mediante aspiraciones pacíficas; la seguridad aún debía protegerse mediante un equilibrio de poder duro.

La embajada china en Belgrado, destruida tras el ataque con misiles de la OTAN. Foto: Huang Wen, Agencia de Noticias Xinhua.

China lanzó de inmediato una serie de programas de tecnología de defensa, construyendo conjuntos de túneles de viento hipersónicos y proyectos de investigación aeroespacial y microelectrónica. Estas semillas, plantadas hace 26 años, crecieron bajo estrictos plazos militares y ahora han dado abundantes frutos.

Para una nación tan joven como Estados Unidos, con poco más de 200 años de historia, las transgresiones de Clinton contra China hace 26 años pueden parecer cosa del pasado. Pero para China, una civilización con cinco milenios de historia, esa humillación parece haber ocurrido ayer. Por eso, la rápida modernización militar de China es simplemente una respuesta a las acciones estadounidenses.
Si Estados Unidos y Occidente no desean una China militarmente fuerte ni verse superados por su armamento avanzado, lo mejor es abstenerse de provocar a China y centrarse en sus propios asuntos. Tras un siglo de humillación, China jamás renunciará a su sagrado derecho a la autodefensa mediante la fuerza militar.

2. Este desfile transmitió la buena voluntad de China hacia Estados Unidos y su decepción con respecto a él.

Los medios estadounidenses suelen asumir con presunción que este desfile militar estaba dirigido contra Estados Unidos, una perspectiva estrecha que nace de juzgar a los demás con los propios criterios. China tiene un antiguo dicho: «国之大事在祀与戎 (Los grandes asuntos del Estado son el sacrificio y la guerra)». Occidente, sin embargo, parece centrarse únicamente en la «guerra», pasando por alto que el nombre completo del evento es «Conmemoración del 80.º Aniversario de la Victoria de la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la Agresión Japonesa y la Guerra Mundial Antifascista», una ceremonia solemne que honra el triunfo sobre el fascismo.

La victoria en la Guerra Antifascista fue un logro histórico, posible gracias al esfuerzo colectivo de China, la Unión Soviética, Estados Unidos y todas las naciones que se opusieron firmemente a la agresión. Durante la Segunda Guerra Mundial, la alianza antifascista sufrió enormemente, con más de 70 millones de bajas militares y civiles a nivel mundial. Como principal teatro de operaciones de la Guerra del Este, China sufrió más de 35 millones de bajas; la Unión Soviética, que sufrió las consecuencias en Europa, perdió aproximadamente 27 millones de vidas; y Estados Unidos también sacrificó a más de 400.000 personas. Al conmemorar esta victoria, China también honra la lucha conjunta librada junto a los pueblos estadounidense y ruso. Los libros de texto chinos nunca han minimizado ni borrado deliberadamente el papel crucial que desempeñó Estados Unidos en el teatro de operaciones del Pacífico. Sin embargo, lo que consterna a China es que Estados Unidos hoy, cada vez más ligado a Japón por intereses nacionales, esté contribuyendo activamente al resurgimiento del militarismo japonés, incluso a costa de deshonrar a sus propios veteranos de la Segunda Guerra Mundial.

Consideremos la Batalla de Iwo Jima, uno de los combates más feroces librados por Estados Unidos en el Pacífico. En una isla de apenas 20 kilómetros cuadrados, las fuerzas estadounidenses sufrieron más de 26.000 bajas, incluyendo casi 7.000 muertos, aproximadamente uno de cada tres de los que desembarcaron. Tan solo la 5.ª División de Marines sufrió casi la mitad de las bajas, la tasa más alta de cualquier división estadounidense en la batalla. Sin embargo, el 29 de marzo de este año, cuando el secretario de Defensa estadounidense Hegseth asistió a un homenaje en Iwo Jima a los caídos en guerra estadounidenses, frente al cenotafio, honró la «ética guerrera compartida» de los soldados japoneses.

Además, en su esfuerzo por contener a China, Estados Unidos ha consentido que Japón, un invasor derrotado en la Segunda Guerra Mundial, desarrolle portaaviones y otras armas ofensivas, e incluso podría desarrollar capacidades nucleares. Esto ha llevado a China a reconocer que el orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial se encuentra bajo un grave desafío, especialmente cuando estos desafíos provienen de uno de sus principales artífices. Ahora es evidente que el sistema no se puede restaurar solo con pequeñas reparaciones.

Como gran potencia responsable, China debe, por lo tanto, contribuir a su manera a la creación de nuevas fuerzas estabilizadoras para la paz mundial. Cabe destacar que los jefes de Estado que asistieron al desfile militar provenían principalmente de la ASEAN, los estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái y los socios de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Entre ellos, el presidente de Indonesia, Prabowo Subianto, a pesar de la agitación interna, voló durante la noche a Pekín para la ceremonia. Esto refleja un recuerdo compartido del sufrimiento bajo el fascismo japonés y aspiraciones comunes de desarrollo y seguridad.

El principio diplomático constante de China es la no injerencia en los asuntos internos de otras naciones y el rechazo a la hegemonía. Pero cuando la ASEAN, los BRICS y los países de la Franja y la Ruta se alinean con la «Iniciativa de Gobernanza Global» en lugar de con la hegemonía global existente, más de la mitad de la población y el PIB mundiales se posicionan en el lado correcto de la historia. En medio de cambios globales transformadores, China está contribuyendo a construir una estabilidad regional y constructiva. Si ciertos países continúan por su camino destructivo, encontrarán al menos a la mitad del mundo en desacuerdo.

3. Para evitar la Tercera Guerra Mundial para toda la humanidad, China está preparada para ganar cualquier guerra.

En este desfile militar, más allá de la modernización de su armamento, los países occidentales deberían prestar más atención al debut de las Fuerzas Aeroespaciales Militares y las Fuerzas Ciberespaciales de China, un claro reflejo de un cambio fundamental en la evaluación estratégica de China: si bien la guerra caliente de la Tercera Guerra Mundial aún no ha estallado, ya se está librando una guerra sin restricciones en múltiples dominios.

Desde el sistema de Westfalia hasta la Conferencia de Yalta, los nuevos órdenes mundiales se forjaron a menudo con hierro y sangre. Hoy, sin embargo, se libran constantemente batallas igualmente capaces de transformar el panorama internacional en los ámbitos del comercio, el ciberespacio digital y el ámbito de la inteligencia artificial.

Términos como «guerra comercial» y «ciberguerra» solían usar la palabra «guerra» simplemente como metáfora de intensidad. Sin embargo, cuando Estados Unidos y sus aliados impusieron más de 20.000 sanciones a Rusia en un intento por desmantelar su orden social; cuando la CIA propagó virus informáticos por todo el mundo para paralizar el programa nuclear de Irán; cuando se incrustaron puertas traseras en chips GPU para frenar el desarrollo de la IA de China, estos actos no difieren de una guerra abierta.

En respuesta a estas tácticas irrestrictas de Occidente, el Ejército Popular de Liberación, si bien conserva los medios últimos de autodefensa, opera bajo un antiguo principio chino que ofrece un resultado más favorable para todos en esta era nuclear: “不战而屈人之兵 (someter al enemigo sin luchar)”.

En 2023, el entonces comandante de la Flota del Pacífico de EE. UU., Samuel Paparo, se jactó del uso de drones y buques no tripulados para convertir el estrecho de Taiwán en un infierno, amenazando abiertamente a China con acciones militares. Promovió repetidamente este concepto en foros públicos. Sin embargo, en noviembre de 2024, durante un evento de la Brookings Institution en Washington, Paparo admitió abruptamente que los drones por sí solos serían insuficientes contra el EPL.

¿Qué motivó este cambio de tono? También en noviembre de 2024, en el Salón Aeronáutico de Zhuhai, China presentó el portaaviones de drones «Jiu Tian», una «nave nodriza» para sistemas no tripulados; el gran buque de combate no tripulado «Orca»; y exhibiciones como el sistema de combate terrestre «Robot Wolf», que se coordina con enjambres de drones. Estas demostraciones demostraron la madura capacidad integrada de combate aéreo-terrestre no tripulado del EPL. Claramente, si el estrecho de Taiwán se convirtiera en un «infierno» de guerra no tripulada, sería el ejército estadounidense —no el EPL, tecnológicamente, industrial y sistémicamente superior— el que se vería sumido en ese infierno.

Con su demostración de fuerza en Zhuhai, China guió hábilmente a Paparo —y, por extensión, a la estrategia estadounidense— de la fantasía a la realidad, contribuyendo así a consolidar la paz y la estabilidad en el Pacífico Occidental. Esta sabiduría milenaria de alcanzar la victoria sin batalla sigue siendo profundamente relevante. En el desfile del 3 de septiembre, China exhibió además múltiples vehículos aéreos no tripulados (UAV) furtivos de gran tamaño, vehículos submarinos no tripulados y plataformas terrestres robóticas; todos ellos representan tecnologías en las que China no iguala, sino que lidera, creando una brecha generacional. Esto marca una transición tecnológica: de alcanzar a Estados Unidos a superarlo en áreas clave. En una guerra nuclear, no hay ganadores. Pero en la guerra convencional, es cada vez más evidente que el vencedor ya no será Estados Unidos.

“Someter al enemigo sin luchar” no es un misterio profundamente secreto; siempre ha sido la parte más importante de El arte de la guerra de Sun Tzu, que también es uno de los libros de texto más importantes de la Academia Militar de West Point en Estados Unidos. Lo lamentable es que cuando Occidente lee esta obra, a menudo solo ve la parte de que “la guerra se basa en el engaño”, obsesionándose con estudiar cómo ganar guerras, rara vez notando la sabiduría que enseña sobre evitar la guerra tanto como sea posible y que “la excelencia suprema es someter al ejército enemigo sin luchar”. Algunos medios occidentales incluso ahora intentan usar la cita de “aparentar fuerza cuando se es débil” para argumentar circularmente que China solo está fanfarroneando y que el ejército chino es “ostentoso pero insustancial”. Esta comprensión superficial de la sabiduría china no solo conduce a una ridícula mentalidad de avestruz, sino que también es peligrosa.

El EPL, exhibido en el desfile del Día de la Victoria, se ha convertido en una fuerza capaz de rivalizar con cualquier oponente, con tecnología avanzada, entrenamiento riguroso, una sólida organización y una formidable capacidad de movilización. Sin embargo, al elegir esta fecha simbólica, el aniversario de la victoria sobre el fascismo, para presentar estas armas sofisticadas y precisas, China envía un mensaje claro al mundo: para prevenir otra guerra mundial, ha desarrollado no solo poder coercitivo para contener la agresión, sino también poder constructivo para promover el desarrollo. Defender la soberanía nacional sigue siendo la máxima prioridad del EPL, mientras que «止戈为武 (disuadir la guerra mediante la fuerza)» sigue siendo su misión más importante.