Gaceta Crítica

Jeffrey S. Kaye (Blog del autor), 1 de Septiembre de 2025

El JCS dejó de registrar las actas de las reuniones después de agosto de 1978. Los enlaces a pruebas de posibles crímenes de guerra ordenados por los altos mandos del Pentágono han sido básicamente borrados.

Ya no uso X.com (antes Twitter) tanto como antes. Mucha gente a la que seguía abandonó la plataforma o se cambió a otras. Pero sigo encontrando publicaciones interesantes con bastante frecuencia. Una de ellas fue una del 13 de agosto de 2025 de Aaron Good, presentador del podcast American Exception y autor de American Exception: Empire and the Deep State . (Para mayor información: He sido invitado al podcast de Aaron un par de veces. Ver aquí y aquí ).

Aaron se encontró con un memorando del 25 de enero de 1993 del Jefe de la División de Documentos del Secretariado Conjunto del Estado Mayor Conjunto (JCS) del Pentágono. Aaron, quien escribe, entre otras cosas, sobre las actividades del Estado profundo en la política estadounidense, comentó lo siguiente sobre el memorando, que se reproduce al principio de este artículo:

En agosto de 1974, Nixon dimitió porque no pudo evitar que el estado lo obligara a publicar las grabaciones de las deliberaciones de la Casa Blanca. Ese mismo mes, el Pentágono destruyó todos los registros de las deliberaciones del Estado Mayor Conjunto desde 1947.

Aaron tenía razón. La coincidencia fue demasiado casual como para no ser relevante. Parecía que, con la salida del presidente Richard Nixon, el Estado Mayor Conjunto estaba encubriendo su posible participación en la destitución de Tricky Dick. Esto parece aún más posible si se considera que uno de los mayores escándalos de la era Watergate fue la revelación de que el entonces presidente del Estado Mayor Conjunto, el almirante Thomas Moorer, había ordenado el robo de documentos del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de Nixon.Actualizar a pago

El caso Moore-Radford

Según un artículo del 9 de febrero de 1974 de Seymour Hersh en The New York Times , el yeoman Charles Radford, taquígrafo/oficial de la oficina de enlace del JCS con el NSC, testificó en una inusual reunión sabatina con el senador John C. Stennis, demócrata de Mississippi, presidente del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, que le habían ordenado robar o copiar cientos (quizás miles) de documentos del NSC y entregarlos a sus superiores. Estas fueron las acciones resultantes de la enorme desconfianza entre los actores políticos del poder ejecutivo. Dicho sea de paso, es posible imaginar que algo similar ocurra en algún lugar de la administración Trump hoy en día.

En cualquier caso, lo que se conoció como el «Asunto Moorer-Radford» se ocultó en gran medida. Al escribir sobre el escándalo, en agosto de 2024, el autor de «History Does You» de Substack señaló : «El presidente Nixon optó por hacer la vista gorda por consejo del fiscal general Mitchell, quien argumentó que exponerlo podría dañar la moral militar y potencialmente dañar irreparablemente las relaciones entre civiles y militares estadounidenses. Pero, aún más siniestro, Nixon argumentó que, al ignorar el espionaje, chantajearía al Estado Mayor Conjunto, aumentando así su control sobre el ejército».

Así que quizás la decisión de borrar el registro de las deliberaciones del JCS tenía como objetivo encubrir el escándalo de espionaje del JCS, o como supuso Aaron , algún otro aspecto del escándalo Watergate relacionado con el narcotráfico o el asesinato de JFK. Pero me preguntaba, ¿por qué purgar los registros desde 1947?

Bueno, por un lado, 1947 fue cuando se estableció el JSC con la implementación de la Ley de Seguridad Nacional de 1947. (La CIA se estableció al mismo tiempo). En esencia, al destruir las transcripciones de la gran mayoría de las deliberaciones del JCS, se destruyó toda la historia del JSC, tal como se entendía por las actas de sus deliberaciones.

Este último hecho me pareció importante, pues ya había documentado que, según prisioneros de alto rango de la Fuerza Aérea y del Cuerpo de Marines de Estados Unidos capturados, el uso de armas biológicas durante la Guerra de Corea había sido ordenado por el Estado Mayor Conjunto en octubre de 1951.

El papel del JSC en la ordenación de la guerra bacteriológica en Corea

Como recordatorio de este importante incidente, considere la declaración del coronel Schwable a sus captores chinos, fechada el 19 de diciembre de 1952, y posteriormente publicada en un «Suplemento de ‘ People’s China ‘», 16 de marzo de 1953, págs. 3-13, cuyas fotocopias pueden encontrarse en línea . El coronel Schwable fue el prisionero de mayor rango del Cuerpo de Marines en la Guerra de Corea.

El plan general para la guerra bacteriológica en Corea fue dirigido por el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos en octubre de 1951. En ese mes, el Estado Mayor Conjunto envió una directiva escrita a mano al Comandante General del Comando del Lejano Oriente (en ese momento, el General Ridgway), ordenando el inicio de la guerra bacteriológica en Corea en una etapa inicialmente pequeña y experimental, pero en proporciones crecientes.

Esta directiva fue transmitida al Comandante General de la Fuerza Aérea del Lejano Oriente, General Weyland, en Tokio. El General Weyland convocó entonces a una reunión personal con el General Everest, Comandante General de la 5.ª Fuerza Aérea en Corea, y también comandante del 19.º Ala de Bombardeo en Okinawa, unidad que opera directamente bajo la supervisión de la FEAF.

El objetivo básico en ese momento era probar, en condiciones de campo, los diversos elementos de la guerra bacteriológica y, posiblemente, ampliar las pruebas de campo, en una fecha posterior, para convertirlas en un elemento de las operaciones de combate regulares, dependiendo de los resultados obtenidos y de la situación en Corea.

Estoy seguro de que el uso de armas biológicas en la Guerra de Corea no es el único crimen de guerra que el Pentágono querría ver encubierto. Por supuesto, también estuvo la serie de acontecimientos que llevaron a la escalada de las operaciones ofensivas estadounidenses en la Guerra de Vietnam. Pero la historia de las armas biológicas en la Guerra de Corea fue lo primero que me vino a la mente.

El memorando de McBride

El memorando del 25 de enero de 1993 dirigido a James Hastings, Director de la División de Valoración y Disposición de Registros de los Archivos Nacionales, fue enviado por Edmund McBride, Jefe de la División de Documentos de la Secretaría del Estado Mayor Conjunto. Fue publicado un año después por el Archivo de Seguridad Nacional (NSA) como parte de su sección «Documento del Mes», publicada en la década de 1990.

Vale la pena recordar el comentario de la NSA sobre el memorando del JSC:

El documento adjunto narra una historia de terror en los anales de la información y la rendición de cuentas del gobierno. En agosto de 1974, el Estado Mayor Conjunto destruyó todas las actas y transcripciones de sus reuniones desde 1947, y en 1978 prácticamente dejó de conservar dichos registros. Solo se conservan 30 páginas de notas, para gran consternación de los historiadores militares y los estudiosos de la Guerra Fría. (No hace falta decir que ya hemos presentado una solicitud amparándonos en la Ley de Libertad de Información para obtener las 30 páginas).

Los sucesos de agosto de 1974 ofrecen un contexto interesante para la acción del JCS. El presidente Nixon dejaba el cargo bajo la prueba irrefutable de una grabación del Watergate. El Congreso había aprobado nuevas enmiendas a la Ley de Libertad de Información que favorecían la divulgación de información.

El hecho de que la ley FOIA estuviera a punto de entrar en vigor también es un punto excelente. Sin embargo, me llamó la atención lo siguiente:

Bill Burr y Matt Shellenbarger de nuestro personal hicieron algunas llamadas telefónicas y dieron con el nombre del aparente villano en este caso: el entonces general de brigada Gerald E. Cooke, quien se desempeñó como secretario del JCS en agosto de 1974. No hemos podido rastrearlo más.

Posteriormente me enteré de que Cooke se retiró en septiembre de 1980. Pero es extraño que el personal de la NSA no pudiera encontrarlo en 1993. Por la forma en que los documentos de la Marina se refieren a él en línea, creo que es posible que Cooke aún esté vivo.

General Cooke y el Comando de Material Aéreo

Pero fue el pasado de Cooke lo que realmente me pareció relevante. Según una biografía de la Fuerza Aérea sobre el «Mayor General Gerald E. Cooke», Cooke, nacido en 1925, había sido cadete de la Fuerza Aérea del Ejército durante la Segunda Guerra Mundial, graduándose en enero de 1945. Recibió entrenamiento especial en reconocimiento fotográfico. Al terminar la guerra, Cooke dejó el Ejército y trabajó como piloto comercial, piloto de pruebas e instructor de vuelo.

Como muchos exoficiales, la Guerra de Corea lo atrajo de vuelta. Según la biografía de la Fuerza Aérea:

El General Cooke regresó al servicio activo en enero de 1951 y sirvió en el Cuartel General del Comando de Material Aéreo de la Base Aérea Wright-Patterson, Ohio. En diciembre de 1951, viajó a Corea, donde realizó misiones de reconocimiento fotográfico y bombardeo con aviones RB-26. Regresó a Estados Unidos en abril de 1952 y fue piloto de B-26, B-45 y B-57 en la Base Aérea George, California, y la Base Aérea Hill, Utah.

El Comando de Material Aéreo y la Base Aérea Wright-Patterson se encontraban en pleno desarrollo de armas biológicas durante la Guerra de Corea. Como señalé en un artículo anterior :

Según un informe de la Fuerza Aérea del año 2000 , «En octubre de 1950, se asignó al AMC [Comando de Material Aéreo] la misión de supervisar la investigación y el desarrollo en guerra biológica; el comando asignó esta responsabilidad al Laboratorio Aeromédico. En 1951, todas las actividades de investigación, desarrollo e ingeniería se trasladaron del AMC al recién formado ARDC [Comando de Investigación y Desarrollo Aéreo]» en el Centro de Desarrollo Aéreo Wright [WADC], ubicado en la Base Aérea Wright-Patterson [PDF, pág. 27].

El Comando de Material Aéreo también figuró en el testimonio de uno de los oficiales de menor rango de la Fuerza Aérea que habló con sus captores sobre el uso de la guerra bacteriológica por parte de Estados Unidos.

En un artículo de febrero de 2025, “ Pilotos estadounidenses capturados revelaron cómo se organizó la guerra bacteriológica durante la Guerra de Corea ”, describí cómo el oficial de la Fuerza Aérea capturado, el teniente primero Paul Kniss, informó a los miembros de la Comisión Científica Internacional (CCI) que visitaron Corea del Norte en agosto de 1952 para investigar las acusaciones de guerra biológica de los comunistas, que la base aérea de Tachikawa, al oeste de Tokio, podría haber sido un lugar para el ensamblaje de bombas biológicas. Kniss también informó a los miembros de la CCI, incluyendo al famoso científico británico Joseph Needham, que Tachikawa era el lugar donde se habían adaptado aviones de guerra estadounidenses para instalar aparatos de pulverización para el uso de líquidos o aerosoles bacteriológicos.

De hecho, como descubrí de forma independiente, la base de la Fuerza Aérea de Tachikawa durante la Guerra de Corea fue la sede del Comando de Material Aéreo del Lejano Oriente (FEAMCOM), y FEAMCOM ciertamente tenía la mano de obra y la experiencia para realizar el trabajo.

Además, no había ninguna razón para que Kniss —quien no incluyó en sus confesiones escritas la información sobre la participación de la base aérea de Tachikawa en la logística de la guerra bacteriológica, sino que sólo la ofreció durante el interrogatorio del ISC— inventara ese material.

Si alguien en el Estado Mayor Conjunto en 1974 tenía motivación para destruir evidencia que pudiera implicar a los militares en las acusaciones de guerra bacteriológica, que entonces tenían sólo unos 20 años de antigüedad, ese habría sido el general Cooke.

El comentario de la NSA había mencionado, de pasada, que “dado que sólo alrededor del tres por ciento de los registros del gobierno de Estados Unidos se conservan en última instancia para la posteridad, las decisiones sobre la destrucción o retención de registros son extremadamente difíciles”.

¿Tres por ciento? Es asombroso que tengamos información para evaluar y documentar las acciones del gobierno estadounidense. Supongo que, dado que Estados Unidos genera miles de documentos al año, incluso un tres por ciento proporciona, cuantitativamente, mucho material para analizar.

“Agradecemos su paciencia…”

Podemos asumir que los documentos destruidos se refieren, sin embargo, al material que más implica o avergüenza al gobierno en acciones nefastas e ilegales. De vez en cuando, el Congreso se esfuerza e intenta hacer lo correcto. De ahí la existencia de la legislación que habilita la FOIA, así como las Leyes de Crímenes de Guerra Nazi (1990) y del Gobierno Imperial Japonés (2000) , aunque cabe destacar que esta última solo entró en vigor después de que se revelara la destrucción de importantes documentos.

La presión para guardar secretos gubernamentales es un factor constante en la vida política. Por ejemplo, hace apenas unas semanas recibí una carta de Stephen Glenn, Coordinador de Información y Privacidad de la CIA, encargado de responder a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Glenn me informó que una solicitud de la FOIA que presenté originalmente el 30 de noviembre de 2013 se esperaba que se completara el 7 de febrero de 2027. Eso representa una espera de más de trece años, para quienes no quieran hacer cálculos.

“Tenga en cuenta”, escribió Glenn, “que esta es solo una fecha estimada y está sujeta a cambios… agradecemos su paciencia…”.

La solicitud de FOIA, presentada a través del servicio Muckrock , se refería al asesoramiento y material que la Oficina de Servicios Técnicos de la CIA había proporcionado a la Oficina de Asesoría Jurídica de George W. Bush (del Departamento de Justicia) y también a la Oficina del Asesor General del Departamento de Defensa. Centré la solicitud en el período comprendido entre el 11 de septiembre de 2001 y el 30 de mayo de 2005.

El asesoramiento y los materiales que quería obtener estaban relacionados con la construcción por parte de la Administración Bush del llamado programa de “interrogatorios mejorados”, un programa de tortura en el mundo real que se basaba en parte en técnicas de tortura simulada utilizadas en el programa militar de Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape o SERE.

Estaba seguro de que la presencia de la OTS de la CIA era clave, ya que décadas antes la OTS había estado a cargo en varias ocasiones de los programas de control mental de la CIA, como MKULTRA. Algunos aspectos de los programas de tortura de la CIA y el Departamento de Defensa de EE. UU. me recordaban a las investigaciones de tipo MKULTRA. Ahora bien, si hubiera estado esperando la ayuda de la FOIA, me habría metido en serios problemas, e incluso habría corrido el riesgo de morir de viejo antes de conseguir los documentos pertinentes (suponiendo que no los hubieran censurado hasta hacerlos irrelevantes).

Afortunadamente, otro material de la FOIA (incluido un documento muy importante que la ACLU obtuvo a través de la FOIA) y varias otras fuentes me ayudaron a descubrir el papel de la OTS en el programa de tortura de la CIA de todos modos, y lo publiqué en un artículo en diciembre de 2018, y lo volví a publicar recientemente en Substack.

Lamentablemente, mi perseverancia es la excepción y no la regla. Cabe preguntarse cuánta historia se pierde debido a la destrucción de documentos y la demora gubernamental. Hoy en día, la tortura es cosa del pasado, y según mi observación, y la de otros que conozco que siguen escribiendo sobre la tortura en Estados Unidos, el interés en el tema ha disminuido drásticamente. En otras palabras, la demora, la destrucción de documentos, las mentiras sobre su existencia, todo ello distorsiona nuestra comprensión del mundo. Entierran los crímenes.

Tal vez no sea demasiado extremo decir que la supresión del pasado es el soporífero del mundo actual.