Gaceta Crítica

Dmitri Kovalevich (Al Mayadeen y The Delphi Iniciative), 21/08/2025

La prohibición de manifestaciones durante la ley marcial no se aplica a las manifestaciones celebradas en nombre de la protesta contra la corrupción, mientras que todo el aparato policial de Ucrania está desatado contra las protestas contra el reclutamiento.

A principios de agosto, el tema más debatido en la sociedad ucraniana son las protestas contra el régimen gobernante en Kiev, incluyendo sus perspectivas de futuro.  A partir del 23 de julio , estallaron en Ucrania dos manifestaciones públicas de distinto tipo, con objetivos completamente opuestos. La cobertura parcializada de las mismas por parte de los medios de comunicación occidentales ha revelado a la población ucraniana la hipocresía y la doble moral de estos medios.

Las protestas de ONG prooccidentales estallaron en Kiev a última hora del 22 de julio, ganándose rápidamente el apodo de » Maidán de cartón «. Esto se refiere a las pancartas de cartón que portaban los manifestantes (con demandas similares a las de las protestas del «Euromaidán», que comenzaron en la plaza Maidán, en el centro de Kiev, a finales de 2013 y desembocaron en el violento golpe de Estado paramilitar de febrero de 2014). Miles de manifestantes se congregaron en Kiev desde la tarde del 23 de julio y durante los días siguientes para condenar la decisión del régimen del «presidente» no electo Volodímir Zelenski de  debilitar gravemente  la labor y las competencias de las dos principales agencias anticorrupción del Estado ucraniano.

El papel simulado de las agencias anticorrupción

Las agencias se crearon por insistencia de las embajadas occidentales tras el golpe de Estado de 2014, pero nunca han combatido la corrupción. En cambio, han servido para  advertir o castigar a ciertos funcionarios corruptos  del régimen y la economía del país. Los antecedentes demuestran que, incluso si un funcionario del gobierno o de la policía es descubierto aceptando un soborno, rara vez es condenado ni encarcelado. En cambio, las agencias anticorrupción suelen obligar al acusado a llegar a un acuerdo con los investigadores, tras lo cual suele encontrar empleo en embajadas occidentales u organizaciones no gubernamentales.

En realidad, estas agencias han servido como herramientas de control externo de Ucrania y del régimen de gobierno dirigido por Zelensky.

Zelenski y su legislatura (cuyos mandatos electorales expiraron en abril de 2024) aprobaron el 22 de julio un proyecto de ley que, a partir de entonces, subordinaría la labor de las agencias anticorrupción a la oficina presidencial de Zelenski. El proyecto de ley se aprobó un par de horas después de la reunión y, tras la votación, los legisladores se marcharon rápidamente de vacaciones.

La corrupción ha erosionado la oficina del presidente de Ucrania. A medida que las agencias anticorrupción se acercan a los ladrones más cercanos a Zelenski, los detectives de la NABU están siendo arrestados y la propia NABU está siendo disuelta,  escribe  el bloguero ucraniano Anatoly Shariy, quien anteriormente huyó de Ucrania a España.

En julio, la labor de los agentes anticorrupción y sus dos agencias principales comenzó a resultar incómoda para el entorno y los familiares de Zelenski. En respuesta, agentes del SBU (la agencia nacional de policía secreta), totalmente controlados por Zelenski y su régimen, comenzaron a buscar y arrestar a investigadores de la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU), así como a los de la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO). Los agentes del SBU  acusaron a los agentes  de «trabajar para Rusia».

El equipo de Zelensky esperaba que, dado que las agencias anticorrupción que estaban en la mira se habían creado durante la administración presidencial estadounidense anterior de Joseph Biden, era poco probable que la administración ahora dirigida por Donald Trump las defendiera.

La reacción de los medios de comunicación y las embajadas occidentales ante el giro del régimen de Zelenski contra las agencias fue inmediata. Los medios británicos y estadounidenses comenzaron  a acusar  a Zelenski de autoritarismo. Representantes de ONG occidentales salieron a las calles de Kiev con pancartas de protesta. Formalmente, cualquier manifestación de protesta está prohibida en Ucrania bajo la ley marcial, pero este fue un caso de protesta de varios miles de personas que trabajan para embajadas occidentales o para ONG cuyos salarios son pagados directa o indirectamente por las embajadas.

Otra razón para la valentía de estos manifestantes al salir a la calle es que todos los empleados de ONG occidentales en Ucrania están  exentos del servicio militar obligatorio  y, por lo tanto, no pueden ser castigados con la amenaza de un reclutamiento inmediato. Quienes trabajan directamente para un gobierno occidental o una ONG financiada por Occidente son considerados una élite en la Ucrania de guerra, a diferencia de los trabajadores de las empresas ucranianas que, por así decirlo, mantienen el país y su guerra en marcha. Los recientes manifestantes en Kiev han encubierto sus acciones con lemas nacionalistas que recuerdan al golpe de Estado de Euromaidán de 2014, exigiendo la dimisión de Zelenski y acusándolo de traicionar los ideales europeos.

Lea también:Los brasileños toman las calles en defensa de Lula

Zelenski se vio pronto obligado a  derogar  la ley, tras haber perdido prestigio y ser objeto de humillación pública. Los legisladores fueron llamados apresuradamente de vuelta de sus vacaciones el 30 de julio. En menos de un día, aprobaron solemnemente un proyecto de ley, nada menos que por unanimidad, que derogaba el que habían aprobado una semana antes.

Este caso demostró a los ucranianos quién manda en el país. El legislador Alexander Dubinsky  escribe  que, a partir del 1 de agosto (el día después de la derogación de la orden presidencial y la legislación para debilitar a las agencias anticorrupción), «el presidente comenzará una nueva e interesante vida: una fase de diplomacia explicativa ininterrumpida». En otras palabras, Zelenski tendrá que dar vueltas constantemente mientras sigue afirmando a sus patrocinadores occidentales que no hay corrupción en Ucrania, y añade que Rusia intenta incriminarlo. Ucranianos y rusos tienen un dicho: «retorcerse como una anguila»; muchos lo utilizan ahora para describir el comportamiento de Zelenski.

Marat Basharov, profesor de la Escuela Superior de Economía de Rusia,  cree  que las potencias occidentales crearon agencias anticorrupción en Ucrania para recopilar información sobre quiénes robaban en Ucrania y en qué cantidad, y luego someter a estas personas y grupos a la supervisión de la élite ucraniana en su conjunto a través de sus instituciones estatales. Escribe que «las agencias anticorrupción no trabajan para la justicia, sino para la CIA: todo lo que recopilan los agentes de la NABU, incluyendo documentos, escuchas telefónicas y otros productos de vigilancia, ha ido a la embajada de Estados Unidos y de allí a Washington. La NABU también ha creado toda una red de informantes para delatar y traicionar; la cantidad de material comprometedor recopilado es enorme».

Ucrania como estado mercenario

Los medios de comunicación ucranianos citan  las amenazas del Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea  de cortar la financiación como la principal razón de la retirada de Zelenski. Actualmente, todo el presupuesto de Ucrania —incluido el gasto público y las prestaciones sociales, la construcción y el mantenimiento de infraestructuras y el suministro de suministros militares— depende enteramente de la continua generosidad de las potencias occidentales.

A principios de agosto, el presidente del comité financiero de la legislatura nacional de Ucrania, Danil Getmantsev,  declaró  que Occidente financia todo lo no relacionado con la guerra en Ucrania, pero la mayor parte se realiza mediante préstamos. Según él, Ucrania no utiliza sus propios ingresos presupuestarios para necesidades no militares; todos los ingresos fiscales se destinan exclusivamente al ejército del país.

Según  Bloomberg News  del 25 de julio, el régimen liderado por Zelenski se prepara para exigir a los países de la Unión Europea la financiación de los salarios del personal militar ucraniano. Si la UE accede, las Fuerzas Armadas de Ucrania se convertirán formalmente en lo que ya son: un ejército mercenario. Hasta el momento, los medios de comunicación europeos guardan silencio al respecto. La vicepresidenta estonia de la UE, Kaja Kallas, emitió un comunicado el 6 de agosto en el que afirmaba: «La UE y sus Estados miembros mantienen su compromiso de proporcionar a Ucrania y a su pueblo todo el apoyo político, financiero, económico, humanitario, militar y diplomático necesario, durante el tiempo que sea necesario y con la intensidad que sea necesaria».

El economista ucraniano Alexei Kushch advierte que Ucrania se acerca a una bancarrota total e irreversible.  En un podcast el 30 de julio , declaró: «Pronto, nuestros acreedores podrían empezar a hacer fila para repartirse activos estratégicos. Los estadounidenses pregonarán que tienen un fondo de inversión y exhibirán documentos al respecto; los británicos ostentarán un acuerdo centenario con Ucrania (que les otorga consulta privilegiada sobre las decisiones gubernamentales); y la UE hablará de una ‘asociación’ (integración) con Ucrania. Alguien al mando gritará: «¡A la fila, hijos de puta, a la fila!»».

En términos financieros, Zelenski es como un estafador que ha logrado hipotecar la misma propiedad a varios bancos a la vez. Pero esto es imposible de lograr si los funcionarios occidentales que asignan préstamos a Kiev con cargo a sus presupuestos públicos estatales no están involucrados.

Represión de las protestas contra el servicio militar obligatorio

Lea también:Índice de Libertad de Prensa de RSF: Grecia entre los peores países de la UE

Junto con las protestas contra cualquier restricción al control financiero occidental sobre Ucrania, las protestas espontáneas contra el reclutamiento forzoso también aumentan a diario en el país. La  mayor de las protestas recientes  tuvo lugar el 1 de agosto en la ciudad de Vinnytsia, en el centro-sur de Ucrania (a unos 200 km al suroeste de Kiev, con una población de 350.000 habitantes antes de la guerra). Una multitud de mujeres y jóvenes irrumpió en un estadio donde se encontraban detenidos más de 100 hombres reclutados a la fuerza. Zelenski empleó todas las fuerzas policiales y del SBU disponibles contra los manifestantes, incluyendo el uso de gas lacrimógeno.

Los medios occidentales ignoran obstinadamente la información sobre las protestas contra el reclutamiento. En cambio, prestan mucha atención a las manifestaciones de un puñado de nacionalistas empleados en ONG financiadas por Occidente en un centro regional, mientras que el silencio es absoluto cuando se trata de las protestas contra el reclutamiento. La prohibición de manifestaciones durante la ley marcial no se aplica a las que se celebran en nombre de la protesta contra la corrupción, mientras que todo el aparato policial ucraniano se despliega contra las protestas contra el reclutamiento. Estos ejemplos son una prueba viviente para los ciudadanos ucranianos de la hipocresía y la doble moral de los medios occidentales y las autoridades ucranianas.

Una excepción al silencio de los medios occidentales sobre el reclutamiento es un  informe reciente  del  Financial Times  (de pago) titulado « Empujados a furgonetas, pinchando neumáticos , los ucranianos se resisten al reclutamiento».  El informe señala que la resistencia a los reclutadores está creciendo en la sociedad ucraniana, pero concluye, curiosamente, que esta se ve avivada por la negativa de Zelenski a responder a los llamamientos de Occidente para iniciar el reclutamiento de jóvenes menores de 25 años.

El periódico digital ucraniano  Strana  escribió el 5 de agosto  que la intolerancia hacia los reclutadores militares y los agentes del orden que los asisten está creciendo en la sociedad ucraniana, lo que podría provocar aún más enfrentamientos entre civiles y reclutadores.  Strana  cree que los enfrentamientos solo se intensificarán si se confirman los rumores sobre una próxima reducción de la edad de reclutamiento de 25 a 18 años, exigida desde hace tiempo por los gobiernos occidentales.

Un anarquista que escribe desde Odessa, Vyacheslav Azarov,  considera  la protesta en el estadio de Vinnytsia como el inicio de una nueva fase de resistencia al reclutamiento. «El impactante asalto nocturno por parte de manifestantes al estadio del Lokomotiv de Vinnytsia, donde se detenía a reclutas movilizados a la fuerza, marca una nueva fase en las tensiones en la retaguardia ucraniana. Los ucranianos están hartos de la guerra. No solo los familiares y amigos de las víctimas de los reclutadores, sino también representantes de ciertas organizaciones públicas intentaron rescatar a los prisioneros del estadio, hasta el punto de que la policía tuvo que usar gases lacrimógenos y porras para dispersarlos».

El legislador Alexander Dubinsky, detenido durante los últimos 21 meses bajo acusaciones penales de traición, ha  escrito un llamamiento  a Donald Trump para llamar su atención sobre la arbitrariedad de los reclutadores y la policía en Vinnytsia. «La situación en Ucrania se está agravando», escribe. «Hay feroces enfrentamientos entre civiles, los reclutadores militares y la policía. La gente se está rebelando contra la movilización violenta de sus hijos, esposos y hermanos. Los hombres son secuestrados de las calles como ganado, golpeados, obligados a firmar formularios de consentimiento para participar en la guerra y luego enviados directamente al frente».

Dubinsky enfatiza en su carta abierta a Trump que los aliados occidentales de Ucrania siguen de cerca y publicitan las protestas en Kiev en defensa de las agencias anticorrupción atacadas, pero no informan sobre las noticias de que «mujeres embarazadas fueron atacadas con gases lacrimógenos simplemente por exigir saber si su hijo, esposo o hermano está vivo». Cree que, sin una reacción del gobierno estadounidense ante el terrorismo de Zelenski, este seguirá denigrando y destruyendo al pueblo y la nación ucranianos.

En  otra publicación en redes sociales  sobre las protestas contra el reclutamiento, esta vez el 4 de agosto, Dubinsky admite que Occidente desea que se siga «busificando» (reclutamiento forzoso) de los ucranianos, por lo que no se debe esperar ayuda ni compasión de allí. «Dado que la guerra es la política aprobada por la UE y EE. UU. hacia Ucrania, es imposible esperar que protesten contra las acciones de los reclutadores militares y la policía que aplican la política de reclutamiento. Pero si las autoridades ucranianas deciden contraatacar y protestar contra el control externo sobre sus acciones, entonces se permite protestar. Entiendan esto, siervos», escribe el legislador ucraniano encarcelado.

La organización clandestina ucraniana Frente Obrero de Ucrania (FUM)  se pregunta  por qué la protesta espontánea en Vinnytsia no fue apoyada por miles de residentes más. «¿Qué pasa con el resto de la ciudad? ¿Acaso no podría haber protestado más gente preocupada en Vinnytsia? Sí, podrían haberlo hecho. Al fin y al cabo, los manifestantes lanzaron una transmisión en línea, y la información difundida se difundió instantáneamente por las redes sociales. Pero no hubo más gente manifestándose», lamenta la FUM. Los activistas de la organización califican esto de vergüenza para la sociedad ucraniana, a la que acusan de «ir dócilmente al matadero, actuando como ovejas acosadas por lobos».

La revista ucraniana  Liberal  señala  que el gobierno de Zelenski se prepara para un aumento de las protestas espontáneas y pretende reprimirlas con especial fuerza. «Volodymyr Zelenski se ha consolidado como un dictador de pleno derecho desde hace tiempo. Podría mostrar su verdadera cara en los tiempos difíciles que se avecinan»,  escribe Liberal  . Según fuentes de la revista, presos condenados por delitos penales están siendo trasladados fuera de las cárceles de la región de Kiev. La publicación concluye que esto ocurre para dar paso a una próxima ola de detenciones de presos políticos.

La publicación de izquierda liberal  Asamblea  en la ciudad de Járkov (la segunda ciudad más grande de Ucrania) señala que el conflicto civil que se desarrolla en las calles de Ucrania entre el pueblo y las fuerzas represivas del Estado  continúa sin cesar , aunque no atrae tantos titulares mediáticos como las manifestaciones de protesta por la reducción de poderes de las agencias anticorrupción. (Muchos ucranianos llaman a estos aliados en particular una «competencia entre parásitos»).  Asamblea  reconoce, sin embargo, que en Járkov, «rebelarse de rodillas sigue siendo la suerte de los civiles que protestan». Afirma que «los soldados que votan con los pies mediante deserciones masivas tienen muchas más posibilidades de detener la ‘cinta transportadora de la muerte’ que se desarrolla en suelo ucraniano que protestar de rodillas».

A principios de agosto, la legisladora Anna Skorokhod  declaró  que el número total de deserciones en el ejército ucraniano había alcanzado casi las 400.000. Esto representa una tasa de deserción de alrededor del 40% de los reclutas del ejército ucraniano (voluntarios o reclutados, con algunos desertores recapturados o que regresan por voluntad propia).

En esta situación, las tácticas del ejército ruso en avance han cambiado ligeramente, según informó el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexander Syrsky, a principios de agosto. Según él, ahora hay una penetración total de grupos del ejército ruso en la retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania a lo largo de las líneas del frente. El ejército ucraniano no cuenta con personal suficiente para cubrir toda la línea del frente, por lo que los soldados rusos a menudo eluden sus dispersas posiciones, sembrando el pánico y el caos en sus operaciones.

Parece que el régimen de Kiev no tiene salida. Esto incluye la próxima reunión en Alaska entre los presidentes ruso y estadounidense. Se suponía que la reunión brindaría cierta esperanza al régimen de Trump en Washington de que se pudiera acordar un alto el fuego que detuviera los crecientes avances militares rusos. Sin embargo, Rusia afirma que los objetivos originales de su intervención militar en Ucrania —la desmilitarización y la «desnazificación» del país— siguen vigentes, tal como se ha expresado en la cumbre de Alaska y ha sido reconocido por Trump.