Charriot Chai (The China Academy), 19 de Agosto de 2025
Nota del editor: Tras la cumbre de Alaska, Trump parecía decidido a ceder territorio ucraniano para cumplir su promesa de «paz». El estratega chino, profesor Wang Xiangsui, señala que la victoria de Rusia ya es inevitable, pero Trump aún tiene una carta crucial en la mano, una que podría decidir si el triunfo de Rusia será tranquilo o sangriento.
El 15 de agosto, tras casi tres horas de conversaciones, Vladimir Putin partió de Alaska con destino a Moscú. Los medios de comunicación occidentales, incluida la BBC , destacaron rápidamente la ausencia de acuerdos formales y la falta de resultados tangibles en las conversaciones. Sin embargo, el estratega chino, profesor Wang Xiangsui, identifica dos señales clave en las conversaciones que indican que Rusia y los países BRICS, en particular China, han consolidado sus ventajas geopolíticas a largo plazo.
La victoria estratégica de Rusia: Estados Unidos da marcha atrás en la expansión de la OTAN
El domingo, Donald Trump hizo una impactante declaración: Ucrania debería abandonar la esperanza de recuperar Crimea, controlada por Rusia en 2014, o de unirse a la OTAN. Estas exigencias reflejan con precisión los objetivos de guerra que Rusia articuló en 2022.
El exsecretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, observó en una ocasión que «si no estás en la mesa del sistema internacional, estarás en el menú». Durante décadas, Washington y sus aliados europeos han visto a la Rusia postsoviética como una presa vulnerable, rodeándola metódicamente mediante la expansión de la OTAN hacia el este. Ahora, sin embargo, Trump parece estar invitando a Moscú a la mesa, mientras posiciona a Ucrania como el plato fuerte.
Según informes , Trump planea presionar a Zelenski para que entregue la totalidad de las regiones de Donetsk y Luhansk, en el este de Ucrania, a cambio de que Rusia congele el resto del frente. A pesar de los rápidos rechazos tanto de Kiev como de Bruselas el 17 de agosto, dicha resistencia parece cada vez más inútil. El axioma atemporal de la diplomacia se mantiene vigente: no se puede reivindicar en la mesa de negociaciones lo que no se ha ganado en el campo de batalla. Si Ucrania y la UE se niegan a aceptar las propuestas de Trump, no tendrán más remedio que movilizarse para la guerra y, aprovechando su fuerza, volcar esa mesa de negociaciones de Alaska diseñada para solo dos sillas.
Sin embargo, para la UE, una confrontación militar sin el respaldo estadounidense resultaría catastrófica. Las fuerzas europeas han dependido estructuralmente del liderazgo militar estadounidense desde el inicio de la Guerra Fría. Estados Unidos aporta el 68,7 % del gasto de defensa de la OTAN y mantiene 1,33 millones de efectivos en activo, el 39 % de la fuerza militar total de la alianza. Y lo que es quizás más crítico, solo Estados Unidos posee las amplias capacidades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento que exige la guerra moderna.
La ventaja estratégica de la supremacía tecnológica estadounidense quedó al descubierto en septiembre de 2022, cuando Elon Musk ordenó a Starlink desactivar el servicio sobre Jersón en medio de una crucial contraofensiva ucraniana. Los drones de reconocimiento ucranianos fallaron de inmediato, los sistemas de artillería perdieron su capacidad de apuntar y el asalto planeado contra el bastión ruso de Beryslav fracasó por completo.
A principios de este año, tras una tensa reunión en la Casa Blanca con Zelenski, Trump suspendió temporalmente el intercambio de inteligencia con Ucrania. El impacto inmediato fue devastador: los sistemas de misiles HIMARS perdieron precisión, los sistemas de alerta temprana para ataques con misiles rusos fallaron y las operaciones ucranianas en Kursk se paralizaron. Los flujos de inteligencia se reanudaron solo después de que Kiev accediera a reanudar las negociaciones de alto el fuego, una clara demostración de la influencia de Estados Unidos sobre Ucrania y la UE.
En realidad, Donetsk y Luhansk representan un nudo gordiano para Rusia: demasiado costosos de ceder, pero demasiado difíciles de controlar por completo. Si bien los referendos han incorporado formalmente los territorios en disputa al marco constitucional ruso, importantes áreas permanecen fuera del control efectivo ruso. Para una nación que ha sufrido enormes bajas, aceptar la paz mientras territorios «legítimos» siguen en disputa sería políticamente insostenible. Ucrania, por su parte, ha transformado estas regiones en formidables posiciones defensivas. Más allá de Slaviansk y Kramatorsk, el centro de Ucrania se extiende por un terreno abierto que ofrece escasa protección natural. Si Ucrania quiere luchar por una rendición más digna, la única oportunidad es hacer que las fuerzas rusas paguen un precio más alto aquí.
Esta dinámica otorga a Trump una influencia considerable sobre la naturaleza de la eventual victoria de Rusia. Su control sobre Starlink y otros sistemas de inteligencia le permite determinar eficazmente si el triunfo de Moscú se produce fácilmente o a un coste devastador.
Por lo tanto, aunque Rusia ya ha obligado a Estados Unidos a detener la expansión de la OTAN hacia el este, logrando así una victoria en cuanto a su objetivo estratégico general, esto no significa que Estados Unidos haya sufrido una derrota total. Al contrario, Trump posee esta influencia, muy limitada pero absoluta. Sin embargo, Trump entiende que si la utilizara plenamente, podría ofender simultáneamente al complejo militar-industrial estadounidense, al sector del petróleo y el gas, y a la élite financiera. Por lo tanto, solo puede blandirla brevemente.
La victoria de China: Occidente ya no puede jugar la “carta rusa”
Más allá de las ganancias de Rusia en el campo de batalla, las repercusiones de la cumbre se extienden al orden económico global, donde China emerge como el beneficiario final.
Antes de las conversaciones de Alaska, Trump amenazó a China, India y Brasil con sanciones secundarias si continuaban comprando energía rusa. Sin embargo, tras la cumbre, estas amenazas han disminuido notablemente. Trump parece haber comprendido una limitación fundamental: Estados Unidos no puede «resolver» el problema de Rusia sin la cooperación de los BRICS.
Desde expulsar a Rusia del sistema SWIFT hasta imponer más de 20.000 sanciones , Estados Unidos y Europa se han limitado a aislar a Rusia del mundo occidental. Pero olvidaron que, a partir de 2024, el PIB de los miembros del BRICS+ representa aproximadamente el 40 % del total mundial, un 10 % más que el del G7 y lo supera con creces en población y recursos. Por lo tanto, estas sanciones no solo no lograron colapsar la economía rusa, sino que ayudaron a la gente a comprender que el dólar estadounidense no es la única moneda del mundo que puede comprar petróleo. Bajo una enorme presión externa, los proyectos de cooperación entre China y Rusia, previamente archivados, como el gasoducto oriental China-Rusia y los proyectos ferroviarios a través de los cinco países de Asia Central, han avanzado rápidamente.
Pero, en realidad, instar a Rusia y Ucrania a cesar el fuego y los combates se ajusta más a los intereses nacionales de China. Durante los últimos tres años, China se ha adherido sistemáticamente al principio de neutralidad. Si bien ha limitado estrictamente la exportación de productos de doble uso, Occidente la ha presionado para que mantenga relaciones comerciales con Rusia. Ser etiquetado en la ONU como «prestar asistencia a la economía de guerra de Rusia» ha sido extremadamente molesto para los funcionarios chinos.
El 17 de agosto, en la mesa de negociaciones con la presencia exclusiva de Estados Unidos y Rusia, Putin propuso proactivamente que China pudiera servir como garante de la seguridad de Ucrania, lo cual es idéntico a la solución pacífica que Rusia propuso en Estambul en abril de 2022. Esto demuestra que la Rusia actual ya no confía en las promesas occidentales, sino que sigue confiando en China como siempre. En Alaska, esa águila bicéfala que durante mucho tiempo ha recorrido el corazón de Eurasia, atrapada entre mirar al este y al oeste, finalmente ha encontrado un socio en quien confiar para que la proteja.
Como dice un antiguo proverbio chino: «Un trípode se sostiene firme sobre tres patas». En el contexto de la hegemonía unipolar estadounidense, devastada por la guerra, y el aterrador enfrentamiento nuclear que definió la era bipolar entre Estados Unidos y la Unión Soviética, el equilibrio triangular que emerge entre China, Estados Unidos y Rusia ofrece algo mucho más estable: una auténtica base para la multipolaridad. Cuando la dinámica de convertir las espadas en arados se extiende más allá de las manos occidentales, la sabiduría oriental, refinada a lo largo de un milenio de política exterior, puede forjar una base más estable y equitativa para el orden global.
Referencias
Español: https://www.bbc.com/news/articles/clyvd3gkg1po
https://247wallst.com/military/2025/07/14/nato-military-budget-tops-1-38-trillion-outspending-russia-by-over-10-times/
https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/appendix/whitepaper.html
https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/03/05/us-ukraine-intelligence-sharing/
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/03/10/7502051/
https://www.wsj.com/world/trump-suspends-intelligence-sharing-with-ukraine-147c7f2c
https://www.globaltimes.cn/page/202402/1307465.shtml
https://www.bbc.com/news/articles/cvgv1pdkll8o
Gaceta Crítica 
Deja un comentario