Ramzy Baroud (Z Network y Consortium News), 13 de Agosto de 2025
ACCIONES
Ramzy Baroud dice que el reconocimiento tardío por parte de las instituciones occidentales del genocidio israelí en Gaza es consistente con el borrado histórico de la propia historia que cuentan los palestinos.
Hombres árabes palestinos leyendo la revista Huna Al-Quds en Jerusalén, Mandato Británico de Palestina, 1940. (Archivo de Jerusalén/Wikimedia Commons/Dominio público)
La organización israelí de derechos humanos B’Tselem publicó el 27 de julio un informeexhaustivo que describe la guerra israelí en Gaza como genocidio.
Sin embargo, la demora en publicar esa acusación es preocupante y agrava un problema existente de procesos de toma de decisiones motivados políticamente que, por sí mismos, han prolongado los actuales crímenes de guerra israelíes.
El informe acusó a Israel de cometer genocidio, una conclusión a la que se llegó después de un análisis detallado de la intención de la campaña militar, la destrucción sistemática de vidas civiles y la hambruna provocada por el gobierno.
Este hallazgo es significativo porque se suma al enorme cuerpo de evidencia legal y testimonial que afirma la posición palestina de que las acciones de Israel en Gaza constituyen un genocidio.
Además, el hecho de que B’Tselem sea una organización israelí es doblemente importante. Representa una denuncia desde dentro de las horribles masacres y la hambruna provocada por el gobierno en la Franja, lo que desafía directamente el argumento infundado de que acusar a Israel de genocidio constituye un acto de antisemitismo.
Los medios occidentales mostraron especial interés en este informe, a pesar de que numerosos informes e investigaciones palestinas de primera mano suelen ser ignorados o minimizados. Este doble rasero continúa alimentando un problema crónico en la percepción mediática de Palestina e Israel.
Las denuncias palestinas sobre crímenes de guerra israelíes han sido históricamente ignoradas por los grandes medios de comunicación y el mundo académico. Ya sea la masacre de Tantura perpetrada por la milicia sionista en 1948, el número real de palestinos y libaneses asesinados en las masacres de Sabra y Chatila en el Líbano en 1982, o los acontecimientos que dieron lugar a la masacre de Yenínen Cisjordania en 2002, los medios de comunicación han ignorado con frecuencia el relato palestino.
A menudo adquiere cierto grado de validación sólo si cuenta con el respaldo de voces israelíes u occidentales.
Expulsión de civiles de Tantura tras la masacre de Tantura en mayo de 1948. (Benno Rothenberg / Colección Meitar / Biblioteca Nacional de Israel / Colección Nacional de Fotografía de la Familia Pritzker, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
El último informe de B’Tselem no es una excepción. Pero cabe preguntarse: ¿por qué B’Tselem tardó casi dos años en llegar a una conclusión tan obvia?
Los grupos israelíes de derechos humanos, en particular, tienen mucho mayor acceso a la conducta del ejército israelí, las declaraciones de políticos y la cobertura mediática hebrea que cualquier otra entidad. Por lo tanto, se debería haber llegado a esta conclusión en cuestión de dos meses, no de dos años.
Este tipo de retraso intencional ha definido hasta ahora la posición de muchas instituciones, organizaciones e individuos internacionales cuya autoridad moral habría ayudado a los palestinos a establecer los hechos del genocidio a nivel mundial mucho antes.
Por ejemplo, a pesar del histórico fallode la CIJ del 26 de enero de 2024, que determinó que existen motivos plausibles para la acusación de Sudáfrica contra Israel de genocidio, la corte aún no puede, o no está dispuesta, a emitir un fallo concluyente. Un fallo definitivo habría ejercido una importante presión sobre Israel para que pusiera fin a su masacre en Gaza.
Algunos miembros del equipo legal de Sudáfrica ante la CIJ el 26 de enero de 2024, cuando el tribunal ordenó la imposición de medidas provisionales en el caso de genocidio de Pretoria contra Israel. (CIJ)
En cambio, por ahora, la CIJ espera que Israel se investigue a sí mismo, una expectativa muy poco realista en un momento en que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, promete a sus ministros extremistas que Israel alentará la limpieza étnica de Gaza.
La misma acusación de demoras intencionales y politizadas puede atribuirse a la Corte Penal Internacional. Si bien emitió órdenes de arresto contra Netanyahu y su exministro de Defensa el 21 de noviembre de 2024, no se han tomado medidas concretas.
En cambio, es el fiscal jefe del tribunal, Karim Khan, quien se ve atacado por el gobierno y los medios de comunicación estadounidenses por tener el coraje de seguir adelante con la investigación.
También algunos individuos, incluidos aquellos que han sido asociados con la política «revolucionaria», como la representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez y el senador Bernie Sanders, entre otros, se han mostrado reacios a actuar.
El 22 de marzo de 2024, Ocasio-Cortez se negó a utilizar el término genocidio en Gaza, llegando incluso a afirmar que, si bien veía un “genocidio en desarrollo”, ella aún no estaba preparada para utilizar el término.
Sanders, por otro lado, quien se ha pronunciado reiterada y enérgicamente contra Netanyahu, describiéndolo en una entrevista con CNN el 31 de julio como un “mentiroso repugnante”, ha tenido repetidos lapsos morales desde el comienzo de la guerra.
Cuando muchos políticos, mucho menos radicales, usaron el término genocidio, Sanders insistió en ello durante una conferencia en una universidad irlandesa. Dijo que la palabra genocidio le incomodaba e instó a la gente a ser cuidadosa.
Estas no son simplemente oportunidades perdidas ni ejemplos de equívocos morales. Han tenido un impacto profundo y directo en el comportamiento de Israel.
La oportuna intervención de gobiernos, instituciones internacionales, tribunales superiores, medios de comunicación y organizaciones de derechos humanos habría cambiado radicalmente la dinámica de la guerra. Dicha presión colectiva podría haber obligado a Israel y sus aliados a poner fin a la guerra, salvando potencialmente miles de vidas.
Las demoras derivadas del cálculo político y el temor a represalias han otorgado a Israel el espacio crucial que necesitaba para llevar a cabo su genocidio. Israel está explotando activamente esta falta de claridad jurídica y moral para persistir en su masacre de palestinos.
Esto debe cambiar. La perspectiva palestina, su sufrimiento y sus verdades deben ser respetadas y honradas sin necesidad de validación israelí o de otras fuentes.
La voz palestina y sus derechos deben estar verdaderamente centrados, no como un cliché académico o una jerga política, sino como una realidad cotidiana e innegable.
En cuanto a quienes han postergado su veredicto sobre el genocidio israelí, ninguna razón puede absolverlos. Serán juzgados por la historia y por las súplicas desesperadas de las madres y los padres de Gaza, quienes intentaron sin éxito salvar a sus hijos de la maquinaria de exterminio israelí y del silencio o la inacción colectiva del mundo.
El Dr. Ramzy Baroud es un autor con numerosas publicaciones y traducciones, columnista con distribución internacional y editor de The Palestine Chronicle . Su último libro es The Last Earth: A Palestinian Story (Pluto Press, 2018). Obtuvo un doctorado en Estudios Palestinos por la Universidad de Exeter (2015) y fue investigador no residente en el Centro Orfalea de Estudios Globales e Internacionales de la UCSB.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario