Gaceta Crítica

Dave Lindorff y Binoy Kampmark (Janata Weekly La India) 10 de Agosto de 2025

• 27 de julio de 2025

¡Janata Weekly a tu alcance!

Paralelismos entre Hitler en el gueto de Varsovia y Netanyahu en Gaza; israelíes denuncian genocidio en Gaza – 2 artículos

❈ ❈ ❈

Las similitudes entre la gestión del gueto de Varsovia por parte de Hitler y la gestión de Gaza por parte de Netanyahu son inquietantes

Dave Lindorff

La historia se repite mientras los “buenos alemanes” de Israel y Estados Unidos cierran los ojos ante el genocidio de Gaza de Netanyahu, Trump y Biden, pero a nivel global el terreno está cambiando.

Desde el asalto del 7 de octubre de 2023 de Hamás contra las comunidades judías ubicadas justo afuera del «protectorado» israelí amurallado de Gaza, cuando Israel lanzó su devastadora guerra de represalia contra toda la población cautiva de 2,3 millones de Gaza, los inquietantes paralelismos entre el trato infernal de Hitler a los judíos y otros » untermenschen » que vivían bajo su control en el gueto judío de Varsovia y la forma criminal en que Netanyahu y sus secuaces sionistas tratan a los palestinos bajo su control, se han vuelto demasiado difíciles de pasar por alto o ignorar.

Cuando un grupo de partisanos judíos, en enero de 1943, lanzó un levantamiento heroico pero condenado al fracaso contra sus captores y torturadores nazis, negándose a morir como ovejas destinadas al matadero, unos 56.000 judíos aún sobrevivían, aunque a duras penas, en el gueto. Muchos murieron o fueron asesinados junto con los partisanos durante la guerra urbana de cuatro meses contra las tropas nazis que intentaban sofocar el sorpresivo levantamiento judío. Otros murieron en el último y vengativo asalto aéreo y terrestre, que duró un mes, contra el amurallado distrito del gueto de 340 hectáreas. El resto murió en Treblinka o en otros campos de exterminio cercanos más pequeños. Los 56.000 muertos representaron aproximadamente el 10% del medio millón de personas que vivieron y murieron en el gueto.

Comparemos este horror con la Gaza actual, donde el número de muertos es mucho mayor, pero el porcentaje es notablemente similar. Antes del inicio de esta última y más masiva y mortífera guerra israelí contra Gaza, la población del territorio era de 2,3 millones. Hoy se estima que es de tan solo 2,1 millones. Muy poco de esta disminución de la población corresponde a las personas que huyeron. Esto se debe a que Israel controla todos los puntos de cruce hacia y desde el territorio amurallado y restringe estrictamente las salidas. Salir de Gaza también cuesta dinero y requiere encontrar un lugar donde se acepte al refugiado.

Según la revista médica británica The Lancet , para julio de 2025, más de 186.000 gazatíes no contabilizados probablemente habían muerto bajo montañas de escombros de edificios bombardeados y derrumbados, habían sido quemados y reducidos a pedazos irreconocibles de carne y hueso por impactos directos de bombas, o murieron de enfermedad o hambre, y fueron enterrados por sus familias sin presentar ningún informe. Esa es una cifra que no se conocerá con certeza, si es que alguna vez se conoce, una vez que terminen los combates y la maquinaria pesada pueda comenzar el trabajo de retirar los escombros de los sitios plagados de bombas sin explotar. (Eso, por supuesto, supone que alguna vez se permita tal contabilidad, dados los planes criminales de Trump y Netanyahu de pavimentar la región, expulsar a los palestinos restantes y desarrollar Gaza como una nueva Riviera para los ricos, sin mencionar la limitación de la palabra oficial sobre el número real de muertos de esta «guerra» muy unilateral). Hasta ahora, se sabe que han muerto más de 60.000 personas por los bombardeos israelíes, el hambre y las enfermedades.

Los 246.000 muertos que suman esas dos cifras representan el 11 por ciento de la población de Gaza el 7 de octubre de 2023. Para el 7 de noviembre de 2024, los aviones israelíes habían lanzado sobre la Franja de Gaza más de 85.000 toneladas de bombas, más explosivos por kilómetro cuadrado que los que lanzó Estados Unidos durante toda la guerra de Vietnam. El ritmo tampoco ha disminuido desde entonces. Para el 16 de julio de 2025, después de casi dos años de constante bombardeo con bombas de una tonelada, cañones y tanques, Adi Ben Nun, profesor del Departamento de Geografía y jefe de la Unidad del Sistema de Cartografía Geográfica de la Universidad Hebrea, dijo que las imágenes satelitales mostraban que más del 70% de los edificios de Gaza habían sido destruidos hasta el punto de ser inhabitables. Un informe de la ONU de enero encontró que un asombroso 98% de las viviendas en Gaza habían sido destruidas o dañadas.

Al mismo tiempo, cientos de miles de palestinos, atrapados y sin refugio, han sido llevados como ganado al matadero por los incesantes bombardeos israelíes, el fuego de tanques y los asesinatos selectivos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) hacia el norte de Gaza, completamente destruido, luego de vuelta al sur, luego a la playa y de nuevo al sur, como aguas residuales que se derraman en una palangana cuadrada antes de ser vertidas por el desagüe. Las ciudades de tiendas de campaña en las que ahora se ven obligados a refugiarse tampoco están exentas de las bombas y cohetes israelíes. Los palestinos supervivientes en Gaza, sin alimentos ni acceso a agua potable en cantidades significativas desde el 2 de marzo, no están mucho mejor que los muertos y desaparecidos.

Las imágenes de niños hambrientos en Gaza, con sus extremidades como palitos, vientres hinchados y ojos hundidos, se parecen inquietantemente a las víctimas hambrientas de las fotografías tomadas durante la liberación de los campos de exterminio de Alemania, excepto que ahora son en color.

El gueto de Varsovia fue sometido a una hambruna planificada. Los desesperados reclusos del gueto, que trepaban por las paredes en busca de comida, muchos de ellos niños hambrientos, eran fusilados rutinariamente por los guardias de las SS, que hacían bromas. Como escribió Hans Frank, gobernador nazi de la Polonia ocupada, en su diario: «Que condenemos a 1,2 millones de judíos a morir de hambre solo debe mencionarse marginalmente».

En un giro particularmente enfermizo a tal crueldad, nos enteramos por un reportaje del periódico israelí Haaretz , basado en lo que algunos soldados y oficiales de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) consternados han declarado a la prensa, que las tropas israelíes tienen órdenes de disparar y matar a palestinos desesperados, incluyendo madres y niños pequeños —con hasta 1000 muertos hasta el momento— mientras se dirigen o intentan alinearse en uno de los varios puntos de «distribución de alimentos» gestionados por el ejército. (Estos tiroteos han continuado incluso después de la publicación de Haaretz , con las FDI y el gobierno israelí simplemente negando la historia y calificándola de «monstruoso libelo de sangre»).

A medida que aumentan las pruebas y se emiten advertencias sobre una crisis de hambruna en curso que empeora a diario en Gaza, el ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, se mostró tan frío y despiadado como lo hizo el gobernador polaco nazi Frank, en tiempos de guerra, hace casi 80 años. En respuesta a la condena mundial por la retención de alimentos por parte de Israel, considerada un crimen de guerra, declaró: «En la realidad global actual, no es posible gestionar una guerra; nadie permitirá que mortifiquemos de hambre a dos millones de personas, aunque eso sea justo y moral, hasta que devuelvan a los rehenes». Este impactante comentario, que negaba que se estuvieran reteniendo alimentos en Gaza, a la vez que afirmaba que, de ocurrir, sería una práctica legal en tiempos de guerra y ocupación, provocó condenas en todo el mundo y de grupos israelíes de derechos humanos, así como del respetado periódico Jewish Forwardde Nueva York, que publicó un artículo de opinión titulado «La hambruna en Gaza es una prueba moral para los sionistas. Estamos fracasando». En él, el autor, Sruli Fruchter, concluye:

Basta con echar un vistazo a las fotos y vídeos de Gaza para ver el horror que se desarrolla allí —niños esqueléticos, madres hambrientas, esperanzas frustradas— y reconocer el grave fracaso de Israel. La mayor traición es permitir que esta hambruna continúe, sin admitir que está ocurriendo.

En la Alemania de hoy, algunos alemanes mayores todavía insisten en que los alemanes en la época de Hitler no sabían lo que se estaba haciendo con los judíos de la nación ni con los judíos capturados en tierras capturadas por los nazis, como Francia, Bélgica, Países Bajos, Polonia, Checoslovaquia y Hungría. Pero yo sé más. Cuando era un estudiante estadounidense de 15 años en el Justus Liebig Gymnasium en Darmstadt durante un año en 1965, durante la licencia sabática de mi padre, tuve un joven profesor de literatura alemana que durante una lección le dijo a nuestra clase: «No dejen que sus padres intenten decirles que no sabían que el gobierno nazi estaba matando a los judíos o que afirmen que les dijeron que los estaban enviando a campos de trabajo». Añadió: «Nadie que viera cómo los judíos eran acorralados y, a veces, fusilados sumariamente, nadie que viera cómo familias enteras eran abandonadas a la intemperie en lugares como el patio de recreo de esta misma escuela bajo una lluvia helada, sin tiendas de campaña, ni siquiera lonas o mantas, podría haber tenido alguna duda sobre el destino que les esperaba a esas personas».

Mis compañeros de clase estaban horrorizados y creo que al menos en Alemania Occidental, la generación nacida durante o poco después de la guerra estaba incluso más alejada de sus padres que nosotros, los niños estadounidenses, en los años 60 y 70 (lo que puede explicar por qué el surgimiento de una nueva derecha fascista en ese país no ocurrió hasta que una o dos generaciones más llegaron a la edad adulta).

Los estadounidenses no estamos mucho mejor. Hemos elegido a dos presidentes: Joe Biden, «¡Soy sionista!», y Donald Trump, quien fue reelegido, quienes han respaldado incondicionalmente la masacre genocida israelí de palestinos en Gaza. Estas dos administraciones estadounidenses han proporcionado a Israel y a sus fuerzas armadas no solo cobertura diplomática mediante vetos predecibles a mociones periódicas en el Consejo de Seguridad de la ONU para condenar el genocidio israelí y solicitar la creación de una fuerza internacional de paz para ponerle fin. Peor aún, ambos presidentes han suministrado un flujo ininterrumpido de más de 20 000 millones de dólares en armas avanzadas, aviones, tanques, bombas de dos toneladas, proyectiles para tanques y otras armas para continuar la violencia y las matanzas durante los últimos casi dos años. (Eso se suma a los 3.300 a 3.800 millones de dólares anuales en ayuda militar que Estados Unidos ha suministrado a Israel durante la mayor parte de los 77 años desde la fundación de Israel, vertiendo una asombrosa suma de 310.000 millones de dólares en ayuda militar al pequeño país y convirtiéndolo en el mayor receptor de ese tipo de apoyo estadounidense en el mundo.

A finales de las décadas de 1920 y 1930, mientras Hitler ascendía al poder y comenzaba a construir su enorme ejército y a lanzar ataques orquestados por el Estado contra judíos, romaníes y otros «indeseables», Estados Unidos continuó apoyando a Alemania, mientras que sus corporaciones financieras e industriales ofrecían préstamos e inversiones. Ahora, el gobierno y la industria armamentística estadounidenses se han convertido activamente en el principal proveedor de material bélico para que Israel cometa sus crímenes de guerra.

Gran Bretaña también es culpable. Desde el ataque sorpresa de Hamás el 7 de octubre de 2023 contra varias aldeas fuera del muro de Gaza, el país ha sido un importante proveedor de armas y repuestos esenciales para la concurrida flota de cazabombarderos de Israel, e incluso ha intentado silenciar las críticas internas sobre su complicidad en el genocidio calificando polémicamente tales expresiones y protestas no violentas de «terrorismo», equivalente a los atentados de la Yihad Islámica o el IRA, y castigado con hasta 14 años de cárcel.

Aquí está la realidad: Israel se ha convertido, al menos desde octubre de 2023, en la Alemania nazi, Netanyahu en Hitler, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la Wehrmacht , los palestinos son los judíos en peligro de hoy: odiados y sujetos a ser asesinados como «incidentes lamentables» (por los cuales siempre se debería culpar a Hamás por supuestamente esconderse entre la población general de Gaza) o expulsados de su patria sin piedad. Y Estados Unidos ha vuelto a ser lo que fue en los años 30 y principios de los 40: el financista del fascismo y el genocidio. Esta creciente similitud entre el trato del Israel sionista a su población palestina sometida y el trato del Tercer Reich a los judíos en Alemania y los territorios que capturó durante la Segunda Guerra Mundial será difícil de recuperar en términos de la opinión mundial y probablemente tendrá un impacto duradero en la posición de Israel (y de Estados Unidos) en el mundo, especialmente si Palestina se convierte en una nación reconocida con un asiento y una voz en la Asamblea General de la ONU.

Dentro de Israel, la gran mayoría de la población judía del país sigue apoyando la guerra en Gaza, y el 58%, de hecho, afirma en las encuestas de la Universidad de Tel Aviv que Israel está «utilizando muy poca potencia de fuego». En otras palabras, se han convertido en los «buenos alemanes» de la Alemania de preguerra, que hicieron la vista gorda ante el sufrimiento de los judíos y apoyaron los ataques cada vez más brutales de Hitler contra ellos.

Pero a nivel mundial, y más importante aún en los países que más apoyan a Israel, la situación está cambiando.

En Gran Bretaña, parece haber una creciente oposición a la continuación de la ofensiva en Gaza. Una encuesta del 29 de julio mostró que el 49% de los británicos apoya la creación de un Estado palestino, mientras que solo el 13% se opone. La misma encuesta reveló que el 52% de los británicos creía que Israel violaba el derecho internacional en su guerra contra Gaza. Ante el creciente apoyo a Gaza, el primer ministro británico, Keir Starmer, tras una reunión de emergencia esta semana con su gabinete, anunció que Gran Bretaña reconocería a Palestina como Estado nacional a menos que Israel aceptara un alto el fuego genuino (según informes, el presidente Trump le ha asegurado a Starmer que no se opondría a la medida). Francia ya anunció la semana pasada que reconocería la creación de un Estado palestino en septiembre, sin condiciones, al igual que Canadá. Mientras tanto, una nueva encuesta de Gallup realizada el 29 de julio a estadounidenses en este importante aliado y proveedor de armas de Israel, muestra que, por primera vez desde el inicio de la última guerra contra Gaza, la mayoría de los adultos estadounidenses, 6 de cada 10, desaprueba la acción militar israelí en Gaza. Eso representa un aumento respecto del 45% en noviembre de 2023. Mientras tanto, solo un tercio de los estadounidenses encuestados dijeron que apoyan la guerra de Israel, frente a más del 50% cuando se lanzó la guerra a principios de octubre de 2023.

El cambio radical en el apoyo a Israel supone una enorme derrota para el Estado judío, especialmente para el creciente número de países importantes, incluidos tres miembros permanentes con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, que ahora amenazan con deshacer seis décadas de fructíferas iniciativas diplomáticas, propagandísticas y comerciales de Israel para impedir que los palestinos de Gaza y Cisjordania sean más que refugiados de segunda clase que viven en territorios bajo jurisdicción israelí. Si ambos territorios obtienen la categoría de Estado y asumen su lugar como el 194.º Estado miembro de las Naciones Unidas, la esperanza de Israel de apropiarse de esas tierras y expulsar a sus residentes en una segunda Nakba se vería frustrada.

Israel, mientras tanto, corre el riesgo de pasar a la historia como el autor del peor genocidio del siglo XXI, una etiqueta que probablemente ya sea demasiado tarde para evitar.

Dave Lindorff es un periodista de investigación, cineasta estadounidense, columnista de CounterPunch y colaborador de Tarbell.org, The Nation, FAIR y Salon.com. Cortesía de ThisCantBeHappening!, un colectivo de periodistas profesionales que escribe sobre política, guerra y paz, cambio climático, temas sociales y más, fundado por David Lindorff.

❈ ❈ ❈

Cuando los israelíes denuncian: el genocidio en Gaza

Binoy Kampmark

Ha sido casi un principio de fe entre los funcionarios israelíes: el Estado que representan es incapaz de genocidio, y sus acciones siempre están motivadas por las más nobles y necesarias motivaciones de autodefensa contra enemigos satánicos que desean el genocidio de los judíos. Con el tiempo, como escribe el experto en Holocausto Omer Bartov, «las preocupaciones éticas y los escrúpulos morales fueron ignorados por considerarlos marginales o distractores ante el cataclismo definitivo que es el genocidio de los judíos».

Esta forma de razonamiento, también conocida como «Holocausto» o «Shoah-tiyut», es una presunción moral que ha quedado al descubierto en la guerra de aniquilación que se libra en Gaza contra la población palestina. Grupos israelíes de derechos humanos han tomado nota de ello, a pesar de la evidente escasez de empatía en el propio Israel. (Una encuesta del Pew Research Center realizada el mes pasado reveló que tan solo el 16% de los israelíes judíos creían posible la coexistencia pacífica con los palestinos).

En su último informe, titulado concisamente «Nuestro Genocidio» , la organización israelí de derechos humanos B’Tselem ofrece una evaluación contundente: «La política de Israel en la Franja de Gaza y sus terribles consecuencias, junto con las declaraciones de altos cargos políticos y militares israelíes sobre los objetivos del ataque, nos llevan a la conclusión inequívoca de que Israel está tomando medidas coordinadas para destruir intencionalmente a la sociedad palestina en la Franja de Gaza. En otras palabras: Israel está cometiendo genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza».

La organización reconoce que la inflicción de genocidio se basa en prácticas múltiples y paralelas aplicadas a lo largo del tiempo, siendo el asesinato solo uno de sus componentes. Se pueden destruir las condiciones de vida, crear campos y zonas de concentración, expulsar poblaciones e implementar políticas para prevenir sistemáticamente la reproducción. «En consecuencia, los actos genocidas son diversas acciones destinadas a provocar la destrucción de un grupo específico, como parte de un esfuerzo deliberado y coordinado por parte de una autoridad gobernante».

Nuestro Genocidio sugiere que ciertas condiciones suelen preceder al estallido de un genocidio. Las relaciones de Israel con los palestinos se habían caracterizado por patrones más amplios de colonialismo de asentamiento, con la intención de asegurar la supremacía judía sobre los palestinos en los ámbitos económico, político, social y cultural.

B’Tselem se basa en tres elementos cruciales centrados en asegurar la supremacía judía sobre los palestinos: la vida bajo un régimen de apartheid que impone la separación, la ingeniería demográfica y la limpieza étnica; el uso sistemático e institucionalizado de la violencia contra los palestinos, mientras los perpetradores gozan de impunidad; y los mecanismos institucionalizados de deshumanización y la presentación de los palestinos como una amenaza existencial. Los ataques contra Israel por parte de Hamás y otros grupos militantes el 7 de octubre de 2023 fueron un evento violento que generó una sensación de amenaza existencial en el grupo perpetrador, lo que permitió al sistema gobernante llevar a cabo un genocidio. Como señala el director ejecutivo de B’Tselem, Yuli Novak, esta sensación de amenaza fue promovida por un gobierno mesiánico extremista de extrema derecha para perseguir una agenda de destrucción y expulsión.

La política israelí en la Franja desde octubre de 2023 no podía justificarse como un intento selectivo de destruir el gobierno de Hamás ni su eficacia militar. «Las declaraciones de altos cargos israelíes sobre la naturaleza y los ataques en Gaza han expresado una intención genocida en todo momento». Lo mismo ocurre con los oficiales militares israelíes de todos los rangos. Los residentes de Gaza han sido deshumanizados, y muchos judíos israelíes creen que sus vidas tienen un valor insignificante en comparación con los objetivos nacionales de Israel, si no completamente inútiles.»

El informe también señala el uso de cierta terminología que ronda la literatura sobre eufemismos genocidas: la creación de “zonas humanitarias” que seguirían siendo bombardeadas a pesar de que supuestamente brindarían protección a los civiles desplazados; el uso de “zonas de exterminio” por parte del ejército israelí y la ausencia de reglas estandarizadas de combate en la Franja, a menudo “determinadas a discreción de los comandantes sobre el terreno o con base en criterios arbitrarios”.

En su afán por ser exhaustivos, los autores del informe no ignoran las acciones de Israel en Cisjordania y la Jerusalén Oriental ocupada. Desde octubre de 2023, se han producido ataques aéreos regulares contra campos de refugiados en el norte del territorio. En Cisjordania se han empleado políticas de fuego abierto aún más letales, y el uso de zonas de exterminio sugiere una «gazaficación» más amplia de los métodos de guerra israelíes.

Otro grupo, Médicos por los Derechos Humanos-Israel (PHRI), también publicó una evaluación médico-legal sobre la destrucción intencional del sistema de salud de Gaza, concluyendo que la campaña israelí en Gaza «constituye genocidio según la Convención sobre el Genocidio de 1948». La evidencia examinada por el grupo «muestra un desmantelamiento deliberado y sistemático del sistema de salud de Gaza y otros sistemas vitales necesarios para la supervivencia de la población». La naturaleza evolutiva de la campaña sugirió una «progresión deliberada» desde el bombardeo inicial y la evacuación forzada de hospitales en la zona norte de la Franja hasta el colapso calculado del sistema de salud en todo el enclave. El desmantelamiento del sistema de salud implicó la inhabilitación de hospitales, el bloqueo de evaluaciones médicas y la eliminación de servicios vitales como la atención traumatológica, la cirugía, la diálisis y la salud materna.

A esto se suma el ataque directo contra el personal sanitario, que ha conllevado la muerte y detención de más de 1.800 miembros, «incluidos muchos especialistas de alto nivel», y la restricción deliberada de la ayuda humanitaria mediante puntos de distribución militarizados que suponen riesgos letales para los beneficiarios. «Este ataque coordinado ha provocado un colapso generalizado de la infraestructura sanitaria y humanitaria, agravado por políticas que han provocado hambruna, enfermedades y el colapso de los sistemas de saneamiento, vivienda y educación».

PHRI sostiene que, como mínimo, se cumplen tres elementos básicos del Artículo II de la Convención sobre el Genocidio: el asesinato de miembros de un grupo (identificado por su nacionalidad, etnia, raza o religión); causar daños físicos o mentales graves a miembros de ese grupo e infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida tales que provoquen su destrucción total o parcial.

Al aceptar que se está perpetrando un genocidio contra los palestinos, Nuestro Genocidio plantea un punto crucial: el análisis jurídico árido del genocidio tiende a distanciarse de una perspectiva histórica. «La definición jurídica es limitada, pues ha sido moldeada en gran medida por los intereses políticos de los Estados cuyos representantes la redactaron». El alto umbral para identificar el genocidio, y la jurisprudencia internacional al respecto, han generado una paradoja inquietante: el genocidio tiende a reconocerse «solo después de que una parte significativa del grupo objetivo ya haya sido destruida y el grupo, como tal, haya sufrido daños irreparables». La idea central de estos claros llamamientos de B’Tselem y PHRI es urgentemente clara: poner fin a esta situación antes de que los palestinos se conviertan en otra víctima histórica de semejante daño.

Binoy Kampmark fue becario de la Commonwealth en el Selwyn College de Cambridge. Imparte clases en la Universidad RMIT de Melbourne. Cortesía de CounterPunch, una revista en línea con sede en Estados Unidos que cubre política de una manera que sus editores describen como «sensacionalista con una actitud radical». Está editada por Jeffrey St. Clair y Joshua Frank.