Gaceta Crítica

ACCIONES

El 9 de agosto de 1945, mientras el alto mando japonés se reunía para tratar los planes de rendición, Estados Unidos lanzó una segunda bomba sobre Nagasaki, matando instantáneamente a 74.000 personas, una decisión que nunca ha sido explicada adecuadamente, escribe John LaForge.

El bombardeo de Nagasaki visto desde la ciudad de Koyagi, a unos 13 km al sur, tomado 15 minutos después de la explosión. En primer plano, la vida aparentemente continuaba sin cambios. (Wikipedia)

Por John Laforge (Consortium News), 9 de Agosto de 2025

“Lo bueno y lo malo de Hiroshima son discutibles”, dijo una vez Telford Taylor, el fiscal jefe de Núremberg, “pero nunca he oído una justificación plausible de Nagasaki”, a la que calificó de crimen de guerra.

En su libro Atomic Cover-Up (2011) , Greg Mitchell dice: “Si Hiroshima sugiere lo barata que se había vuelto la vida en la era atómica, Nagasaki muestra que podría juzgarse que no tenía ningún valor”. Mitchell señala que el escritor estadounidense Dwight MacDonald citó en 1945 la “decadencia de Estados Unidos hacia la barbarie” al arrojar “venenos medio comprendidos” sobre una población civil.

La explosión estadounidense de una bomba nuclear de plutonio sobre Nagasaki, Japón, el 9 de agosto de 1945.

El editorial del New York Herald Tribune decía que “no había satisfacción en pensar que una tripulación aérea estadounidense había producido lo que sin duda debe ser la mayor masacre simultánea en toda la historia de la humanidad”.

Mitchell informa que el novelista Kurt Vonnegut, Jr. —quien experimentó de primera mano el bombardeo de Dresde y lo describió en Matadero Cinco— dijo: “El acto más racista y repugnante de este país, después de la esclavitud humana, fue el bombardeo de Nagasaki”.

El 17 de agosto de 1945, David Lawrence, columnista conservador y editor de US News , lo expresó así:

La semana pasada aniquilamos a cientos de miles de civiles en ciudades japonesas con la nueva bomba atómica. No nos libraremos pronto de la culpa. No dudamos en emplear el arma más destructiva de todos los tiempos indiscriminadamente contra hombres, mujeres y niños. Sin duda, no podemos enorgullecernos de lo que hemos hecho. Si expresamos nuestros pensamientos con sinceridad, nos avergonzamos.

Si la vergüenza es la reacción natural ante Hiroshima, ¿cómo reaccionar ante Nagasaki, especialmente en vista de todos los documentos gubernamentales desclasificados sobre el tema? Según el libro » With Hiroshima Eye» del Dr. Joseph Gerson , unas 74.000 personas murieron instantáneamente en Nagasaki, otras 75.000 resultaron heridas y 120.000 fueron envenenadas.

Si Hiroshima fue innecesaria, ¿cómo justificar Nagasaki?

La salvación de miles de vidas estadounidenses se presenta como la justificación oficial de los dos bombardeos atómicos. Dejando de lado la cuestión ética y legal de masacrar civiles para proteger a los soldados, ¿qué se puede decir de la bomba de Nagasaki si la incineración de Hiroshima no fue necesaria?

La declaración más sorprendentemente poco difundida en este contexto es la del secretario de Estado de Truman, James Byrnes, citada en la portada del New York Times del 29 de agosto de 1945 con el titular: «Japón derrotado antes de la bomba atómica, afirma Byrnes, citando ofertas de paz». Byrnes citó lo que llamó «prueba de que los japoneses sabían que estaban derrotados antes del lanzamiento de la primera bomba atómica sobre Hiroshima».

El 20 de septiembre de 1945, el general Curtis LeMay, el famoso comandante de bombardeo, declaró en una conferencia de prensa: «La guerra habría terminado en dos semanas sin la entrada de los rusos y sin la bomba atómica. La bomba atómica no tuvo nada que ver con el fin de la guerra».

Según Hiroshima en Estados Unidos: 50 años de negación (1995) de Robert Lifton y Greg Mitchel, sólo unas semanas después del 6 y el 9 de agosto, el propio presidente Harry Truman declaró públicamente que la bomba “no ganó la guerra”.

El estudio estadounidense sobre bombardeos estratégicos, realizado por Paul Nitze menos de un año después de los bombardeos atómicos, concluyó que “ciertamente antes del 31 de diciembre de 1945, y con toda probabilidad antes del 1 de noviembre de 1945, Japón se habría rendido incluso si no se hubieran lanzado las bombas atómicas, incluso si Rusia no hubiera entrado en la guerra, e incluso si no se hubiera planeado o contemplado ninguna invasión”.

Asimismo, el Grupo de Inteligencia de la División de Inteligencia Militar del Departamento de Guerra de EE. UU. realizó un estudio entre enero y abril de 1946 y declaró que las bombas no habían sido necesarias para poner fin a la guerra, según informa Gar Alperovitz en su extenso libro » La decisión de lanzar la bomba atómica» . El IG afirmó que es «casi seguro que Japón se habría rendido ante la entrada de Rusia en la guerra».

Rusia lo hizo el 8 de agosto de 1945 y, como informa Ward Wilson en su obra Cinco mitos sobre las armas nucleares , seis horas después de que la noticia de la invasión rusa de la isla de Sajalín llegara a Tokio —y antes de que bombardearan Nagasaki— el Consejo Supremo se reunió para discutir la rendición incondicional.

¿Experimentos con el fuego del infierno?

Nagasaki fue atacada con una bomba de plutonio, llamada así por Plutón, dios del inframundo, antes conocido como Hades, en lo que algunos creen que fue una prueba espantosa. La sustancia más tóxica conocida por la ciencia, desarrollada para la destrucción masiva, el plutonio es tan letal que contamina todo lo cercano para siempre, y cada isótopo es un trocito de fuego infernal.

Según Atomic Cover-Up , Hitoshi Motoshima, alcalde de Nagasaki entre 1979 y 1995, declaró: «El objetivo de Nagasaki era experimentar con la bomba de plutonio». Mitchell señala que «la evidencia sólida que respalde este «experimento» como la principal razón del bombardeo sigue siendo incompleta». Sin embargo, según un informe de la agencia de noticias Newsweek , publicado el 20 de agosto de 1945 por un periodista que viajaba con el presidente a bordo del USS Augusta , Truman habría anunciado a sus compañeros: «El experimento ha sido un éxito rotundo».

Investigadores estadounidenses que visitaron Hiroshima el 8 de septiembre de 1945 se reunieron con el principal experto en radiación de Japón, el profesor Masao Tsuzuki. Uno de ellos recibió un artículo de 1926 sobre los famosos experimentos de radiación de Tsuzuki con conejos. «Ah, pero los estadounidenses son maravillosos», dijo Tsuzuki al grupo. «¡Les ha tocado a ellos realizar el experimento con humanos !».