Gaceta Crítica

Robert Inlakesh (THE PALESTINE CHRONICLE), 28 de Julio de 2025

 

Los líderes occidentales y su maquinaria mediática corporativa se han despojado de su máscara. No se les permite fingir de repente que no fueron cómplices del genocidio de Gaza. 

Tras 22 meses de complicidad y silencio, los principales medios de comunicación occidentales parecen haber tenido una revelación sobre el genocidio transmitido en directo en la Franja de Gaza. Sin embargo, dado que este cambio ha coincidido con un giro retórico similar por parte de los líderes occidentales, no ha tenido la acogida que esperaban y no debería tener.

Quizás haya notado un giro de casi 180 grados en la forma en que los medios occidentales han informado sobre las acciones de Israel en la Franja de Gaza. Hace apenas unos meses, la BBC, Sky News, CNN, AP e incluso comentaristas populares como Piers Morgan enmarcaban el genocidio como una guerra defensiva de Israel contra Hamás. 

Ahora, esa misma maquinaria mediática está desafiando a los funcionarios israelíes, enfrentándose a la propaganda sionista y, en muchos casos, denunciando las políticas de Tel Aviv por lo que son, de acuerdo con lo que informan los grupos de derechos humanos y la ONU.

El jueves, la BBC, AP, AFP y Reuters incluso publicaron una declaración conjunta expresando su preocupación por sus colegas periodistas en la Franja de Gaza, afirmando que “ellos (los periodistas de Gaza) ahora enfrentan las mismas circunstancias terribles que aquellos que están cubriendo”.

Aunque algunos han elogiado a estos medios y personalidades por ponerse de pie repentinamente, muchos se han dado cuenta. Por lo tanto, es importante explicar por qué todo esto es, de hecho, una actuación y, francamente, absolutamente insultante.

Para empezar, el cambio repentino parece estar justificado en todo el espectro de los principales medios de comunicación occidentales sobre la base del bloqueo total de tres meses de duración de Gaza por parte de Israel y las recientes declaraciones de altos funcionarios, en particular el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich.

Para evaluar si esto fue la gota que colmó el vaso y provocó de repente un despertar, tenemos que analizar hasta qué punto es cierto que la situación sobre el terreno en Gaza cambió tan drásticamente. 

En cuanto a las declaraciones de destacados miembros del gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, es rotundamente falso que haya habido un cambio significativo en el discurso en los últimos meses. De hecho, basta con remontarse a la presentación de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), a finales de diciembre de 2023, para obtener una lista completa de declaraciones genocidas.

Cuando se celebraron las audiencias del caso de genocidio de la CIJ en enero de 2024, uno de los argumentos más convincentes presentados por el equipo legal de Sudáfrica fue el hecho de que todos, desde el Primer Ministro, el Presidente y el Ministro de Defensa de Israel, hasta personalidades de los medios de comunicación, habían hecho comentarios genocidas, que luego fueron interpretados por los soldados en el terreno como órdenes de cometer un genocidio.

El 9 de octubre de 2023, el entonces ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, afirmó que su ejército estaba luchando contra «animales humanos» y que «he ordenado un asedio total a la Franja de Gaza. No habrá electricidad, ni alimentos, ni combustible; todo está cerrado».

Esto nos lleva a la siguiente razón principal que se cita para la supuesta epifanía colectiva en el espectro mediático corporativo: la política israelí de hambruna. Si bien Israel impuso un asedio total a Gaza durante más de 80 días, durante ese período, que se produjo después de que Israel decidiera rescindir arbitrariamente su acuerdo de alto el fuego, el cambio mediático aún no se había producido.

El número de personas que mueren de hambre en la Franja de Gaza ha alcanzado sin duda niveles nunca antes vistos. Sin embargo, cabe señalar que este no es precisamente el período en el que se ha registrado el mayor número de muertes diarias. 

Tampoco es cierto que la política de hambre sea algo nuevo. Ahora bien, para contrarrestar esto, algunos podrían argumentar que esta vez es claramente el resultado de un enfoque mucho más deliberado. 

Sin embargo, esto ignoraría el hecho de que en abril de 2024, el principal grupo de derechos humanos de Israel, B’Tselem, publicó un informe titulado «Fabricando hambruna» en el que acusan a Israel de implementar deliberadamente políticas destinadas a infligir hambruna; que en realidad comenzaron a desarrollarse antes de que los israelíes finalmente se vieran obligados a permitir que alguna ayuda ingresara a Gaza.

Así llegamos a estas declaraciones pidiendo a Israel que permita la entrada de ayuda a Gaza y a expresiones de preocupación por los periodistas.

Abordemos las declaraciones preocupantes, como las de la BBC, AP, AFP y Reuters. De nuevo, reflexionemos sobre la idea de que los periodistas de Gaza se enfrentan ahora a las mismas circunstancias desesperadas que quienes cubren. 

Esto habría sido cierto si se hubiera publicado hace 22 meses. ¿Solo ahora sufren las mismas circunstancias que quienes cubren? No. Han estado sufriendo exactamente igual que el resto de la población desde el comienzo del genocidio.

Estos periodistas no necesitan declaraciones de preocupación; merecen una disculpa de la BBC, Reuters, AP y AFP por los atroces informes que han publicado a lo largo del genocidio y que en muchos casos han servido para encubrir y justificar las acciones de Israel.

Al menos 217 periodistas palestinos han sido asesinados por Israel desde el 7 de octubre de 2023, lo que convierte esta guerra en Gaza en la más mortífera para el periodismo en la historia de la humanidad. Esto representa más periodistas asesinados cubriendo el genocidio que los que murieron en la Segunda Guerra Mundial y la guerra de Vietnam juntas.

Si combinamos el cambio en la cobertura de estos medios de comunicación con el cambio en la retórica de sus respectivos gobiernos, o al menos de los principales partidos políticos con los que se alinean, comienza a tener sentido lo que realmente está sucediendo aquí.

Hillary Clinton fue una de las impulsoras del engaño de la «Campaña sistemática de violaciones masivas de Hamás», que sirvió para justificar la continua matanza de civiles con el pretexto de perseguir a Hamás, a pesar de no existir pruebas que respaldaran esta afirmación. Ahora exige que la ayuda humanitaria entre en Gaza. 

El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, también pronunció un discurso en el que exigió el fin del sufrimiento en Gaza e instó a Israel a permitir el libre flujo de ayuda al territorio costero asediado. Sin embargo, al mismo tiempo, continúa vendiendo componentes de armas al ejército israelí y castiga a activistas en el país por obstaculizar el papel de la industria armamentística en el genocidio.

Basta decir que esto no es auténtico; todo es una farsa. ¿Por qué? Hay varias razones. La primera es que la magnitud de la hambruna infligida en Gaza estaba empezando a ser una mala imagen para los aliados de Israel. A diferencia de los bombardeos, prácticamente no hay excusa válida para impedir que los alimentos lleguen a la población civil.

Además, está el hecho de que los gobiernos y medios de comunicación occidentales están montando un espectáculo, pues perciben que el genocidio está en su fase final. Los gobiernos hacen declaraciones vacías, sin acciones reales que las sigan, mientras que los medios occidentales intentan salvar su imagen empañada.

El mundo entero ha visto a todos los medios, antes considerados el referente del periodismo, mentir descaradamente y trabajar como taquígrafos para el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí. Así que, ahora, para ser relevantes en el tema, tienen que fingir que exigen responsabilidades a los israelíes.

Esto también les abre la puerta para empezar a definir los límites del discurso aceptable sobre el tema, después de que este se les haya escapado claramente de control. De derecha a izquierda, pasando por los no afiliados políticamente, todos los grandes influencers de las redes sociales y periodistas independientes comparan ahora a Israel con los nazis y califican de genocidio lo que ocurre en Gaza. 

Hace apenas un año, estas comparaciones eran consideradas socialmente inaceptables; ahora es normal que la gente compare a Benjamin Netanyahu con Adolf Hitler.

Los líderes occidentales y su maquinaria mediática corporativa se han despojado de su máscara. No se les permite fingir de repente que no fueron cómplices del genocidio de Gaza. 

Por lo menos, todos deberían disculparse, no ante su propio público, al que le han fallado y mentido, sino ante los palestinos que hasta ahora han logrado sobrevivir a este holocausto.