Gaceta Crítica

Patrick Lawrence (CONSORTIUM NEWS) 22 de julio de 2025

En la ciudad de Nueva York, la batalla se ha librado entre las élites del Partido Demócrata y los votantes que éstas se comprometen cada vez más en reprimir, entre el dinero y el proceso democrático, entre el poder y las fuerzas del cambio .

Zohran Mamdani en una reunión de DSA 101 en la ciudad de Nueva York en noviembre de 2024. (Bingjiefu He /Wikimedia Commons/ CC BY-SA 4.0)

Tal vez hubo un momento en el pasado en que un candidato a alcalde de la ciudad de Nueva York despertó tanto fervor en algunos sectores y tanto miedo y odio en otros como Zohran Mamdani, pero no lo recuerdo.

En los aproximadamente 100 días que faltan para que la ciudad vote el 4 de noviembre, nosotros —los neoyorquinos y el resto de nosotros— nos enfrentamos a una guerra política que podría ser trascendental. Esta será una temporada de campaña apasionante; En mi opinión, es poco probable que sea una temporada agradable. 

Mamdani, quien ha servido en la legislatura estatal desde 2020, se sorprendió a la ciudad de Nueva York y al resto del país cuando, el 1 de julio, arrolló al campo demócrata para ganar la nominación del partido para postularse a la alcaldía este otoño.

La élite demócrata, que había apostado por Andrew Cuomo (literal y figurativamente), quedó atónita. Cuomo, un manipulador político que diezmó como gobernador de Nueva York hace cuatro años en medio de acusación de acoso sexual, era considerado un candidato seguro y, como reflejo de ello, llevó a cabo una campaña que podríamos calificar de complaciente.

Luego vino el golpe: Mamdani, con más de 50.000 voluntarios haciendo campaña por él, obtuvo el 56 por ciento de los votos en las primarias demócratas, frente al 44 por ciento de Cuomo.

Los números no siempre mienten y los mentirosos no siempre figuran. 

Mamdani es un auténtico fenómeno, un joven enérgico de 33 años, repleto de propuestas políticas que abordan los problemas reales de la gente real. Un sistema de autobuses gratuito, la congelamiento de los alquileres en la mitad de los apartamentos de la ciudad, los supermercados gestionados por el ayuntamiento, un régimen fiscal redistributivo adecuado para abordar la desigualdad casi exorbitante que sufren los neoyorquinos: estas son buenas ideas, ideas con un atractivo evidente para los presionantes demócratas, ideas que expresan su compromiso con un cambio dinámico.

Mamdani, debo agregar desde ahora, también adopta una posición de principios contra las espantosas barbaridades de los israelíes en Gaza y luego contra el apoyo que Estados Unidos les brinda.

Pero las fortalezas de uno a veces también son sus vulnerabilidades, como Mamdani está a punto de descubrir. El lunes 14 de julio, Cuomo anunció en un breve video que, en lugar de hacerse a un lado tras su aplastante derrota, se mantendría en la contienda como independiente con la intención, prácticamente declarada, de evitar que Nueva York caiga «en manos de la extrema izquierda», como lo expresó absurdamente The New York Times enun artículo que reseñaba la renovada campaña de Cuomo .

Cuomo, cuyo mandato como gobernador apestaba a oportunismo y corruptibilidad, cuando no a corrupción probada, es ahora la indecorosa punta de lanza de un ataque contra Mamdani que probablemente no ceda hasta que se decida esta carrera.

Wall Street y los bancos, los multimillonarios de los fondos de cobertura, las grandes corporaciones, los promotores inmobiliarios de Nueva York, el lobby israelí, los medios corporativos, la corriente dominante demócrata: todos ellos se están alineando para asegurarse de que Zohran Mamdani no gane el próximo 4 de noviembre. Es marxista, socialista, comunista, un lunático y, por supuesto, antisemita.

Extremistas sionistas y sus simpatizantes acusan a Mamdani, un musulmán, de imponer la sharia en la ciudad de Nueva York. El presidente Donald Trump se ha preguntado en voz alta si debería arrestar a Mamdani o si debería ser despojado de su ciudadanía . 

Italianos MAGA contra “Italianos por Zohran” en Nueva York; Filmado por Ford Fischer para News2Share.

Intereses financieros y corporativos gastaron 22 millones de dólares en la fallida campaña de primarias de Cuomo. Todo indica que esta vez gastarán más. 

Entonces, veamos esto en términos generales: la batalla se ha desatado entre las élites del Partido Demócrata y las votadas que ellas están cada vez más comprometidas a reprimir, entre el dinero y el proceso democrático, entre el poder y las fuerzas de cambio que se reúnen mientras hablamos no sólo en Nueva York sino en todo el país.

Ya hemos pasado por esto antes, por supuesto. Pero el riesgo de que los demócratas se autodestruyan al intentar destruir a Zohran Mamdani es, en mi opinión, mayor que nunca.    

Aquí está Mamdani en “Meet the Press” el domingo 1 de julio, justo después de su victoria:

Podemos vencer a cualquiera en esta contienda porque hemos demostrado que esta campaña cuenta con el apoyo de más de 400,000 neoyorquinos. Durante demasiado tiempo, los políticos han fingido ser meros espectadores de la crisis del costo de la vida. De hecho, la han exacerbado. Y nuestra visión es la de responder a ella y hacer de esta una ciudad asequible para todos los neoyorquinos.

Y Mamdani cuando se le preguntó sobre la crisis de Gaza enuna entrevista con Político durante su campaña en abril:

Creo que lo que corresponde hacer es dejar de subvencionar un genocidio. Y eso es lo que hemos visto durante más de un año. Y es lo que hemos visto intensificarse ahora mismo con Donald Trump.

Y es difícil para mí explicar a mis electores, que viven en el mayor complejo de viviendas públicas de Norteamérica, en Queensbridge, por qué tienen que vivir en condiciones deficientes porque el gobierno se niega a financiar viviendas públicas, mientras nosotros seguimos encontrando millas de millones de dólares para lanzar bombas que matan a decenas de millas de palestinos desde hace más de un año.

Y la gran cantidad de niños asesinados ni siquiera refleja el nivel de trauma de los sobrevivientes. Y es nuestra responsabilidad denunciarlo, como quienes lo financian.

Proyectos de vivienda en Queensbridge, Nueva York, 2014.(Paul Sableman/Flickr/CC BY 2.0)

Es un pájaro, es un avión, es… es un candidato político que dice lo que quiere decir, y lo que quiere decir refleja las realidades que enfrentan los estadounidenses en esta, la tercera década de nuestro atribulado nuevo siglo. 

No pude evitar notar un par de cosas en las noticias a medida que asimilaba la victoria de Mamdani. 

En primer lugar, ha habido una oleada de preocupación recientemente, a medida que se han publicado diversos estudios que indican un cambio radical en la opinión pública sobre Israel, los palestinos y la campaña de terror de los primeros contra los segundos en la Franja de Gaza y Cisjordania. Gallup y el Pew Research Centersopesaron la primavera pasada para mostrar resultados más o menos similares; este cambio es más marcado entre los demócratas. 

Peter Beinart, quien, entre otras cosas, opina en The New York Times , lo expresó sucintamente en un comentario del 6 de julio. Hace una docena de años, los demócratas encuestados por la Organización Gallup favorecían a Israel sobre los palestinos por un margen de 36 puntos porcentuales.

“Este febrero”, escribe, “Gallup descubrió que los demócratas simpatizaban con los palestinos frente a Israel por un margen de 36 puntos porcentuales”.

¿Qué tal eso de la simetría?

El titular de la columna de Beinart era: «Los demócratas deben comprender que las opiniones sobre Israel están cambiando rápidamente». Pensé que el comentario de Beinart era correcto hasta cierto punto, pero el autor del titular me pareció muy equivocado. Claro que los demócratas tradicionales entienden que las opiniones sobre Israel están cambiando rápidamente.

Es imposible imaginar otra cosa. Lo que está en juego —y percibo lo que preocupa subliminalmente a Beinart— es que los demócratas comprenden perfectamente que las opiniones sobre Israel están cambiando rápidamente y son completamente indiferentes a este marcado cambio de sentimiento.

Ayuntamiento de Nueva York. (MusikAnimal/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)

Dos, justo cuando estaba poniendo estos eventos uno al lado del otro en mi mente (las encuestas de opinión sobre Israel, el brillante ascenso de Mamdani a la prominencia política y la respuesta frenética instantánea entre varias élites), The Grayzone publicó un segmento de seis minutos sobre el retiro anual de los grandes y buenos que Allen & Co., un banco comercial de larga influencia que se mantiene alejado del ojo público, ha dirigido durante muchos años.

Aquí está Max Blumenthal, editor de The Grayzone , en la ocasión. El segmento se publicó el martes 15 de julio:

Chuck Schumer, líder de la minoría demócrata [en el Senado], se dirige a Sun Valley, Idaho, esta semana para reunirse con las élites de Hollywood y las grandes tecnológicas en un retiro semisecreto y extraoficial… y básicamente todos están conspirando para determinar quién será el próximo demócrata… No diría ‘conspirando’, pero están discutiendo, uno de los puntos de la agenda, a quién presentarán los representantes como su próximo candidato… Así es como funciona.

Personalmente, no veo nada malo en «conspirar». Y en este breve vídeo, Blumenthal sin duda ha captado cómo funciona. Están demostrando cómo funciona en Nueva York ahora mismo.

Bill Ackman, el multimillonario gestor de fondos de cobertura, promete cientos de millones de dólares para apoyar a Eric Adams, el actual alcalde de Nueva York, como el hombre que derrocará a Mamdani. Adams, por supuesto, se enfrentó a cargos federales de corrupción hasta que el presidente Trump ordenó la desestimación del caso. 

Mi pregunta es cuánto tiempo puede seguir existiendo este tipo de fealdad antidemocrática y cómo funciona.   

Los votantes de Nueva York, donde los demócratas superan en número a los republicanos por un margen de seis a uno, acaban de decirle a su partido que favorecen a un candidato que promete un cambio imaginativo.

Han anunciado, retrocediendo un poco, que quieren que Estados Unidos sea algo nuevo, otro tipo de Estados Unidos. Pero no hay respuesta de las altas esferas del partido. Uno pensaría que estas élites escucharían y aprenderían a estas alturas, pero no mostrarían ninguna inclinación a hacer ninguna de las dos cosas.

Siguen presentando a Mamdani como una especie de radical antiisraelí (hay mucha islamofobia circulando desde que ganó las primarias), pero su posición sobre el genocidio en Gaza está en línea con esas cifras de las encuestas y parece haber contribuido a su apoyo incluso entre los judíos de Nueva York. 

Lo que estamos viendo, para mantenernos en el contexto que Mamdani nos ofrece, es Sun Valley contra Queensbridge, el distrito de clase trabajadora y medios que Mamdani representa. Esta es la simetría atroz de la política estadounidense en esta tercera década del nuevo siglo.  

No sugiero que se trate de una oposición nueva. Tampoco es el intento de los demócratas tradicionales de hundir el barco de Mamdani algo nuevo que hayamos visto antes. Se lo hicieron a Bernie Sanders —dos veces, de hecho, en 2016 y de nuevo en 2020— y, con la ayuda de los grupos de presión israelíes, se lo hicieron a Jamaal Bowman y Cori Bush, legisladores de Nueva York y Misuri respectivamente, cuando los intereses económicos y los grupos de presión los destruyeron en las primarias del año pasado. 

Pero Mamdani es un caso de otro orden, en mi opinión. En una palabra, resulta demasiado atractivo para demasiados recomendados. Sus ideas resuenan demasiado bien más allá de los cinco distritos de Nueva York. Representa —a sus treinta y pocos años, en comparación con sus ochenta y pocos— con demasiada eficacia otra idea de Estados Unidos. La conspiración en su contra es demasiado fácil de leer. 

Esto pone en aprietos a las élites del partido ya todos los intereses que las respaldan. No pueden permitir que Mamdani tome el Ayuntamiento de Nueva York, y concluyo con la mayor reticencia que no lo hará. Una victoria de Mamdani en noviembre cambiaría drásticamente el panorama de la política estadounidense.

Al mismo tiempo, dada la atención nacional que ha atraído su campaña, Mamdani ha adquirido casi instantáneamente una relevancia totémica en la cultura política estadounidense. Detenerlo este otoño sería casi con toda seguridad un desastre antidemocrático. 

En la medida en que los demócratas logren destruir a este hombre, también se destruirán a sí mismos.

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune , es columnista, ensayista, conferenciante y autor, más recientemente de «Journalists and Their Shadows» , disponible en Clarity Press o en Amazon . Entre sus libros se incluye «Ya no hay tiempo: estadounidenses después del siglo americano» . Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.