Gaceta Crítica

Qassam Muaddi (MONDOWEISS), 19 de Julio de 2025

Aviones de guerra israelíes mataron a una persona e hirieron al menos a 20 en una serie de ataques aéreos sobre Damasco, Siria, el miércoles. Israel afirmó que el ataque tenía como objetivo «proteger» a la minoría drusa en Siria. Pero hay más en la historia.

El presidente Donald Trump ofrece una cena bilateral al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el lunes 7 de julio de 2025, en el Salón Azul. (Foto oficial de la Casa Blanca por Daniel Torok)

Aviones de guerra israelíes mataron a una persona e hirieron al menos a 20 en una serie de ataques aéreos sobre Damasco, Siria, el miércoles. Los ataques incluyeron los alrededores del palacio presidencial, el Ministerio de Defensa y el edificio del Estado Mayor del ejército sirio en la Plaza Ummayad, el dinámico centro de la capital siria.

En una declaración conjunta, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmaron que los ataques de Israel tenían como objetivo proteger a la comunidad minoritaria drusa en Siria y obligar al gobierno sirio a retirar sus fuerzas del sur del país, cerca de la frontera con el territorio sirio ocupado por Israel.

Los ataques se produjeron poco después de que fuerzas del gobierno sirio entraran en la ciudad sureña de Sweida, de mayoría drusa, donde los grupos de autodefensa locales se han negado a deponer las armas a pesar de las exigencias del nuevo gobierno sirio. Vídeos difundidos en redes sociales desde Sweida supuestamente muestran múltiples abusos por parte de las fuerzas gubernamentales durante la toma de la ciudad, así como un vídeo de personas, supuestamente miembros de la comunidad drusa, izando la bandera israelí en el tejado de un edificio.

El ataque del gobierno sirio contra la ciudad estaba en curso cuando comenzaron los bombardeos israelíes. Poco después, los líderes de la comunidad drusa anunciaron que habían llegado a un acuerdo para deponer todas las armas en poder de los grupos drusos, integrar a los grupos armados de Sweida en las fuerzas estatales y garantizar su participación en el mantenimiento del orden en la ciudad. 

El miércoles, el presidente sirio Ahmad Al-Sharaa dijo en una declaración televisada que Siria “no teme la guerra con Israel” pero decidió evitarla por la “seguridad de su pueblo”.

¿Por qué Israel afirma la necesidad de “proteger” a los drusos?

La postura de Israel como defensor y protector de la comunidad drusa siria en Sweida se remonta a la relación histórica entre los drusos sirios y los drusos del norte de Palestina, que son ciudadanos israelíes. De hecho, son la misma comunidad y las mismas familias, aunque se separaron tras la ocupación y colonización israelí de Palestina. 

Tras la Nakba y el establecimiento del Estado de Israel, Israel llegó a un acuerdo con los ancianos drusos palestinos en la década de 1950 para reclutar a jóvenes drusos en el ejército, otorgándoles un estatus separado del resto de los palestinos que aún residen en el Estado de Israel. Y si bien en los últimos años la juventud drusa se ha negado cada vez más a servir en el ejército, afirmando su identidad palestina, algunos sectores de la comunidad drusa se mantienen leales al Estado, e Israel continúa aprovechándose de ello. 

A diferencia de lo que ocurre en el norte de Palestina, las familias drusas en las Alturas Doradas sirias ocupadas por Israel nunca aceptaron la ciudadanía israelí y continúan rechazándola colectivamente, y como resultado, han recibido el mismo trato que los palestinos en el territorio palestino ocupado.

La población de Sweida se volvió especialmente vulnerable tras el inicio de la guerra civil en 2011. Aunque se convirtieron en blanco de repetidos ataques de grupos rebeldes, Israel no intervino ni reclamó su protección. Los grupos rebeldes que atacaron a la comunidad drusa de Sweida en aquel momento luchaban para derrocar al gobierno sirio de Bashar al-Asad, lo cual también beneficiaba a Israel.

Aunque las primeras protestas contra el régimen de Asad en 2011 abarcaron zonas de mayoría drusa, como Sweida, la comunidad drusa se mantuvo mayoritariamente neutral durante la guerra posterior, y la mayoría de los drusos del sur del país no participaron en los combates. Entre 2012 y 2015, el Frente Al Nusra, una organización multinacional vinculada a Al Qaeda, amplió su control en el sur de Siria, incluyendo los alrededores de Sweida, lo que impulsó a algunos residentes, especialmente entre los drusos, a formar grupos de defensa y a tomar las armas.

Los grupos de defensa drusos se enfrentaron en múltiples ocasiones al Frente Al-Nusra, entonces liderado por el entonces presidente de Siria, Ahmad Al-Sharaa, conocido por su nombre de guerra, Abu Mohammad Al-Joulani. En aquel entonces, Israel no intervino en el curso de los combates, salvo para garantizar el paso seguro a Israel de los heridos de Al-Nusra, quienes recibieron tratamiento en hospitales israelíes. En aquel entonces, el Frente Al-Nusra lideraba la lucha contra el ejército estatal sirio y buscaba derrocar al régimen de Asad. 

Sin embargo, Israel bombardeó bases del ejército sirio en el sur de Siria durante el apogeo de la guerra civil. Los grupos drusos mantuvieron sus armas tras la relativa calma que siguió a la toma de la mayor parte del territorio sirio por parte del gobierno liderado por Asad, especialmente tras los ataques del ISIS en los alrededores de Sweida en 2018.

Hoy, tras la caída del anterior régimen sirio, Israel mantiene el mismo objetivo estratégico de limpiar el sur de Siria de cualquier fuerza estatal siria. Y a medida que la hostilidad entre elementos de las fuerzas sirias que formaban parte de las filas de los rebeldes hace años y la comunidad drusa se intensifica, la oportunidad para que Israel reafirme su control sobre el sur pasa ahora por la protección de los drusos.

Lo que podría significar la última escalada

Tras la caída de Al-Asad en diciembre del año pasado, las fuerzas israelíes invadieron territorio sirio, ocupando extensas zonas y acercándose a 12 kilómetros de Damasco. El ejército israelí tomó nuevas posiciones en el Monte Al-Sheikh, en Siria, mientras que el ministro de Defensa, Israel Katz, anunció que las fuerzas israelíes permanecerían en el territorio recién conquistado durante al menos un año más. Simultáneamente, la aviación militar israelí aprovechó el breve vacío de poder que siguió a la caída del régimen de Asad y lanzó una extensa campaña de bombardeos contra bases y almacenes del ejército sirio, destruyendo la mayor parte de la capacidad militar del Estado sirio.

El primer ministro israelí, Netanyahu, declaró entonces que Israel no aceptaría ninguna presencia militar del ejército sirio en el sur del país ni cerca de las fronteras israelíes. Sin embargo, otro viejo objetivo israelí de presionar a Siria se insinuó en repetidas ocasiones en los últimos meses. En febrero, el enviado estadounidense para Oriente Medio, Steve Witkoff, afirmó que Siria y el Líbano podrían adherirse a los acuerdos de normalización de relaciones de Abraham con Israel. Posteriormente, en mayo, el embajador israelí en Estados Unidos, Yechiel Leiter, declaró en una entrevista con PragerU que Siria podría estar más cerca de normalizar sus relaciones con Israel que Arabia Saudita.

En mayo, el ‘Jewish Journal’ citó a Ahmad Al-Sharaa, quien afirmó que Siria e Israel tenían enemigos comunes y que podrían establecer una alianza en materia de seguridad. Posteriormente, a finales de junio, el enviado estadounidense a Siria, Tom Barrack, declaró que el presidente sirio desea la paz con Israel.

Israel siempre ha buscado la normalización de las relaciones con Siria, algo que intentó lograr a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, sin devolverle a Siria los Altos del Golán ocupados. El hecho de que un nuevo gobierno esté en el poder en Damasco, con poca fuerza para imponer su control sobre todo el territorio sirio, representa una oportunidad para que Israel se apodere de más territorio y, potencialmente, logre algún tipo de normalización o acuerdo de paz con Siria. Por el lado sirio, si al-Sharaa logra un acuerdo que le permita conservar o recuperar parte del territorio confiscado por Israel, obtendría el reconocimiento de haber confrontado a Israel y recuperado el territorio sirio de la ocupación israelí.