Gaceta Crítica

Caitlin Johnstone (CONSORTIUM NEWS) 17 de julio de 2025

Un editorialista está viendo las pruebas y ha dejado de resistirse a lo que ha sido evidente desde el principio. Y parece que los editores de la Dama Gris también han dejado de resistirse.

El edificio del New York Times, 2012. (Ermell, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

El New York Times ha publicado un artículo de opinión escrito por un experto en genocidio que dice que se resistió a reconocer la verdad de lo que Israel está haciendo en Gaza todo el tiempo que pudo, pero ya no puede negar lo obvio.

Es una admisión que bien podría haber salido del propio The New York Times .

En un artículo titulado » Soy un experto en genocidio. Lo sé cuando lo veo «, Omer Bartov, profesor de estudios sobre el Holocausto y el genocidio de la Universidad Brown, argumenta que «Israel está intentando literalmente exterminar a los palestinos en Gaza» y denuncia a sus colegas expertos en el Holocausto por no reconocer la realidad.

“Mi conclusión ineludible ha sido que Israel está cometiendo genocidio contra el pueblo palestino”, escribe Bartov.

Habiendo crecido en un hogar sionista, vivido la primera mitad de mi vida en Israel, servido en las Fuerzas de Defensa de Israel como soldado y oficial, y dedicado la mayor parte de mi carrera a investigar y escribir sobre crímenes de guerra y el Holocausto, esta fue una conclusión dolorosa, a la que me resistí todo lo que pude. Pero llevo un cuarto de siglo impartiendo clases sobre genocidio. Puedo reconocer uno cuando lo veo.

Y se resistió. En noviembre de 2023, Bartov  escribió otro artículo de opinión para The New York Times: 

Como historiador del genocidio, creo que no hay pruebas de que se esté produciendo genocidio en Gaza, aunque es muy probable que se estén cometiendo crímenes de guerra, e incluso crímenes contra la humanidad.

[En noviembre de 2023, CN fue uno de los pocos medios que comenzó a calificarlo de genocidio.]

Al parecer, Bartov ya está viendo las pruebas y ha dejado de resistirse a lo que ha sido evidente desde el principio. Y parece que los editores de La Dama Gris también han dejado de resistirse.

El New York Times, que tiene un  sesgo pro-Israel ampliamente  documentado  , ha evitado frenéticamente el uso de la palabra g en sus páginas desde el comienzo mismo del ataque a Gaza.

Incluso en sus artículos de opinión y análisis, la sección Overton del NYT se ha abstenido de presentar el tema como un asunto complejo y sujeto a un debate riguroso, con titulares como « Acusados de genocidio, los israelíes ven una realidad invertida. Los palestinos ven justicia » y « La amarga lucha sobre el significado de ‘genocidio’ », que representan lo más cercano a la postura pro-palestina del debate.

Al mismo tiempo, hemos visto titulares como “ De las brasas de un antiguo genocidio podría estar surgiendo uno nuevo ” utilizados en referencia a Sudán.

En un memorando interno  obtenido por The Interceptel año pasado, se les dijo explícitamente a los periodistas del New York Times que evitaran el uso de la palabra “genocidio”, así como términos como “limpieza étnica” y “territorio ocupado”. 

“’Genocidio’ tiene una definición específica en el derecho internacional”, dice el memorándum. «En nuestra propia voz, generalmente deberíamos usarla solo en el contexto de esos parámetros legales. También deberíamos establecer un estándar estricto para permitir que otros la usen como acusación, ya sea entre comillas o no, a menos que presenten un argumento sustancial basado en la definición legal».

A principios de este año, el Comité de Servicio de los Amigos Americanos  canceló su anuncio pago  en The New York Times pidiendo el fin del genocidio en Gaza, diciendo que el medio que quería cambiaran la palabra “genocidio” por “guerra” para poder publicar su anuncio.

Así que ha habido un cambio significativo.

Para ser claros, este análisis de Omer Bartov no es significativo en sí mismo. Simplemente se suma a lo ya dicho por organizaciones de derechos humanos como  Amnistía Internacional ,  Human Rights Watch ,  expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas y  la gran mayoría  de las principales autoridades en materia de genocidio.

Lo significativo es que incluso los expertos que se han resistido a reconocer la realidad del genocidio en Gaza debido a su sesgo hacia Israel han dejado de hacerlo, y que incluso los medios de comunicación imperiales más diabólicamente dedicados a difundir propaganda para encubrir ese genocidio se han quedado sin espacio para esconderse.

Los apologistas de Israel han perdido la batalla. Puede que aún no lo sepan, pero así es. La opinión pública se ha vuelto irreversiblemente contra ellos a medida que la gente se da cuenta de la verdad de lo que sucede en Gaza, y cada vez más propagandistas optan por rescatar lo que queda de su maltrecha credibilidad en lugar de hundirse con el barco que se hunde.

La verdad poco a poco va tomando forma.

Sigue empujando. Sigue luchando. Sigue resistiendo.

Esta funcionando