Sam Gindin (The Bullet -Canadá-), 14 de Julio de 2025

«Una oferta irrechazable»: Trump da un toque de atención a Canadá

Un patrón demasiado predecible ha surgido en las relaciones entre Estados Unidos y Canadá. El presidente estadounidense, Donald Trump, le hace a Canadá una oferta irresistible. Lo que sigue es un rechinar de dientes nacional, ondear banderas, empresas y políticos se muestran patrióticos. El gobierno canadiense cede entonces, lamentando que no tuviéramos otra opción.

¿Qué se necesitaría para tener realmente una opción? Un fin a los intermitentes ultimátums arancelarios de Trump sería, obviamente, bienvenido, pero nuestra «normalidad» anterior nunca fue del todo buena y pasa por alto la esencia. Nuestro dilema no reside en este o aquel conflicto político, sino en algo mucho más profundo: a menos que rompamos con esta historia interminable desvinculándonos considerablemente de EE. UU. —con seriedad, por supuesto, y necesariamente a lo largo del tiempo—, nos quedamos atrapados en el fatalismo de no tener «opción».

Los canadienses comprendemos perfectamente que nuestra soberanía está en juego. Pero discrepamos sobre adónde nos podría llevar esto. Hablar de que Canadá se convierta en el estado número 51 de Estados Unidos es una pista falsa; no es la soberanía formal de Canadá la que está en peligro. Lo que enfrentamos es la erosión gradual de nuestra soberanía sustantiva : la pérdida, ya en marcha, de las capacidades democráticas para determinar el tipo de sociedad que esperamos construir.

La exigencia de Trump de derogar el impuesto a los servicios digitales

La última manifestación de esta amenaza surgió con el impuesto canadiense a los servicios digitales, un gravamen que grava a las grandes corporaciones tecnológicas con sede en otros países, principalmente en Estados Unidos, pero que generan grandes ingresos y ganancias a través de plataformas sociales digitales que operan en Canadá. Propuesto inicialmente en las elecciones de 2022, se implementó el año pasado, y su recaudación estaba a punto de comenzar cuando Trump intervino con otra «oferta irrechazable»: si Canadá no deroga el impuesto, las negociaciones para flexibilizar los aranceles estadounidenses se suspenden.

El Partido Liberal del primer ministro Mark Carney se mostró demasiado tímido para decirle a Trump que los impuestos canadienses serían decididos por los canadienses. Tampoco se atrevieron a recordarle que el Reino Unido, España, Italia y Francia también tienen un impuesto similar, así que ¿cuál es el problema? Y ciertamente no estaban dispuestos a señalar su hipocresía al quejarse de los impuestos a las corporaciones estadounidenses que operan en el extranjero, cuando sus propios aranceles a Canadá son esencialmente un impuesto a las corporaciones que incluye a empresas estadounidenses como GM, que operan en Canadá y envían sus productos a Estados Unidos.

Anteriormente, Trump había utilizado los aranceles como arma para presionar a Canadá a aumentar drásticamente su gasto militar. Al igual que la mayoría de los miembros de la OTAN, Canadá no alcanzó el objetivo establecido por Estados Unidos. Trump no solo insistió en un cumplimiento total, sino que elevó el estándar para que Canadá tuviera que triplicar su gasto. Canadá, dócilmente, encontró el dinero. Antes, el gobierno no había podido encontrar los fondos para subsanar las deficiencias del sistema de salud canadiense, ampliar la vivienda pública ni abordar el medio ambiente. Pero cuando Estados Unidos ladra, lo que antes era imposible se vuelve demasiado factible.

Las declaraciones bravuconas de que Canadá superará a los yanquis, como la del líder del Partido Conservador, Pierre Poilievre, durante las últimas elecciones, ocultan esta verdad. Su respuesta no solo es descabellada dado el tamaño de Estados Unidos, su liderazgo tecnológico y los enormes subsidios militares a la alta tecnología, sino que incluso si el capital canadiense «ganara» en áreas específicas, Estados Unidos ha demostrado claramente su disposición a cambiar las reglas a su antojo.

Rompiendo con la integración profunda con los EE.UU.

Lo más importante es que imitar a EE. UU. y priorizar la competencia y las ganancias en general reduce a Canadá a una pálida imitación de EE. UU. Es una trampa. Sin embargo, romper con la profunda integración de Canadá en los mercados y redes de producción estadounidenses será arriesgado, disruptivo y divisivo. La cuestión de la prolongada dependencia excesiva es que no se puede acabar con ella de golpe.

Una desvinculación significativa por parte de los Estados para ampliar los controles democráticos significa diversificar el comercio, avanzar hacia un mayor desarrollo interno, reorientar las prioridades sociales internas hacia la igualdad, desarrollar nuevas capacidades colectivas, reconstruir y convertir la economía y el stock de capital fijo para enfrentar la crisis ambiental y mitigar, mientras tanto, el impacto de los fenómenos climáticos extremos derivados del calentamiento global.

Las corporaciones descentralizadas que compiten por ganancias privadas en los mercados capitalistas no resolverán las frustraciones populares en Canadá ni abordarán eficazmente las políticas arancelarias y económicas agresivas y unilaterales de Estados Unidos. Lo que se necesita hacer es demasiado grande como para dejarlo en manos del mercado con cierta «orientación» adicional del Estado mediante subsidios. Esto requiere un debate sobre la planificación democrática. Democrática, porque la planificación en sí misma puede fortalecer el statu quo en lugar de transformarlo para servir a todos los canadienses, no solo a las élites y clases dominantes en la cima del orden político.

Podemos asumir las incertidumbres y los costos de invertir en Canadá, en nuestras comunidades, en nosotros mismos. Pero esto solo ocurrirá si va acompañado de un proyecto nacional que aspire a algo distintivo e inspirador, algo ambiciosamente radical y colectivo. Hay opciones disponibles, pero no son fáciles. ¿No es hora de empezar a debatirlas seriamente?

Sam Gindin fue director de investigación del Sindicato Canadiense de Trabajadores Automotrices entre 1974 y 2000. Es coautor (con Leo Panitch) de The Making of Global Capitalism (Verso) y coautor, junto con Leo Panitch y Steve Maher, de The Socialist Challenge Today , la edición estadounidense ampliada y actualizada (Haymarket).