Gaceta Crítica

Kit Klarenberg, (Mint Press), 6 de Julio de 2025

El 13 de junio, Tel Aviv lanzó un ataque militar criminal y no provocado contra Irán. Aviones israelíes bombardearon instalaciones militares y nucleares, mientras que células durmientes del Mossad en el país llevaron a cabo misiones de sabotaje contra los sistemas de defensa aérea y antimisiles, y drones introducidos de contrabando en Teherán fueron lanzados contra bases locales de lanzamiento de misiles. Decenas de científicos nucleares y comandantes de alto rango del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGIRI), junto con sus familias, fueron asesinados con precisión milimétrica. El caos y la incertidumbre parecían reinar.

Los funcionarios israelíes estaban tan entusiasmados con estos primeros resultados que exageraron sobre el desenlace de su operación, haciendo varias alardes incendiarios. Hablaron de operar en el espacio aéreo iraní sin obstáculos, invitaron a Estados Unidos a involucrarse formalmente en la «eliminación» del programa de armas nucleares de Teherán e informaron anónimamente a los medios de comunicación sobre una «campaña de desinformación multifacética» —en la que Donald Trump era un «participante activo»— que se había llevado a cabo «para convencer a Irán de que un ataque a sus instalaciones nucleares no era inminente».

El criminal de guerra internacionalmente buscado, Benjamin Netanyahu, pronosticó amenazadoramente el 15 de junio que la guerra no provocada de Israel contra Irán «sin duda podría» producir un cambio de régimen, ya que el gobierno era «muy débil» y «el 80% del pueblo expulsaría a estos matones teológicos». Sin embargo, una contundente respuesta a sus premoniciones insurreccionales y al ataque militar de la entidad sionista llegó rápidamente desde Teherán en forma de una oleada de ataques con misiles. Causando daños sin precedentes en Tel Aviv y Haifa, el impacto en las instalaciones militares es difícil de evaluar debido a la estricta censura interna .

Sin embargo, los bombardeos iraníes obligaron a los israelíes a buscar refugio , mientras que muchos otros huyeron del país . Tal fue el éxodo —de una entidad que ya ha sufrido una despoblación masiva desde el 7 de octubre de 2023— que el gobierno israelí se apresuró a implementar prohibiciones legalmente cuestionables para la salida de sus ciudadanos. Para el 19 de junio, los funcionarios de Tel Aviv ya no tenían ninguna fanfarronería, y los medios occidentales publicaban guías explicativas de por qué el tan cacareado sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro de Israel no lograba repeler los ataques iraníes. 

Los ataques de Irán contra Israel continuaron sin interrupciones hasta el 22 de junio, cuando Estados Unidos entró oficialmente en la guerra. Las instalaciones nucleares iraníes de Fordow, Isfahán y Natanz fueron atacadas , presuntamente con bombarderos B-2 de alto rendimiento que lanzaron explosivos antibúnkeres de gran alcance. Trump se jactó de que el programa nuclear iraní había sido «destruido», y Teherán atacó una base estadounidense no tripulada en Catar como respuesta. Irán e Israel intercambiaron entonces descargas de misiles —que infligieron daños significativamente mayores a este último— durante dos días más, antes de acordar un alto el fuego.

Hasta el momento, el alto el fuego se mantiene ; mientras tanto, las afirmaciones de Estados Unidos de haber dañado, y mucho menos destruido, las instalaciones nucleares de Irán se han desvanecido rápidamente, al igual que las acusaciones israelíes de que el ataque del 13 de junio fue una necesidad urgente, llevado a cabo cuando Irán estaba a punto de adquirir armas nucleares. De hecho, a medida que se calma la situación, se hace cada vez más evidente que la llamada «Guerra de los 12 Días» se venía gestando desde hacía tiempo y fue un desastre absoluto para Tel Aviv y Washington, con amplias ramificaciones para la región y más allá.

“Netanyahu quería incitar un cambio de régimen en Teherán, a la vez que arrastraba a Estados Unidos a una guerra más amplia. Fracasó en ambos casos, y ahora Irán es más fuerte, sus ciudadanos están más unidos y respaldan a su gobierno”, declaró Ali Abunimah, cofundador de Electronic Intifada , a MintPress News. “Esto tiene enormes implicaciones para Asia Occidental y el mundo. Israel demostró ser más vulnerable que nunca. Teherán, si bien aún enfrenta enormes peligros por parte de enemigos decididos, demostró ser mucho más resiliente de lo que sus adversarios esperaban”. 

‘Quemando a través’

“Mientras tanto, como señalan muchos comentaristas iraníes”, dice Abunimah, otra consecuencia perjudicial del fiasco es que “los segmentos de la sociedad iraní de orientación occidental han quedado desilusionados, o incluso desacreditados, por el descarado engaño de Washington”. Presumir de que las negociaciones nucleares de Trump fueron una artimaña “significa que no solo Irán, sino muchos otros países del mundo, nunca volverán a confiar en la diplomacia estadounidense”. Aun así, cree que los “esfuerzos de Washington y Tel Aviv por destruir” a Irán no cesarán y podrían intensificarse. 

Por el momento, Teherán ha dejado claro que respetará el alto el fuego y solo contraatacará si es atacado de nuevo. Como señala Ali Abunimah, «algunos han criticado a Irán por no vincular el alto el fuego con el fin del genocidio de Gaza por parte de Israel». Sin embargo, cree que «tal exigencia podría haber desencadenado una grave agresión estadounidense, en lugar de los ataques sin sentido que se produjeron, y los civiles podrían haber acabado en la línea de fuego». Además, Abunimah concluye:

Teherán nunca ha imaginado una derrota directa de un solo golpe, sino debilitar a Israel. La Resistencia, incluyendo a Irán, es el bando más débil en una guerra asimétrica, enfrentándose a todo el poderío del imperio occidental liderado por Estados Unidos. Irónicamente, aunque Israel inició esta guerra, impulsó el objetivo de la Resistencia. Israel parece débil, inestable e inseguro, a la vez que depende totalmente del apoyo extranjero en un mundo donde es más odiado que nunca tras casi dos años de su genocidio en Gaza, transmitido en directo.

Tyler Weaver , veterano militar estadounidense que dirige una popular cuenta «X» que publica análisis y comentarios militares, coincide con el análisis de Abunimah. «Irán demostró una capacidad consistente para penetrar las defensas antimisiles israelíes y dañar o destruir la infraestructura y los sistemas de combate israelíes; varias baterías de misiles de defensa aérea de las Fuerzas de Defensa de Israel fueron atacadas y destruidas», observa. Y aunque Irán no haya conseguido una victoria absoluta contra sus atacantes, «Israel sin duda perdió» la Guerra de los Doce Días. 

Este fue su ‘gran espectáculo’ contra Irán, y sus resultados no compensaron el esfuerzo invertido. El arma más efectiva que tenían los israelíes no era su famosa Fuerza Aérea, sino una red de ataque elaboradamente construida dentro de Irán, cortesía del Mosad, que ya no existe y probablemente no pueda reconstruirse —declara Weaver a MintPress News—. Se puede reparar la infraestructura, se puede reemplazar el armamento, pero no podrán reconstruir nada parecido a esa red. 

En cuanto al reemplazo de armamento, el gran y catastrófico plan de Israel para aplastar a la República Islámica empleó una cantidad extraordinaria de municiones a un coste astronómico. Un exasesor financiero del jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) estima que tan solo las primeras 48 horas de la fallida campaña de Tel Aviv costaron 1.450 millones de dólares, con casi 1.000 millones de dólares gastados solo en medidas defensivas. Mientras tanto, los economistas del gobierno calculan el coste diario de las operaciones militares en 725 millones de dólares.

Según informes, Tel Aviv se estaba quedando peligrosamente sin interceptores de misiles en cinco días, a pesar de que Estados Unidos conocía los «problemas de capacidad» desde hacía meses y había dedicado meses a «reforzar las defensas de Israel con sistemas terrestres, marítimos y aéreos». Esto, a su vez, ha generado preocupación en el Pentágono por la posibilidad de que Estados Unidos agote los interceptores. Como concluyó tajantemente un informe de julio de 2024 de RAND, financiado por el Departamento de Defensa, Washington no tiene capacidad para reabastecer dichas municiones a ningún ritmo ni escala.

Por otra parte, Haaretz calcula que los daños financieros, tanto civiles como internos, infligidos a Israel por la Guerra de los Doce Días podrían ascender a miles de millones de dólares. Miles de ciudadanos se han quedado sin hogar, con costos de reconstrucción estimados en cientos de millones, mientras que la mayoría de las industrias cerraron, debilitando aún más la economía de Tel Aviv, que ya era escasamente funcional . En resumen, la capacidad de Israel para sostener un conflicto más prolongado e intenso contra Irán, ya sea militar o económicamente, y la de Estados Unidos para suministrar el armamento necesario, es, como mínimo, cuestionable.

‘Decisión idiota’

El temor a una guerra prolongada bien podría haber impulsado a Trump a lanzar ataques contra Irán para poner fin al conflicto. Esta interpretación se ve reforzada por la afirmación de un alto funcionario iraní de que la Casa Blanca avisó con antelación a Teherán de los bombardeos, insistiendo en que se trataba de un acto excepcional, abriendo la puerta a un contraataque iraní simbólico y al cese de las hostilidades. Medios de comunicación occidentales también han informado de que el objetivo del presidente era asegurar una vía de escape para todos los beligerantes.

A pesar de estas revelaciones, Trump ha declarado repetidamente, con su habitual descaro, que el ataque del 22 de junio contra Irán fue decisivo y «uno de los ataques militares más exitosos de la historia». Su grandilocuencia se vio gravemente socavada por un artículo del New York Times del día del ataque, que citaba a un «alto funcionario estadounidense» anónimo que afirmaba que las instalaciones nucleares «fuertemente fortificadas» de Irán no fueron destruidas, sino que simplemente sufrieron el impacto suficiente como para descartarlas.

Incluso esta evaluación más modesta se vio significativamente socavada el 25 de junio, cuando la CNN expuso los contundentes hallazgos de una evaluación filtrada de la Agencia de Inteligencia de Defensa. Esta concluyó que los ataques estadounidenses contra Fordow, Isfahán y Natanz «no destruyeron los componentes centrales del programa nuclear del país y probablemente solo lo retrasaron meses». Estas observaciones fueron reforzadas por múltiples fuentes bien informadas, quienes afirmaron que «las reservas de uranio enriquecido de Irán no fueron destruidas», tras haber sido trasladadas antes del ataque, y que las centrifugadoras de los complejos permanecen prácticamente intactas.

Weaver, quien ha estudiado exhaustivamente las pruebas fotográficas y videográficas de la Guerra de los Doce Días, coincide en que «hay pocos indicios» de que las instalaciones nucleares iraníes sufrieron daños significativos. Lo que se puede detectar en las imágenes satelitales sobre el terreno «es simplemente incoherente con el uso de bombas sísmicas, como afirman Trump y el Pentágono». Weaver señala que existen numerosos otros aspectos altamente inverosímiles en los relatos convencionales y las afirmaciones de la Casa Blanca sobre cómo se perpetró el ataque y sus logros.

Por ejemplo, el ataque “pasó completamente desapercibido durante el habitual intercambio de disparos nocturno entre Irán e Israel”, pasando desapercibido para ambas partes “hasta que Trump lo anunció”. Por lo tanto, “para que la versión oficial fuera cierta, los bombarderos B-2 —que Estados Unidos no se arriesgó a utilizar en Yemen— habrían tenido que penetrar profundamente en Irán para lanzar bombas de gravedad sobre posiciones fuertemente defendidas, antes de regresar a través de cientos de kilómetros de espacio aéreo en alerta, evadiendo la detección”, observa Weaver. “Esto, mientras la red de defensa aérea de Irán sigue funcionando”.

Creo que Trump intentó rescatar a Netanyahu de las consecuencias de su estúpida decisión de iniciar una guerra con Irán que, manifiestamente, no era capaz de terminar, y lo hizo de una manera que los iraníes no se vieran provocados a responder de forma significativa. Como contribuyente estadounidense y exempleado del Departamento de Defensa, espero que este no haya sido el ataque más impresionante que el ejército estadounidense pudo organizar en una semana, y que refleje una moderación deliberada en lugar de una falta de capacidad.

La naturaleza flácida del ataque israelí queda ampliamente subrayada por informes de los principales medios de comunicación. Tel Aviv y Estados Unidos planearon el ataque inicialmente durante la administración Biden y realizaron ejercicios de guerra dirigidos explícitamente contra las capacidades nucleares iraníes. Además, se ha revelado que altos funcionarios israelíes se habían estado preparando para el 13 de junio desde marzo y pretendían atacar antes de que Irán «reconstruyera sus defensas aéreas para el segundo semestre del año». El plan de Israel para dañar a Teherán fue supuestamente «cuidadosamente planificado con meses y años de antelación», pero fracasó estrepitosamente.

‘Ficción educada’

Inmediatamente después de la explosiva revelación de CNN , estalló una reacción coordinada intergubernamental contra las conclusiones del informe filtrado de la DIA. Primero, se publicó un artículo específico en el sitio web de la Casa Blanca: «Las instalaciones nucleares de Irán han sido destruidas, y cualquier sugerencia contraria son noticias falsas» . Este artículo recopilaba citas de numerosos altos funcionarios de la administración, incluyendo al presidente, y funcionarios del gobierno y el ejército israelíes, que atestiguaban el triunfo del ataque. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, criticó duramente: «Cualquiera que diga que las bombas no fueron devastadoras solo intenta socavar al presidente y el éxito de la misión».

Simultáneamente, el director de la CIA, John Ratcliffe , y la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, emitieron declaraciones por separado en las que declaraban que «nueva información de inteligencia» indicaba que las instalaciones nucleares de Irán habían sido efectivamente «destruidas» por ataques aéreos estadounidenses. Ninguno de los dos proporcionó pruebas que respaldaran esta audaz conclusión. Antes del 25 de junio, Politico reveló que esta agresiva oleada de desmentidos fue una decidida ofensiva del gobierno para contrarrestar los informes de los medios de comunicación… los ataques no habían afectado significativamente el programa nuclear de Irán. 

La publicación de la evaluación de la DIA enfureció a Trump, y el FBI y el Pentágono investigan cómo se filtró el informe clasificado. Los presidentes, sus administraciones y las agencias gubernamentales estadounidenses se caracterizan por su renuencia a admitir el fracaso. Sin embargo, la determinación unánime de tantos funcionarios de repudiar cualquier insinuación de que el ataque a Irán no fue un cataclismo históricamente devastador podría indicar un motivo distinto al de encubrir las mentiras de Trump o verse obligados a admitir que la maquinaria militar de Washington ya no es lo que era. 

Insistir en el fraude de la destrucción del supuesto programa de armas nucleares de Teherán niega la necesidad de continuar las conversaciones sobre el tema, que antes del estallido de la Guerra de los Doce Días parecían estancadas y hoy probablemente estén definitivamente estancadas. Tras el ataque a Tel Aviv, Irán canceló inmediatamente las conversaciones nucleares con Estados Unidos programadas para el 21 de junio en Omán, argumentando que las «bárbaras» acciones de Israel, patrocinadas por Washington, hacían que la cumbre careciera de sentido. 

Si es cierto que las negociaciones fueron desde el principio una estratagema que Estados Unidos nunca tuvo la intención de concluir, y las sucesivas administraciones conocían de antemano el plan de Tel Aviv, Teherán no tiene ningún incentivo para reanudar el diálogo. Además, los inspectores del OIEA nunca volverán a ser admitidos en el territorio de la República Islámica. El 12 de junio, Press TV publicó documentos que revelan cómo la Asociación proporcionó previamente a la inteligencia israelí los nombres de varios científicos nucleares iraníes que posteriormente fueron asesinados, y cómo su director, Rafael Grossi, mantiene una estrecha relación clandestina con funcionarios israelíes.

Según los términos del acuerdo de julio de 2015 entre Teherán y la administración Obama, el OIEA obtuvo acceso sin trabas a los complejos nucleares iraníes para garantizar que el país no utilizara las instalaciones para desarrollar armas. Sus inspectores recopilaron abundante información sobre los sitios y en su interior, incluyendo fotos de cámaras de vigilancia, datos de medición y documentos. Es incierto si esta mina de oro de inteligencia se compartió con Estados Unidos e Israel y si influyó de alguna manera en la Guerra de los Doce Días. 

Los legisladores iraníes no esperan pruebas y el 25 de junio aprobaron por unanimidad una ley que suspende indefinidamente la cooperación con la Asociación. La salida del Tratado de No Proliferación también se debate abiertamente en la República Islámica. Por lo tanto, mantener la mentira de que el programa de armas nucleares de Irán está erradicado es una urgencia evidente para la administración Trump. Washington puede afirmar que ya no es necesario un acuerdo nuclear con Teherán. Como observa Weaver, «la ficción cortés de que Fordow, Isfahán y Natanz fueron destruidas contribuye a mantener la paz».

‘Más allá de sí mismos’

La pregunta sobre qué sucederá a continuación también está abierta. Alex McKay, del Instituto Marx Engels Lenin y de Decadencia y Caída , señala que si bien «este último intento de cambio de régimen ha terminado, las conspiraciones contra Irán por parte del imperio angloamericano y su aliado israelí continuarán», ya que «las potencias imperialistas no pueden tolerar que Irán sea una nación soberana e independiente». Sin embargo, cree que el «fracaso total» de la reciente operación contra la República Islámica no puede subestimarse, y que dejó la debilidad y vulnerabilidad de Estados Unidos e Israel claramente expuestas.

Una vez que quedó claro que el ansiado golpe de Estado o la revolución de colores no se materializarían, Estados Unidos se quedó sin muchas opciones y con varias opciones desagradables. Destruir la República Islámica requeriría una campaña militar a largo plazo, que posiblemente incluiría una invasión terrestre. Estados Unidos ha evitado guerras tan peligrosas como esta desde su derrota en Vietnam —declara Mckay a MintPress News—. Las potencias imperialistas del mundo prefieren librar sus guerras mediante el poder aéreo, actos terroristas, ejércitos intermediarios, espionaje y subversión cultural.

Una guerra aérea a gran escala contra Irán «también conllevaba enormes riesgos», como el cierre iraní del Estrecho de Ormuz, «o el ataque a la infraestructura petrolera en los estados del Golfo que albergan bases estadounidenses». Cualquiera de los dos enfoques habría «provocado un aumento repentino de los precios del petróleo y hundido las economías de las naciones imperialistas en una profunda recesión», observa McKay. De hecho, la Guerra de los Doce Días provocó una breve explosión de los precios del petróleo, que se revirtió con la entrada en vigor del alto el fuego. Mientras tanto, los buques que atraviesan Ormuz están sujetos a «intensos niveles de interferencias de GPS».

Estas acciones sugieren que, si bien el ataque con misiles de Teherán puede haber terminado, la República Islámica no se hace ilusiones: en efecto, sigue en guerra con Israel y los titiriteros occidentales de Tel Aviv, y, en consecuencia, debe mantenerse siempre alerta. Es evidente que esta perspectiva también la comparten los ciudadanos iraníes. Lejos de desestabilizar y fracturar el país y provocar el colapso del gobierno revolucionario, la población está más unida que nunca contra las potencias occidentales. Como celebró un iraní patriota en «X»:

Ahora somos más conscientes que nunca de nuestras deficiencias y necesitamos urgentemente cambios. El mayor logro o don de Irán no se logró en el campo de batalla, sino en casa, entre el pueblo, uniéndose. Las generaciones más jóvenes que no habían experimentado la Revolución ni la [guerra con Irak] ahora saborearon algo que los trascendía. Les dio la identidad que anhelaban.

Si Israel vuelve a intentar fomentar una guerra total contra Irán, se enfrentará a un adversario mucho más preparado que esta vez, con un apoyo interno casi universal para una victoria total, lo que podría significar la destrucción definitiva de Tel Aviv y la eliminación de las bases estadounidenses en Asia Occidental. Teherán también podría estar mejor armado, dado que el 26 de junio China convocó una reunión de emergencia con los ministros de defensa de Irán y Rusia. Ahora le toca a Netanyahu dar el siguiente paso, que podría ser el último.