Gaceta Crítica

Medea Benjamin (Common Dreams y CONSORTIUM NEWS), 27 de junio de 2025

Medea Benjamin responde a los líderes de la alianza atlántica que estableció un objetivo de gasto militar tan asombroso que supera al de Estados Unidos .

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, el miércoles tras la cumbre anual de la alianza en La Haya. (OTAN/Flickr/CC BY-NC-ND 2.0)

EnEn la cumbre de la OTAN de esta semana en La Haya, los líderes anunciaron un nuevo objetivo alarmante: aumentar el gasto militar al 5 por ciento del PIB de los países  para 2035.

Marcada como una respuesta a las crecientes amenazas globales, particularmente de Rusia y el terrorismo, la declaración fue aclamada como un paso histórico.

Pero, en verdad, representa un gran paso atrás: se aleja de la atención de las necesidades urgentes de las personas y del planeta y se encamina hacia una carrera armamentista que empobrecerá a las sociedades y enriquecerá a los contratistas de armas.

Esta escandalosa meta de gasto del 5 por ciento no surgió de la nada: es el resultado directo de años de intimidación por parte del presidente estadounidense Donald Trump .

Durante su primer mandato, Trump reprendió repetidamente a los miembros de la OTAN por no gastar lo suficiente en sus fuerzas armadas, presionándolos para que cumplieran con un umbral del 2 por ciento del PIB que ya era controvertido y tan excesivo que nueve países de la OTAN todavía están por debajo de ese “objetivo”.

Ahora, con Trump de regreso a la Casa Blanca, los líderes de la OTAN se están alineando y fijando un asombroso objetivo del 5 por ciento que ni siquiera Estados Unidos —que ya gasta más de un billón de dólares al año en su ejército— alcanza .

Esto no es defensa, es extorsión a escala global, impulsada por un presidente que ve la diplomacia como una extorsión y la guerra como un buen negocio.

Países de Europa y Norteamérica ya están recortando expandiendo los servicios públicos, y sin embargo, ahora se espera que destinen aún más dinero de los contribuyentes a la preparación para la guerra. Actualmente, ningún país de la OTAN gasta más en el ejército que en sanidad o educación. Pero si todos alcanzan el nuevo objetivo de gasto militar del 5 %, 21 de ellos gastarían más en armas que en escuelas.

España fue uno de los pocos países que rechazaron esta escalada, y el presidente Pedro Sánchez dejó claro que su gobierno no sacrificaría las pensiones ni los programas sociales para cumplir con un objetivo de gasto militarizado. Otros gobiernos, como Bélgica y Eslovaquia , también se opusieron discretamente.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el presidente estadounidense, Donald Trump, el miércoles en La Haya. (OTAN/Flickr/CC BY-NC-ND 2.0)

Aun así, los líderes de la OTAN insistieron, aplaudidos por el secretario general Mark Rutte, quien aduló la exigencia de Trump de que Europa aumentara el gasto en defensa. Rutte incluso se refirió a Trump como «Papá», un comentario que, aunque se descartó como una broma, decía mucho sobre la sumisión de la OTAN al militarismo estadounidense.

Bajo la influencia de Trump, la alianza de la OTAN está abandonando incluso la pretensión de ser un pacto defensivo y adoptando en cambio el lenguaje y la lógica de la guerra perpetua.

Justo antes de que los líderes de la OTAN se reunieran en La Haya, los manifestantes salieron a las calles bajo la bandera de «No a la OTAN». Y en sus países de origen, grupos cívicos exigen que se reorienten los recursos hacia la justicia climática, la atención médica y la paz.

Las encuestas muestran que la mayoría en Estados Unidos se opone al aumento del gasto militar, pero la OTAN no rinde cuentas a la ciudadanía. Rende cuentas a las élites políticas, a los fabricantes de armas ya una lógica de la Guerra Fría que ve todo desarrollo global desde la perspectiva de la amenaza y la dominación.

Cena real para los asistentes a la cumbre de la OTAN ofrecida el martes por el rey Guillermo Alejandro y la reina Máxima de los Países Bajos. (OTAN/Flickr/CC BY-NC-ND 2.0)

La expansión de la OTAN, tanto en términos de gasto belico como de tamaño (ha crecido de 12 miembros fundadores a 32 países en la actualidad), no ha traído la paz. Al contrario, la promesa de la alianza de que Ucrania algún día se uniría a sus filas fue uno de los detonantes de la brutal guerra de Rusia.

En lugar de desescalar la situación, la alianza ha redoblado la apuesta por las armas, no por la diplomacia.

En Gaza , Israel continúa impunemente su guerra, respaldada por Estados Unidos, mientras que los países de la OTAN envían más armas y no ofrecen ningún impulso serio para la paz. Ahora, la alianza pretende vaciar las arcas públicas para sostener estas guerras indefinidamente. La OTAN también está rodeando a sus adversarios, en particular a Rusia, con cada vez más bases y tropas.

Todo esto exige un replanteamiento radical. Mientras el mundo arde —literalmente—, la OTAN se abastece de astillas. Cuando los sistemas sanitarios se desmoronan, las escuelas carecen de fondos suficientes y las temperaturas abrasadoras hacenhabitables grandes extensiones del planeta , la idea de que los gobiernos destinan millas de millones más a armas y guerras es obscena.

La verdadera seguridad no proviene de tanques y misiles: proviene de comunidades fuertes, cooperación global y acciones urgentes ante nuestras crisis compartidas.

Necesitamos cambiar el guion. Eso significa recortar los presupuestos militares, retirarnos de las guerras interminables e iniciar un diálogo serio sobre el desmantelamiento de la OTAN.

La alianza, nacida de la Guerra Fría, es ahora un obstáculo para la paz mundial y un participante activo en la guerra. Su última cumbre no hace más que reforzar esta realidad.

No se trata solo del presupuesto de la OTAN, sino de nuestro futuro. Cada euro o dólar gastado en armas no se destina a afrontar la crisis climática, a sacar a la gente de la pobreza ni a construir un mundo en paz. Por el futuro de nuestro planeta, debemos rechazar a la OTAN y la economía de guerra.

Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK y del grupo de derechos humanos Global Exchange. Ha defendido la justicia social durante más de 40 años. Es autora de diez libros, entre ellos » Guerra con drones: Matanza a control remoto» ; » El reino de lo injusto: Tras la conexión entre Estados Unidos y Arabia Saudita»;  y «Dentro de Irán: La verdadera historia y política de la República Islámica de Irán» . Sus artículos aparecen regularmente en medios como Znet, The Guardian, The Huffington Post, CommonDreams, Alternet y The Hill.